Теория эволюции и Христианство - совместимы ли они?

Алекс С пишет:Ну а касательно темы, то я хоть и не считаю христиансво истинным, но считаю что теория эволюции ему никак не противоречит.

Ну посудите сами, Светлана. Если Бог Всемогущий то он в самом начале мог все устроить так. чтобы в будущем появились те существа, которые нужны (типа принципа домино). Бог. к примеру зародил жизнь и внедрил в нее свойство эволюционировать, чтобы она развивалась и приобретала новые свойства и очертания.

Ведь приятно же, когда собственное творение развивается, проявляя индивидуальность. Не это ли то самое "хорошо" которое видел Бог при творении?

Сотворение человека христиане усматривают в том что на определенной стадии эволюции Бог вдохнул дух в палеоантропов и они с того времени стали людьми в духовном смысле.

Если Он дал свободу человеку, то почему Он не мог дать свободу самой биосфере? Что хорошего в "закостенелом", не способном к развитию творении?

Потому, я считаю теория эволюции не противоречит ни одной религии

Eugen пишет:Ну-ну...

zar111 пишет:
Есть!!!
Тему можно закрывать.

Eugen пишет:
Вы сказали, что есть какой-то ещё мир, кроме вещественного, и упомянули физику, которая его изучает. Или Вы снова что-то там недоговариваете, а я в этом виноват?

Eugen пишет:
У Вас короткая память - Сообщение №506
И ещё раз повторяю: Ваши оскорбления - это только минус Вашей репутации. А если она Вам неинтересна, мне ничего не стоит подать жалобу модераторам и послать невежу в игнор. Научитесь вести себя достойно, тогда и Ваше мнение может оказаться привлекательным. Пока что оно вызывает только отторжение.

Eugen пишет:
Ей Богу, ваша аргументация вызывает жалость своей убогостью...

Eugen пишет:
Профессор М. Шерман возглавляет лабораторию генетики в Медицинской Школе Бостонского Университета (Department of Biochemistry; Boston University Medical School) - ну как он может тягаться с Вами??? Да никак!!!

С тех пор, за более чем 500 млн. лет, на Земле не появилось ни одного нового типа (= принципиально иного строения тела) животных.

Eugen пишет:
Это уже что-то новенькое!

Eugen пишет:
Ну-ну...

Eugen пишет:
Эволюционисты признали свою неправоту?

zar111 пишет:
Есть!!!
Тему можно закрывать.

Алекс С пишет:Это капец. Такой уровень я даже у Waser'a не видел

zar111 пишет:
Алекс, не обижайте Wasser-а. )))

Его вопрос "Вот, например, дятел. Вот как он эволюционировал?" достоин внимания. Я даже новую формулировку антропного принципа под этот вопрос предложил - принцип Уилера-Вассера. ))) Где-то он есть, в глубинах форума.
А тут...

Ну-ну... (с).

footloose пишет:
я не знаю как теорию эволюции с христианством совместить...

Алекс С пишет:
Эволюция это раздел биологии, изучающий изменения организмов и их приспособление к среде обитания.

Абиогенез это раздел химии, изучающий возможные пути самозарождения жизни.

Это две разные дисциплины.

noname пишет:
Не согласен с Вами. Книга Бытия - это Откровение Божье, а шумерский эпос - фантазии людей.

noname пишет:Теория эволюции лженаучна.

Алекс С пишет:Материя кроме вещества являет собой еще и поле, энергию и вакуум.

Химия имеет отношение только к веществу

Я Вам уже два раза написал что креационисты не вкурсе научных открытий. Вы это вопринимаете как оскорбление? Однако это констатация факта.

Ну я же не виноват что Вы не способны случать. Я с Вами общаюсь на таком уровне только из-за этой причины.

Если бы Вы хотели узнать как все обстоит на самом деле, слушали бы что Вам говорят то и тон у меня был бы другой.

А я причем? На моей стороне научные факты. Против них этот профессор действительно никто.

Эдикарская фауна, к примеру начала своё развитие 600 млн лет назад. А Кембрийский период начался 500 млн лет назад. Так намеренно ли Шерман вводит в заблуждение или он не знает об этом?

Прахвесару нужно двойку поставить.

После Кембрийского взрыва возникло много новых типов существ:

Сначала земноводные (380 миллионов лет назад, Девонский период),
потом динозавры (250 миллионов лет назад, Мезозойская эра),
потом млекопитающие (160 миллионов лет назад, Юрская эра),
потом птицы (75 миллионов лет назад, Меловая эра)

Спойлер:

О, Вы и здесь не вкурсах? Ну и эрудит. Чего же тогда критикуете если не имеете представления о предмете критики?

Эволюция это раздел биологии, изучающий изменения организмов и их приспособление к среде обитания.

Абиогенез это раздел химии, изучающий возможные пути самозарождения жизни.

Это две разные дисциплины.

Ну-ну. Пополняйте свои знания

zar111 пишет:Нет.
Мое предложение - чисто из "организационных" соображений. Основной объём темы составляют восклицания, междометия и лозунги. Для этого можно и отдельную тему открыть. Скажем... "Христианские лозунги по поводу...".

Я бы с удовольствием подискутировал на материале Серафима Роуза, но к этому надо готовиться. А тут - футбол. А завтра я - в леса дня на два...
Позже.

Доброй Удачи!

Eugen пишет:
Вам тоже не помешает почерпнуть новые сведения из области геологии.

zar111 пишет:
Алекс, не обижайте Wasser-а. )))

Его вопрос "Вот, например, дятел. Вот как он эволюционировал?" достоин внимания. Я даже новую формулировку антропного принципа под этот вопрос предложил - принцип Уилера-Вассера. ))) Где-то он есть, в глубинах форума.
А тут...

Ну-ну... (с).

Алекс С пишет:Ну, вобщем да. Wasser хоть вопросы задавал, а не порол ахинею, как наши уважаемые Ну-Ну

Алекс С пишет:Сообщение 566

Сумрак пишет:Геологию тоже попытаемся совместить с христианством...или пусть живет?

Eugen пишет:
Нет, геологию мы будет использовать против эволюционистов.

Сумрак пишет:Советую еще против них использовать животноводство . Масса примеров искусственного отбора.

Ingwar пишет:

А вот если вы вдруг скажете, что в понятие эволюции входит то, что из одного вида животного может появиться другой вид животного (причём из простого более сложный), то я скажу, что это бред сивой кобылы.

Eugen пишет:
А биология?

Eugen пишет:
Нет, оскорбление - это когда Вы забываете, как правильно пишется слово "креационист".

Eugen пишет:
Каков привет, таков и ответ - не слыхали про такое? Будьте проще, не смотрите ни на кого свысока, и тогда многое может измениться.

Eugen пишет:
Откуда цифры и кто об это знает ещё, кроме Вас?

Eugen пишет:
Ну действительно - какое он имеет право разрушать столь мощный оплот незнания эволюционистов?

Eugen пишет:
А теперь почитаем геологов - [url=http://page.cherepovets.ru/~av/geologia.htm]СОВРЕМЕННАЯ ГЕОЛОГИЯ

Eugen пишет:Как же мы "узнали", что пермские породы моложе девонских? По органическим останкам.

Eugen пишет:

И эволюционисты умыли руки и более не доказывают, что человек произошёл от обезьяны?

Eugen пишет:
Вам тоже не помешает почерпнуть новые сведения из области геологии.

Eugen пишет:
Да, вот о дятле я как-то и подзабыл... И что говорят эволюционисты о дятле?

Eugen пишет:
Да я уже понял, что для Вас Ваши оппоненты - ничтожества, посмевшие Вам что-то возразить. Но Вы-то сами ничуть не лучше - Вы голословны, отделываетесь общими фразами и плюёте на факты, которые Вам предоставляют.

"...А вот если вы вдруг скажете, что в понятие эволюции входит то, что из одного вида животного может появиться другой вид животного (причём из простого более сложный), то я скажу, что это бред сивой кобылы..."

Странник 55 пишет:При открытии таких довольно сложных тем было бы полезно сначала дать определение используемых терминов - а значит уважаемому Eugen стоило бы дать определение "Теории эволюции" и перечень "богохульных" ее положений, иначе получается, что главная причина спора - происхождение человека от приматов (ФИ-И-И, как не эстетично, то ли дело из глины, земли или праха - но не прах ли есть все сущее для СОЗДАТЕЛЯ?). При этом не помешало бы при отрицании положений эволюционизма давать ссылки на конкретные цитаты из Священного Писания - чтоб было понятно, что чему противопоставляется. Зачем это надо? - Ну хотя бы затем, чтоб потом не оправдываться, как после сожжения Джордано Бруно - ведь на том уровне развития человека у палача не могло возникнуть мысли, что утверждения этого "еретика" хоть в какой-то степени не противоречат Писанию.
А теперь разрешите мне привести несколько соображений для обсуждения - хотя я прекрасно осознаю, что, как старообрядец-кержак (то бишь "беспоповец") я на данном форуме нахожусь не в своей тарелке - точнее не в своем монастыре (а, как известно, в чужой монастырь со своим уставом не ходят).
1) Насколько мне известно, Дарвин был христьянином, и почил христьянином, и нигде не пытался поставить под сомнение основные положения христьянской церкви. Отлучения от церкви за свои труды он также не получил (в отличие от Толстого с его "богоискательством").
2) Утверждения могут служить только хулой, ибо современный генный инженер (пусть на уровне бактерий) уже доказал, что новые виды создать возможно - как то "генномодернизированные" злаковые с генами от крысы - получили иммунитет от ряда заболеваний, или модернизированные бактерии для уничтожения нефти после аварии в Мексиканском заливе (кстати, крайне опасная затея, недобром кончится выпускание джина из бутылки) - надеюсь читающие эти строки не станут сомневаться, что СОЗДАТЕЛЬ несоизмеримо выше таких человеческих потуг с модернизацией - не нам "ограничивать" ЕГО помыслы нашими понятиями: ОН создал живое - ЕМУ нет границ, в том числе и по "неизменности".