Теория эволюции и Христианство - совместимы ли они?

Eugen пишет:
Но откуда известно о свойствах вида, если дело имеют большей частью только с фрагментами скелетов?
Вот скажите, волк и лиса - они, по-Вашему, родственники?

Eugen пишет:
Откуда взялись эти различия?

Eugen пишет:
Что-то я не наблюдал в музеях переходных видов. Кто предок кошек и собак?

Eugen пишет:
А глаза? Как с ними быть?

zar111 пишет:
Проверил вычисления (количество видов, нуждающихся в спасении). Ошибка. Не говоря уже о том, что нужно "каждой твари по паре", а автор считал "по одному".
Далее, введена гипотеза о 30% кислорода до Потопа и его снижении до 21% за один год катаклизма. Видимо 15000 особей, которых автор причислил к вымершим видам от этого и вымерли. Как выжили остальные - непонятно. Можно посмотреть, как реагируют современные животные на такое уменьшение кислорода.
Далее. Тепло, выделяемое телами животных. Тоже можно посчитать перегрев/не перегрев.

Но вот ошибка в вычислениях в самом начале... Стоит ли считаь все остальное?

zar111 пишет:Да, и еще. Пусть даже многие животные, как пишет автор, впали в анабиоз от 9% снижения содержания кислорода в атмосфере. Вопрос: как их потом реанимировали? Они же потомство должны были дать после Потопа.

Ну, и вот это

Бог вернул людей и животных на время потопа к райскому состоянию. Они питались одной пищей - растениями (мясо было разрешено лишь после потопа) и не враждовали друг с другом.

рядом с "точными" вычислениями выглядит как-то странно.

Валерий (Миклош) пишет:

А что они ели по дороге? Они же питаются только эвкалиптами. А их, кроме как в Австралии и ближайших районах, нигде нет

Валерий (Миклош) пишет:

Когда упоминают творения Сысоева, православные хватаются за голову. Написав этот опус, он подставил их по полной. Книга настолько убога, что не разгромит ее разве что ленивый. А православным отдуваться. Ведь кто-то может подумать, что это типичные представления ВСЕХ правлславных

Валерий (Миклош) пишет:

http://www.creatio.orthodoxy.ru/letopis/part5.html#ch30

"При самом малом размере локтя ковчег имел 133,5 м. в длину; 22,25 м. - ширины, 13,5 м. - высоты."

"Соотношение его длины к высоте составляет 6 к 1, и это делает его практически непотопляемым"

Это из "шедевра" Сысоева. Кто еще не забыл арифметику, посчитайте соотношение длины к высоте.

Алекс С пишет:Картинка - нет, а информация на ней - да. Ну, при условии что смотрящий на картинку умеет мыслить, хотя мои собеседники убеждают меня в обратном

Тезисно, мой дорогой друг. Тезисно.

Eugen пишет:Начнём с того, что с точки зрения неверующего вообще странно, что они там собрались. А если Бог решил сохранить животин, то сделать это ему труда не составило.

Алекс С пишет:Свойства млекопитающих, к примеру не сильно разнятся между собой. Основные отличия в морфологии

В процессе мутагенеза

Насчет кошек не знаю Предок собаки - волк

Алекс С пишет:

Эволюция глаза уже досконально изучена. Мог бы привести диаграмму, но Вы же сами признались что неспособны воспринимать информацию с картинок... А жаль...

Eugen пишет:
Ещё неизвестно, когда материки разошлись друг от друга.

zar111 пишет:
А зачем тогда пытаться "с цифрами в руках" доказать то, что верующему и так понятно?
Если же текст по Вашей ссылке обращен к сомневающимся и имеет миссионерскую направленность, то это - чистой воды введение в заблуждение, рассчитанное на неподготовленность читателя. Это я так, мягенько выразился.

А если Бог решил сохранить животин, то сделать это ему труда не составило.

Елена-христианка пишет:А как неск. кусками хлеба и парой рыбок можно накормить тысячи людей? Вот тоже вопрос, не укладывающийся в человеческую логику. Или воскресить Лазаря, умершего аж 4 дня назад?...

Светлана-Фотиния пишет:Боюсь, что даже человеку, венцу творения "доработка"требуется - это и есть духовный путь, разве нет?)))

Eugen пишет:А вот про остальной сказано, что он был хорош. Значит, никакой доработки не требовалось.

zar111 пишет:
А что, диакон Даниил Сысоев и это математически объяснил? Вот бы почитать!

Eugen пишет:А вот про остальной сказано, что он был хорош. Значит, никакой доработки не требовалось.

Елена-христианка пишет:Я говорю о том, что атеистам не возможно понять и принять то, что возможно сотворить Богу. Скажем так, более в расширенном плане.

zar111 пишет:
Атеистам этого и не надо. Они "с другого бока" заходят.
А вот Сысоев (напишу только фамилию, чтоб не ошибиться )) ), как бы это помягче, совместить захотел... Не получилось.
При чем тут он? Так ссылка на его книгу в первом посте висит. С нее то вся тема и началась.

Елена-христианка пишет:Какая? Летопись начал? Читала неск. лет назад. Даже в мыслях не возникало проверять математические выкладки. Мне была важна суть , а не математика. Думаю, что многим православным тоже. Не зря я привела вопросы по Евангелию...

zar111 пишет:
Да суть-то и без математики и доказательств ясна. Даже мне. ))

Евген же именно на "математику" ссылается. Зачем? Чтобы атеистов уязвить?

Елена-христианка пишет:Просто атеисты без логического мышления не могут понять.

А то, что им не стоит доказывать что-то , я уже давно поняла.

Елена-христианка пишет:
что атеистам не возможно понять и принять то, что возможно сотворить Богу. Скажем так, более в расширенном плане.

zar111 пишет:
Требовалась доработка! И Он сам ее и начал. Там же, в Книге Бытия. Третья глава, в конце.