Теория эволюции и Христианство - совместимы ли они?

Валерий (Миклош) пишет:

А дуплеты и триплеты в Библии вы как объясняете?

Светлана-Фотиния пишет:
Такими вопросами целая наука занимается - библеистика )) проблема в том, что как выяснилось, многие не признают научный подход даже в изучении мира, что же теперь делать, к примеру, с церковной археологией, библиистикой и т.д. - может тоже отменить?)))

Светлана-Фотиния пишет:
Да не, нет там никакого противоречия, просто разные тексты об одном и том же, написанные разными авторами в разное время, в разных жанрах. Вторая глава вообще в стихах написана в оригинале)))

Валерий (Миклош) пишет:
А дуплеты и триплеты в Библии вы как объясняете?

zar111 пишет:Да вот он.

Вывод? Ну, когда "земля сама производит" то, чего раньше не было? На современном языке?

Eugen пишет:Проклята она - и всё тут, какие ещё выводы?

zar111 пишет:
Ну вот и ответ на вопрос темы почти готов. Ну, или - направление, в котором следует этот ответ искать.
Правда, есть еще один способ решить эту "задачку". И ответ будет немного другой. Но для этого нужно сперва ответить на вопрос, который я сформулировал: для чего христианству... Дальше Вы помните.

Елена-христианка пишет:А можно мои 5 копеек в копилку?
Никогда христианское учение не имело ничего общего с учением эволюции. Эволюция- это дитя безбожников .

Eugen пишет:Ну наконец-то! Первый пост в тему!

zar111 пишет:
И стоило мусолить вопрос целых семь страниц? И спрашивать "почему?" у тех, кто ответил - "да, совместимы"?

Eugen пишет:
Может сравним "лохи"? Вы приведете поделки эволюционистов, а я списки реликвий - 7 голов Иоанна, 11 дланей его же, 8 крайних плотей Иисуса, 3 пуповины его же, молоко Девы Марии по всей Европе, три пояса Марии...


Вот католиков и прочих отщепенцев попрошу не упоминать.

Валерий (Миклош) пишет:

Это вы про Пояс Марии сейчас так грубо высказались?

Eugen пишет:Простите, но эти скелеты ровным счётом ничего не доказывают!

Eugen пишет:
Переходных видов должно быть очень много

Eugen пишет:
спаривание между видами тоже должно давать жизнеспособное потомство

Eugen пишет:
Особенно интересно, каким образом генетика может что-то доказывать, если у неё нет генетических данных давно умерших животин?

Eugen пишет:
Нет, о католиках. Это у них масса пальцев одного святого, множество голов другого святого и прочие непотребности. А если Вы думаете, что у Девы Марии пояс был один на все случаи жизни, то, скорее всего, Вы ошибаетесь.

Eugen пишет:
Нет, о католиках. Это у них масса пальцев одного святого, множество голов другого святого и прочие непотребности.

Спойлер:

Алекс С пишет:Вы попросили останки - я Вам их предоставил. Если они ничего не доказывали то зачем Вы просили их? Демагогия?

Не должно быть. Учите палеонтологию, ее постулаты и процесс образования окаменелостей

Не должно. Учите генетику и молекулярную биологию

Алекс С пишет:

Ну, во-первых секвенирование ДНК возможно и из останков. У неандертальцев, к примеру расшифровано 100% генома.


А генетика в случае составления филогенетического древа устанавливает родство между имеющимися видами. Анализ идет по трем показателям - ядерной ДНК, митохондриальной ДНК, ретровирусных инвазиях.

Кстати, что самое интересное это то что если между видами по ядерной ДНК имеется 2 процента различия, то по митохондриальной всегда в 10 раз больше (т.е. 20 процентов). В 10 раз больше потому что частота мутации митохондриальной ДНК в 10 раз выше.

Это еще одно доказательство эволюции.


Т.е. мы имеем три группы фактов (лишь в одной генетики) не противоречат друг другу и которые указывают на общее происхождение всех видов

____________


На основе имеющихся данных генетики строится филогенетическое древо родства видов (ведь зная кто из детей двоюродные и троюродные можно высчитать в каком поколении у них были общие предки). Оно подтверждается еще и палеонтологической летописью.

И, кстати, сейчас теория эволюции развивается за счет генетики, а не палеонтологии

Валерий (Миклош) пишет:

Если в научном мире обнаружена подделка, то ее разоблачают (сами ученые) и потом к таким ученым относятся с презрением, и, скорее всего, их карьера на этом закончится. В христианском мире все не так. Туринская плащаница подделка. Ее разоблачили. Но вы думаете ее владельцы понесли наказание за это? Покаялись перед миром? Ничуть не бывало. Она по-прежнему почитаема. Особенно, в православном мире! В Сретенском монастыре висит копия подделки, и ее освящают как копию с подлинного полотна Иисуса

Валерий (Миклош) пишет:

А вот и у православных:

Eugen пишет:
Туринская плащаница - подлинная, и это доказана другими учёными. Могу предоставить их доказательства.

Валерий (Миклош) пишет:

А предоставьте...


А я вам скажу, почему Церкви так важно, чтобы в нее верили. Потому что никаких свидетельств первой половины 1 века о жизни Иисуса, его чудес, его рождения, жизни, казни НЕТ. (загляните сюда - http://www.predanieneo.com/t3480-topic , может, вы найдете свидетельства жизни и деяний Иисуса). Плащаница же "предоставляет" такие доказательства. все до буквы по Евангелиям. Только вот плащаница ведет свое начало с 14 века, а не с первого.

andrey_17 пишет:
Свидетельства жизни Иисуса, его чудес, его рождения, есть -это Евангелии, достоверность которого удостоверяется дается в личном опыте.

viktor-sher пишет:
Богословие христианства изучает бытие жизни человеческой души.

Валерий (Миклош) пишет:

Богословие человеческую душу не изучает

Валерий (Миклош) пишет:

Только евангелия? Так они написаны спустя 30-60 лет после событий, которые описывают. И к тому же взаимно противоречивы.

Валерий (Миклош) пишет:

Богословие - "комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой учения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах богопочитания".

Богословие человеческую душу не изучает