православный общественно-политический форум
Приветствую!Алекс С пишет:Не всегда. К примеру еще может быть обусловлено желанием профессора показать первокурснику что его теория не может дать ответы на элементарные вопросы.
Это предположение правомерно в случае, если диспут ведется с целью выяснения истины. Тогда действуют определенные правила о допустимых и недопустимых методах, уловках и т.п.din пишет:Так не логично ли предположить, что и богословские диспуты изначально обусловлены пусть ничтожным, но все же сомнением их участников в том, что каждый из них обладает полнотой истины в данном вопросе?
Алекс С пишет:
Не всегда. К примеру еще может быть обусловлено желанием профессора показать первокурснику что его теория не может дать ответы на элементарные вопросы.
Алекс С пишет:Все дебаты ведутся из спортивного интереса и топливом для них служит желание лишний раз доказать самому себе свою правоту.
Сегодня споры о БОГЕ между атеистами и верующими закончились. Атеистам всё наглядно сегодня доказано. Атеистов практический нет. Буквально 20 лет назад атеистов было-Миллионы, если не миллиарды ( я имею в виду територрию-СССР, страны Варшавского Договора и некоторые другие). Сегодня атеистов только в России, пару миллионов, и те не авторитетные , а главное, что радует не слишком, так мягко скажем гении. Как раньше было 20 000 000 коммунистов и 30 миллионов комсомольцев, так сегодня их всего 10% Ѿ Всего населения России. Так что 10% Атеистов-это хорошо. И поэтому сегодня никакого спора нет. Сегодня за нами идёт большинство и мы ни с кем не спорим о БОГЕ. Мы сегодня просто КАТЕХИЗИРУМ население. Лечим. Во всём пространстве инормационном вселенной, все же прекрасно видят, как мы шаг за шагом продолжаем побеждать с помощью Христова Ума, всех, кем бы они не были. Даже например гений Алфёров сегодня смотрится просто смешно. Как клоун. Жалко конечно немного, но ничего не поделаешь. По судьбе. так что мы даже с Жоресами Алфёровыми не спорим, не говоря уже о мелочи пузатой. Мы с Божией помощью победили как всегда. Ведь у нас то ум не ЧЕЛОвеческий. А данный нам БОГОМ, специально-Побеждать. Ибо наше дело ПравоСлавное. Враг будет разбит. (Враг-это одно из имён Диавола Сатановича-основателя Атеизма). НЕОпровержимый пример. Очевидный. На нашем форуме один реально-образованный и тонкий атеист. Это Уважаемый Валерий (Миклош). Но провалиться мне сквозь землю, если я окажусь неправой. Предсказываю:- Валерий будет скоро ходить в Храм как-мы.(если уже не ходит, чё то "подозрение" какое то закралось).Наша задача с Надизаром ѾКАТЕХИЗИРОВАТЬ на данном форуме только его одного. И делаем мы это как и наши противники, что греха таить-КОРЫСТНО.din пишет:
Таким образом, если я Вас правильно понял, бесконечные споры о Боге между атеистами и верующими в некотором числе случаев могут происходить из желания наставить на "путь истинный" так сказать "несмышленышей". Причем, как с той, так и с другой стороны. Что ж, приятно сознавать, как много вокруг нас людей, бескорыстно желающих помочь ближнему.
Алекс С пишет:
Что такое реальная духовная практика?
Ksertoo пишет:
Вот видите, вы и не знали этого, а уже поспешили стать неверующим. Не узнав самого главного, отказались от всего.
Что такое реальная духовная практика, раскрывают в полной мере книги "Добротолюбие", "Невидимая брань" Никодима Святогорца, "Моя жизнь во Христе" И. Кронштадтского. Читайте, и Бог даст, поймёте.
Алекс С пишет:
Это откуда Вы сделали вывод что я не знал? Ась?)))
Re: Осознание человеком неуничтожимости и вечности его личности Алекс С 13.04.12 13:04
Ksertoo пишет:Узнали?
Re: Осознание человеком неуничтожимости и вечности его личности Ksertoo 13.04.12 13:06
Алекс С пишет:
А Вы разве ответили? Вы дали лишь ссылку на литературу
Re: Осознание человеком неуничтожимости и вечности его личности Алекс С 13.04.12 13:09
Ksertoo пишет:
Чем эта литература не является описанием реальной духовной практики?
Алекс С пишет:Узнать как Вы трактуете выражение реальная духовная практика
Re: Осознание человеком неуничтожимости и вечности его личности Ksertoo 13.04.12 13:16
Алекс С пишет:
Повторюсь:
Дума что должно быть понятно
Это когда ты непосредственно общаешься с Богом. Видишь знаковые события.Алекс С пишет:Узнать как Вы трактуете выражение реальная духовная практика
Re: Осознание человеком неуничтожимости и вечности его личности Sevlagor 13.04.12 13:36
Алекс С пишет:
А лобные доли. У людей у которых повреждены лобные доли сознание на минимуме или отсутствует полностью.
Re: Осознание человеком неуничтожимости и вечности его личности Алекс С 13.04.12 16:59
Sevlagor пишет:
Re: Осознание человеком неуничтожимости и вечности его личности Алекс С 13.04.12 17:00
Ksertoo пишет:
Если я напишу как я трактую, то моё описание сведётся к паре-тройке понятий (того что я пока сам лично познал, да и то не в полной мере), что не будет являться исчерпывающим описанием практики. Поэтому благоразумней было вас отослать к книгам
Re: Осознание человеком неуничтожимости и вечности его личности Sevlagor 13.04.12 17:05
Re: Осознание человеком неуничтожимости и вечности его личности Ksertoo 13.04.12 17:10
Алекс С пишет:
А зачем мне то как это понимают авторы если я хотел узнать как это понимаете Вы?
zar111 пишет:Это предположение правомерно в случае, если диспут ведется с целью выяснения истины.
semechka пишет:Сегодня споры о БОГЕ между атеистами и верующими закончились. ...
din пишет:
ОТКАТЕХИЗИРОВАТЬ - это по-настоящему сильно сказано! Строго и со вкусом. А еще умилили миллионы с процентами. Одним словом - вал по плану или план по валу.
Re: Осознание человеком неуничтожимости и вечности его личности Алекс С 14.04.12 11:38
Sevlagor пишет:http://info-newss.ru/news/edinstvennyj_chelovek_bez_mozga_zhivet_i_udivljaet_uchenykh/2012-02-16-297
Мозг – пожалуй, самый важный орган человека. Он управляет нашим телом, он отвечает за наше сознание и эмоции. Мозг – это, собственно, и есть человек. И так долгое время считали все ученые мира, пока в правиле не появилось исключение, заставившее ученых пересмотреть этот постулат.
Жизнерадостный американец по имени Карлос Родригес живет практически без мозга. У него нет лобных долей, да и вообще мало что есть в черепной коробке после страшной автокатастрофы. Но он ничем не отличается от других людей… когда носит шапку.
Существует также описанный случай 16-го века, когда анатомировали мальчика, скончавшегося спустя 3 года после тяжелой травмы черепа. При вскрытии у него не нашли мозга. Как он жил эти три года? Ряд ученых полагает, что существует так называемый «брюшной мозг». И действительно, в желудке и кишечнике около 100 миллионов нервных клеток, куда больше, чем в спинном мозге, например. Что до Родригеса, то личность его совершенно не изменилась после того, как у него удалили больше 60% головного мозга, не изменилась память и когнитивные способности. Чем же он думает? Ответить на этот вопрос ученым еще предстоит.
Если такие конечно есть
Форум
