Осознание человеком неуничтожимости и вечности его личности

Ksertoo пишет:
А если приведу, вы внемлите им и уверуете?

Это зависит от доказательств.

Если к примеру Вы скажете я помолился Богу и тут о чудо прошла головная боль - то это доказательством считаться не может

Я лично общался с Богом, это для меня доказательство.

noname пишет:Я лично общался с Богом, это для меня доказательство.

А Вы к врачу не обращались после этого?

Алекс С пишет:

А Вы к врачу не обращались после этого?

Нет, после этого не обращался.

Алекс С пишет:Все дебаты ведутся из спортивного интереса и топливом для них служит желание лишний раз доказать самому себе свою правоту.

Я не думаю, что здесь изначально есть элемент сомнения. Ведь спортсмены состязаются не потому что не уверены в своих силах, понимаете?

Да, homo ludens, так сказать, понимаю... Но - omne simile claudicat и здесь тоже немного "хромает" Ваше сравнение, хотя оно и интересно. Давайте еще чуть-чуть поразмышляем, совсем немного: будет ли соревноваться в борьбе, скажем, силач с изможденным и падающим с ног человеком? Или - уже ближе к теме - станет ли состязаться в знании математики профессор университета с первоклассником, только научающимся арифметике? ...
Состязание имеет смысл только тогда, когда результат вызывает (или может вызывать) сомнения, не правда ли?
Так не логично ли предположить, что и богословские диспуты изначально обусловлены пусть ничтожным, но все же сомнением их участников в том, что каждый из них обладает полнотой истины в данном вопросе?

Алекс С пишет:

Задумывался что нет никаких оснований утверждать что личность как-то не зависит от мозга. Все с точностью до наоборот. Значит со смертью мозга умирает сама личность.

НЕ мозг является тем звеном в человеческом естестве наделяющее его осознанием жизни, а душа.

КРЕСТОНОСЕЦ пишет:


НЕ мозг является тем звеном в человеческом естестве наделяющее его осознанием жизни, а душа.

Мозг лишь инструмент души.

КРЕСТОНОСЕЦ пишет:

НЕ мозг является тем звеном в человеческом естестве наделяющее его осознанием жизни, а душа.

А лобные доли. У людей у которых повреждены лобные доли сознание на минимуме или отсутствует полностью.

Алекс С пишет:

Это зависит от доказательств.

Если к примеру Вы скажете я помолился Богу и тут о чудо прошла головная боль - то это доказательством считаться не может

Само собой. Мои доказательства - это действия Бога в душе человека. Но говорить о них вслух мне запрещает Бог, чтоб сатана не услышал и не обокрал меня. Вы тоже можете их познать, но только если уверуете от чистого сердца и с усердием пойдёте по пути духовного развития. Иначе - никак. Извне они не познаются и не поддаются логике и разуму.

Алекс С пишет:

А лобные доли. У людей у которых повреждены лобные доли сознание на минимуме или отсутствует полностью.

В том то и дело, что в этом направлении учёные проводили опыты и доказали обратное. У многих пациентов, переживших клиническую смерть, в момент чего мозг целиком переставал функционировать был опыт вне тела. Они смогли в точности описать всё что происходило в палате, кто о чём говорил и даже думал, смогли описать всю палату и всё что за ней. Существование души благодаря современным научным приборам - научно доказанный факт.
Наукой же, как я уже приводил ссылки было доказано что сознание человека совершенно не связано с мозгом, а лишь использует серое вещество как приемопередатчик сигналов, передавая и проецируя мысли в поступки.

Ksertoo пишет:
Само собой. Мои доказательства - это действия Бога в душе человека. Но говорить о них вслух мне запрещает Бог,

Тогда можно было вообще не упоминать о них.

КРЕСТОНОСЕЦ пишет:
В том то и дело, что в этом направлении учёные проводили опыты и доказали обратное. У многих пациентов, переживших клиническую смерть, в момент чего мозг целиком переставал функционировать

Ну что за бред? Нейроны функционируют до того момента пока не сгниют. Не выдумывайте.

Алекс С пишет:

Ну что за бред? Нейроны функционируют до того момента пока не сгниют. Не выдумывайте.

А я то тут при чём ????????????????????????

Как вы неоднократно повторяли - против науки не попрёшь!!!


И Вообще, как я уже понял для себя, у вас в науке тоже масса противоречий. Вы уж разберитесь с собой для начала, а не вводите в сомнения.

КРЕСТОНОСЕЦ пишет:
А я то тут при чём ????????????????????????

Ну а кто сказал что:

КРЕСТОНОСЕЦ пишет:
У многих пациентов, переживших клиническую смерть, в момент чего мозг целиком переставал функционировать

Не я же...

Алекс С пишет:


Ну а кто сказал что:



Не я же...

И не я, а ваши собратья по "бизнесу"

Алекс С пишет:

Тогда можно было вообще не упоминать о них.

А ещё можно дочитывать посты до конца. И, судя по всему, доказательства вам не нужны, в таком случае логичней было бы вообще не спрашивать их, чем обманывать нас мнимым интересом.

КРЕСТОНОСЕЦ пишет:


И не я, а ваши собратья по "бизнесу"

Но цитату Вы привели, не мои "собратья по бизнесу"

Ksertoo пишет:

А ещё можно дочитывать посты до конца. И, судя по всему, доказательства вам не нужны, в таком случае логичней было бы вообще не спрашивать их, чем обманывать нас мнимым интересом.

Если я сделал не полную цитату то это еще не значит что я полностью не прочитал.

И судя по чему мне не нужны доказательства?

Алекс С пишет:

Если я сделал не полную цитату то это еще не значит что я полностью не прочитал.

И судя по чему мне не нужны доказательства?

Ну извините, если я не разглядел в вас желания получить их предложенным мною способом

Ksertoo пишет:

Ну извините, если я не разглядел в вас желания получить их предложенным мною способом

Вы сказали - доказательства есть

Я сказал - давайте.

Вы сказали - не дам. Вы не хотите доказательств.


Далее будем продолжать? Или оставим как есть?

Алекс С пишет:

Далее будем продолжать? Или оставим как есть?

А ещё я объяснил, почему не дам

Ksertoo пишет:

А ещё я объяснил, почему не дам

А после я спросил зачем тогда говорить что у Вас есть доказательства если не можете предоставить? Хочется просто создать вокруг себя ажиотаж? Гордыня, батенька?)))

Алекс С пишет:


А после я спросил зачем тогда говорить что у Вас есть доказательства если не можете предоставить? Хочется просто создать вокруг себя ажиотаж? Гордыня, батенька?)))

Нет не гордыня батенька, а слова Господа: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись не растерзали вас.» (Матф.7,6.)

КРЕСТОНОСЕЦ пишет:
Нет не гордыня батенька, а слова Господа: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись не растерзали вас.» (Матф.7,6.)

Арни Вы снова не поняли суть того о чем я писал и ответили мимо. Ну как обычно...

Алекс С пишет:

Арни Вы снова не поняли суть того о чем я писал и ответили мимо. Ну как обычно...

А вы как всегда отнекиваетесь. Я понял о чём вы. Вы искали доказательств и не получили их, когда вам сказали что не дадут их вам в том виде в котором вы бы могли их как-то осмыслить.
Ваш аппонент в это время имел доказательства, основанные на вере и духовности, которые вы не хотите слышать и в общем-то просто не поймёте. А не поняв их начнёте их попирать какими-нибудь очередными отнекиваниями. Вы можете что-то выдать из себя мысленное, если то в вашей ещё сфере восприятия и возможности как-то подцепить. Когда вам нечего сказать, вы тут же отнекиваетесь, потому что нечего сказать.

Прошу вас, если нечего сказать, то промолчите и не соблазняйте малых сих, у нас сейчас на носу Пасха. Хватит бесам помогать. Они и без вас уже достали нас!!!

Алекс С пишет:


А после я спросил зачем тогда говорить что у Вас есть доказательства если не можете предоставить?

Чтоб вы знали, что они есть. И при этом я рассказал, как их получить. Не хотите попробовать? Собственный опыт куда лучше чьих-то слов, которые можно с их автором по неведению растерзать

Ksertoo пишет:
Чтоб вы знали, что они есть.

Думаете я Вам верю?

Ksertoo пишет:
Не хотите попробовать?

Самовнушение? Нет. Уже пробовал

Алекс С пишет:Думаете я Вам верю?

Мне это не важно. Ваша ведь жизнь, вам и жить без Бога

Алекс С пишет:
Самовнушение? Нет. Уже пробовал

А вы займитесь реальной духовной практикой, а не самовнушением.

Ksertoo пишет:
А вы займитесь реальной духовной практикой, а не самовнушением.

Что такое реальная духовная практика?

din пишет:
Да, homo ludens, так сказать, понимаю... Но - omne simile claudicat и здесь тоже немного "хромает" Ваше сравнение, хотя оно и интересно. Давайте еще чуть-чуть поразмышляем, совсем немного: будет ли соревноваться в борьбе, скажем, силач с изможденным и падающим с ног человеком? Или - уже ближе к теме - станет ли состязаться в знании математики профессор университета с первоклассником, только научающимся арифметике? ...
Состязание имеет смысл только тогда, когда результат вызывает (или может вызывать) сомнения, не правда ли?
Так не логично ли предположить, что и богословские диспуты изначально обусловлены пусть ничтожным, но все же сомнением их участников в том, что каждый из них обладает полнотой истины в данном вопросе?

Не всегда. К примеру еще может быть обусловлено желанием профессора показать первокурснику что его теория не может дать ответы на элементарные вопросы.