Как понимать Библию?

Admin пишет:Вы абсолютно объективны и всеведущи?

Причем тут я? Обратитесь к независимым экспертам.

Сумрак пишет:
Если знать заранее сценарий, достаточно выучить роль и сыграть спектакль.

Любим по-легче? Жизнь не спектакль, и зрители спокойно сидеть в ряду не будут.

Admin пишет:Он и рассказывал, что в годы его молодости власть клятвенно обещала комумнизм сначала, сели мне не изменяет память к 1960...а потом к 1980...
Секту Адвентистов напоминает))) Не правда ли?)))

Изменяет вам память. В 1960-м обещали коммунизм через 20 лет. Но я не знаком ни с кем, кто бы в это верил. Хотя некий подъем был по первости. И зомбирование было. Особенно по отношению к личности Ленина. Здравые люди, способные к самостоятельному анализу фактов, вскоре прозревали. Но остались и те, которые продолжали верить в сказки. Конформный тип людей. Полагаю, такие и в Бога верят. Конформизм, однако.

Валерий (Миклош) пишет: Но остались и те, которые продолжали верить в сказки. Конформный тип людей. Полагаю, такие и в Бога верят. Конформизм, однако.

Ну да, раньше стояли в очереди в Мавзолей, а теперь стоят в очереди к поясу Богородицы.

Иван Н. пишет: А возможность независимых оценок от нескольких людей вы не рассматривали? Это и будет объективность.

Вы проигнорировали выделенное мною слово ВПОЛНЕ. В Вашем примере "независимые оценки нескольких людей" - это частичная объективность, то есть уже субъективность. В моем примере - повторю - вполне объективной могла бы быть оценка лишь существа равномощного всей вселенной.

din пишет:
В моем примере - повторю - вполне объективной могла бы быть оценка лишь существа равномощного всей вселенной.

Нет, это будет субъективная оценка. Мощность существа здесь роли не играет - мы ведь не об авторитете спорим.

Иван Н. пишет: Нет, это будет субъективная оценка. Мощность существа здесь роли не играет - мы ведь не об авторитете спорим.

Простите, не сказал, что употребил "равномощность" в математическом смысле теории множеств. Давайте заменим на слово "эквивалентность". А если без всех этих слов - я имею в виду, что лишь то существо, которое равно или превосходит по своему содержанию (возможностям, сложности и проч.) вселенную, может иметь об этой вселенной объективное суждение.

din пишет:Простите, не сказал, что употребил "равномощность" в математическом смысле теории множеств. Давайте заменим на слово "эквивалентность". А если без всех этих слов - я имею в виду, что лишь то существо, которое равно или превосходит по своему содержанию (возможностям, сложности и проч.) вселенную, может иметь об этойвселенной объективное суждение.

Не вижу предмета для спора. О значении слов субъективность и объективность вы можете узнать в словарях.

Иван Н. пишет:Не надо перевирать Писание на каждом шагу. Оригинал звучит так: "Сказал Господь: кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает."(Лк.11-23) Если в церковь не ходите, то не видать вам спасения как своих ушей.

Я просто взял две разные цитаты и сплёл в одну по истине.

И НЕ БУДЬ НЕВЕРУЮЩИМ, НО ВЕРУЮЩИМ (Иоан. 20, 27)

Сюда же добавлю:

Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет. (Мар. 16, 16)

И не врите, что без хождения в церковь нет спасения. Этого Иисус не говорил и апостолы так не учили.

Но было написано:



Ин.4:21 Иисус говорит ей: поверь Мне, что наступает время, когда и не на горе сей, и не в Иерусалиме будете поклоняться Отцу.

Ин.4:23 Но настанет время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе.
Ин.4:24 Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине.

Церковь не сам дух, хоть и является вместилищем Духа на земле. Но не каждая церковь истинна. Истина же в сердце, где дух ничем не искажён, но где Он является Царствием Небесным в любви к Богу.

Иван Н. пишет: Не вижу предмета для спора. О значении слов субъективность и объективность вы можете узнать в словарях.

Ну что Вы, дорогой, какие споры? Вы разве не знаете, что споры я в принципе не признаю? Наше обсуждение началось с Вашего вопроса мне: "И как вы считаете, чья точка зрения будет объективней"? Я просто по мере своих сил и разумения старался Вам на него ответить. Если Вы в ответе не нуждались, а просто пошутили, то я рад за Вас. Желаю Вам всего самого доброго. Главное - мира в душе.