Разговор с атеистами

Перечислите хотя бы с десяток условий кторые бы подошли для жизни человека, я думаю не перечислите

я имел в виду Венеру

Скептически, и то не ко всему, относятся любители теорий заговоров. Они же скептически относятся к теории эволюции. Несмотря на более чем убедительные доказательства ее состоятельности. Интересно, только ли атеисты будут считать глупцами тех, кто "критически относится" к теории шарообразности Земли?

Покажите мне эволюцию хоть на чем нибудь без воздействия разума.

Wasser пишет:

Покажите мне эволюцию хоть на чем нибудь без воздействия разума.

Ovis aries orientalis



Ovis aries


Домашняя овца (Ovis aries) была создана путем искусственной гибридизации более 8000 лет назад. Одним из видов, который участвовал в этом процессе, был вид - Ovis aries orientalis муфлон. Сейчас это два разных вида. между собой не спариваются.

Домашняя овца (Ovis aries) была создана путем искусственной гибридизации более 8000 лет назад. Одним из видов, который участвовал в этом процессе, был вид - Ovis aries orientalis муфлон. Сейчас это два разных вида. между собой не спариваются.

(путем искусственной гибридизации). это не пример эволюции

Вот как эволюционировал дятел? если бы он не стого не с сего начал долбать клювом дерево то вынес бы себе мозг. тоесть скачок нужен был мгновенный . де тут эволюция?

Wasser пишет:Вот как эволюционировал дятел? если бы он не стого не с сего начал долбать клювом дерево то вынес бы себе мозг. тоесть скачок нужен был мгновенный . де тут эволюция?

Гриппом когда-нибудь болели? Знаете, почему прививки недействительны? Потому что пока прививка поступит в массы, вирус гриппа успевает эволюционировать

Валера "8000 лет назад, путем искусственной гибридизации".
???
искусстенно ? 8 тысяч лет назад? дайте хоть ссылку почитать, тут не только ученые...)

Tanita пишет:Валера "8000 лет назад, путем искусственной гибридизации".
???
искусстенно ? 8 тысяч лет назад? дайте хоть ссылку почитать, тут не только ученые...)

На территории современной Турции переход к оседлому земледелию и скотоводству начинается где-то в 7 тысячелетии до н.э.

Wasser пишет:Вот как эволюционировал дятел? если бы он не стого не с сего начал долбать клювом дерево то вынес бы себе мозг. тоесть скачок нужен был мгновенный . де тут эволюция?

Минчанин, штоли?
А почему на фоне Красного костела св. Сымона и Алены?
Или ошибаюсь? (плохо видно)

Да уж. Натерпелась Русь-матушка от атеизма... ой как натерпелась. Кровью захлебнулась. До сих пор плоды пожинаем.

Валерий (Миклош) пишет:

То есть вы не верите в Перуна? То есть вы типа "бездоказательно" утверждаете, что Перуна нет? Ну прямо как атеист, который так же "бездоказательно" утверждает, что Бога нет.

Евгений, ну что же вы оставили без ответа такую простенькую уловку. Дали бы Валерию ссылку на Энгельса и конец Перуну и уловке вместе с ним.

Не захотел отвечать, просто бессмысленный диалог бы получился, ну он поприкалывался , я бы ответил.А тема-то про бесовское верование Деваны, она же в бесов верит, реально, это кошмар.

Евгений Сумский пишет:Не захотел отвечать, просто бессмысленный диалог бы получился, ну он поприкалывался , я бы ответил.А тема-то про бесовское верование Деваны, она же в бесов верит, реально, это кошмар.

Я не знаю во что она верит. Она мне тут заявила, что имеет чёткие онтологические и гносеологические концепции, но раскрывать их не намерена. Вот если бы раскрыла - мы смогли бы приступить к критике. А так - вы будете говорить бесы, а она - нет не бесы. А кто не скажу! Вот попробуйте покритикуйте. Это вообще стало популярно. Вот предложил я атеистам высказать свои онтологические воззрения, с целью раскритиковать их. А они и говорят - а нам это не интересно. Да, просто разбили меня на голову!

Комаров пишет:

Я не знаю во что она верит. Она мне тут заявила, что имеет чёткие онтологические и гносеологические концепции, но раскрывать их не намерена. Вот если бы раскрыла - мы смогли бы приступить к критике. А так - вы будете говорить бесы, а она - нет не бесы. А кто не скажу! Вот попробуйте покритикуйте. Это вообще стало популярно. Вот предложил я атеистам высказать свои онтологические воззрения, с целью раскритиковать их. А они и говорят - а нам это не интересно. Да, просто разбили меня на голову!

кстати, снова про Перуна. Вы слышали такое высказывание - "атеист отличается от верующего лишь тем, что верит на одного бога меньше".

Евгений Сумский пишет:она же в бесов верит, реально, это кошмар.

А ты в бесов не веришь?

Не поверите, православные...Проснулся вот, глянул на себя в зеркало...ну и рожа - типичный атеист.

Ну, зеркало тут ни причем...

Комаров пишет:
Я не знаю во что она верит. Она мне тут заявила, что имеет чёткие онтологические и гносеологические концепции, но раскрывать их не намерена.

Комаров, предъявите форуму это моё "заявление"...дословно. Я настаиваю.

Сумрак пишет:
N 111 "атеизм не что иное, как отличительный признак, указывающий на то, что в мировоззрении отсутствуют Боги, сверхъестественное и другие религиозные взгляды на мир. Никаких теоретических, научных, философских, художественных, этических концепций атеизм не имеет"

А душа у человека есть?

Tanita пишет:

А душа у человека есть?

А кому вопрос, Tanita? Мне, как автору цитаты, или Сумраку, как атеисту?

Девана пишет:
А кому вопрос, Tanita? Мне, как автору цитаты, или Сумраку, как атеисту?

Сумраку как атеисту, ну если и Вы ответите, тоже интересно. )

Wasser пишет:Вот как эволюционировал дятел?

Действительно, как?

если бы он не стого не с сего начал долбать клювом дерево то вынес бы себе мозг. тоесть скачок нужен был мгновенный .

"Ни с того, ни с сего" - это и есть "мгновенный скачек". Вы сами ответили на свой вопрос.

де тут эволюция?

Предположим, что дятел был сотворен в готовом виде. Вопрос о происхождении дятла снимается. Появляется другой: зачем был сотворен дятел?

zar111 пишет: Появляется другой: зачем был сотворен дятел?

Дятлы, санитары леса )

Tanita пишет:Сумраку как атеисту, ну если и Вы ответите, тоже интересно. )

Вряд ли мой ответ чем то удивит Вас - я верю в существование души.

Девана пишет:
Вряд ли мой ответ чем то удивит Вас - я верю в существование души.

Если честно, я догадывалась. Ну вот Вы писали пост № 111 об атеистах. Что то кроме материи и химической таблицы Менделеева атеисты признают?

Tanita пишет:А душа у человека есть?

Приветствую Вас!
Отвечу, как атеист: есть. И проиллюстрирую: как Вы думаете, радуга есть? При определенных условиях (положение источника света, капелек влаги, положение наблюдателя) радугу видят все. А "ухватить" не могут. Получается, что радуга - объективная реальность (ее часть), которая появляется и пропадает в зависимости от условий наблюдения. И руками до нее не дотянуться.

Tanita пишет:Если честно, я догадывалась. Ну вот Вы писали пост № 111 об атеистах. Что то кроме материи и химической таблицы Менделеева атеисты признают?

Я этим постом лишь опровергла утверждение Комарова: "Атеизм - научно-обоснованная концепция исключающая промыслительное начало из теории возникновения Вселенной и Человека. Место веры занимают научные гипотезы и теории, подтверждаемые опытом".

Tanita пишет:Дятлы, санитары леса )

Получается, что дятел долбит дерево из "санитарных" побуждений?
Я то думал, что ему кушать хочется, а под корой как раз для него всякие "вкусности" и обитают...

zar111 пишет:
Отвечу, как атеист:

??? .

И проиллюстрирую: как Вы думаете, радуга есть? При определенных условиях (положение источника света, капелек влаги, положение наблюдателя) радугу видят все. А "ухватить" не могут. Получается, что радуга - объективная реальность (ее часть), которая появляется и пропадает в зависимости от условий наблюдения. И руками до нее не дотянуться.

У радуги нет разума. (я так предполагаю)

zar111 пишет:Получается, что дятел долбит дерево из "санитарных" побуждений?

"И кто его знает, о чем он мечтает..."

Я то думал, что ему кушать хочется, а под корой как раз для него всякие "вкусности" и обитают...

Так видите как разумно?


Врачу кушать хочеться, а нам хочется быть здоровыми. И что еще его побуждает, работать врачем, знает только он и Бог.