А может ли женщина быть в семье тираном ?

Инезилья пишет:
Христианство не учит, что муж глава семьи? Смешно.
А ваш прихвостень Ноунейм писал, что муж имеет право бить жену, он что - не христианин?

Глава - это не тот, кто главнее, а тот, на кого возложена большая ответственность за семью.

А кому больше дано, с того больше спросится. Поэтому с мужа в первую очередь спросится на суде за его семью.

В Писании написано, что муж должен любить свою жену и заботиться о ней, поскольку она сосуд хрупкий.

Например Церкви глава - Христос. Но Он не узурпатор Церкви, не диктатор, а ее Хранитель.

Благодарю Вас.

Христианство учит любви и взаимопониманию.

Э, нет. Христианство учит, что муж - глава семьи! А это не совместимо с любовью. То есть вот товарища Сталина тоже многие любили, только такой любовью и можно любить главу семьи.

Admin пишет:Нонейм иногда бывает не прав.

Пацстолом.О чем спор-то? Феминизм и BDSM безусловно разные вещи.Феминизм это общественно-политическое движение, а BDSM психосексуальная субкультура(хотя я бы назвал проще- сборище извращенцев). Впрочем, Партия регионов тоже общественно-политическое движение, что не мешает мне считать их педерастами.Я феминисток к извращенкам не отношу, но и не понимаю, за что они борятся, женщины у нас имеют те же гражданские права , что и мужчины. Единственно рожать мы не умеем, но от нас это не зависит, физиология.

Инезилья пишет:
Традиционная семья - это семья, где женщина рабыня. А феминистки против рабства вообще. Вы-то не представляете, что можно вообще не быть ни рабом, ни хозяином.

Лен,
ну ты рассмешила ))))

Сейчас пойди еще найди такую семью. В основном наоборот. Женщина становится в позу, строит из себя вожака стаи и щемит благоверного, а тот или налево, или по пиву ведрами перед теликом

Вот это классика жанра. Увы.

Рабыня )))) Я нимагу )))))

Luchik пишет:

Лен,
ну ты рассмешила ))))

Сейчас пойди еще найди такую семью. В основном наоборот. Женщина становится в позу, строит из себя вожака стаи и щемит благоверного, а тот или налево, или по пиву ведрами перед теликом

Вот это классика жанра. Увы.

Рабыня )))) Я нимагу )))))

Так и есть. Скоро мужчинам придется объединяться в подобном движении, дабы отстоять свои гражданские права.

Инезилья пишет:
Нет. В традиционном браке жена должна бояться мужа, а мужу запрещено ее уважать.

Перекручивать-то зачем?

Сказано все достаточно ясно. Никто никого не ущемляет. Все всех любят, но мужчина главнее, т.к. женщина беспомощнее. Нормально все у Христиан

“Жёны, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела… Мужья, любите своих жён, как и Христос возлюбил Церковь…

Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть… Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится (своего) мужа” (К Ефесянам, 5 глава, 22–33 стихи).

“Ибо все вы сыны Божии по вере во Христа Иисуса; все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись.

Нет уже иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе…” (Послание апостола Павла к Галатам, 3.26-28).

Боится мужа своего, тут имеется ввиду, боится потерять.

Евгений Сумский пишет:Боится мужа своего, тут имеется ввиду, боится потерять.

Ага )))

А мужу значит бояться потерять не надо? =))

Старик пишет:

Глава - это не тот, кто главнее, а тот, на кого возложена большая ответственность за семью.

А кому больше дано, с того больше спросится. Поэтому с мужа в первую очередь спросится на суде за его семью.

В Писании написано, что муж должен любить свою жену и заботиться о ней, поскольку она сосуд хрупкий.

Например Церкви глава - Христос. Но Он не узурпатор Церкви, не диктатор, а ее Хранитель.

Благодарю Вас.

Респект

Luchik пишет:

Ага )))

А мужу значит бояться потерять не надо? =))

В те времена, когда это было написано, такой опасности не существовало.Если мужчина разводится со своей женой, то мужчину при этом считают свободным, а женщину брошенной(с).
Вообще я не сам придумал такое толкование слово "боится" в этом месте, читал у Кураева.

Евгений Сумский пишет:
В те времена, когда это было написано, такой опасности не существовало.Если мужчина разводится со своей женой, то мужчину при этом считают свободным, а женщину брошенной(с).
Вообще я не сам придумал такое толкование слово "боится" в этом месте, читал у Кураева.

Я слово "боится" понимаю немножко иначе... т.к. там идет сопоставление мужа с Христом, то тут слово "убоится" следует понимать скорее как: огорчить, ослушаться, прогневить... т.е. жена должна думать о том, чтобы быть кроткой и радовать своего мужа.
В свою очередь, мы равны перед Богом и муж не может унижать жену.
Жена может уйти от мужа. Это не значит что она может налево и направо гулять с другими мужчинами, но от спесивого и невменяемого мужа она может уйти.
Это означает - оградить себя и детей от тирании, если таковая проявилась.

Ну а если муж налево, то и вовсе развестись имеет право.
Так что проблем особенных не вижу в Христианском взгляде на семью и ее уклад.
Мне лично нравится.
Пусть муж любит меня как себя - буду только рада

Все всех любят, но мужчина главнее, т.к. женщина беспомощнее.

А женщина действительно беспомощнее? Врачи и физиологи давно уже доказали, что это не так. Кое в чем женский организм крепче. Да и каким образом физическая сила дает право командовать? будь это так, в мужских компаниях лидером всегда был бы самый физически сильный мужЫк, но это ведь не так!

Боится мужа своего, тут имеется ввиду, боится потерять.

Дефицит женихов испортил русского мужика!

Глава - это не тот, кто главнее, а тот, на кого возложена большая ответственность за семью.

А кому больше дано, с того больше спросится. Поэтому с мужа в первую очередь спросится на суде за его семью.

И после этого кто-то сомневается, что женщина у христиан - недочеловек?

Если мужчина разводится со своей женой, то мужчину при этом считают свободным, а женщину брошенной(с).

Вот только найти другую жену было много труднее, чем сейчас: дефицита женихов не было!

Я слово "боится" понимаю немножко иначе... т.к. там идет сопоставление мужа с Христом, то тут слово "убоится" следует понимать скорее как: огорчить, ослушаться, прогневить... т.е. жена должна думать о том, чтобы быть кроткой и радовать своего мужа.
В свою очередь, мы равны перед Богом и муж не может унижать жену.

Сиречь, муж - это такой добрый тиран.
Но ведь у Админа идет откровенное передергивание: он мне - о перскриптивных нормах христианства, тогда как я писала о реальной практике традиционной семьи. В которой оные нормы женщину не защищали!

Жена может уйти от мужа. Это не значит что она может налево и направо гулять с другими мужчинами, но от спесивого и невменяемого мужа она может уйти.

А куда ей было уходить? Сесть на шею отцу или братьям? Если сейчас есть возможность уйти от мужа - тирана или прелюбодея - скажите спасибо феминисткам!

Пусть муж любит меня как себя - буду только рада

Некоторые и самих себя любят... ну очень страной любовью.

Инезилья пишет:
Глава - это не тот, кто главнее, а тот, на кого возложена большая ответственность за семью.

А кому больше дано, с того больше спросится. Поэтому с мужа в первую очередь спросится на суде за его семью.

И после этого кто-то сомневается, что женщина у христиан - недочеловек?

Я раньше не обращал внимание, но сейчас заметил, что Вы оказывается так же мастерски умеете подменять тезис как и некоторые другие на этом форуме. Им я уже писал об этом, теперь вынужден и Вам написать.

Молодчина. Просто умница.
И дальше так делайте.
Это очень удобно вести спор ни о чем. постоянно подменяя тезисы.

Было сказано о том, что дано больше ответственности.

При чем тут недочеловек?

Мастерски подмененный тезис.

Я многому у Вас учусь.

Благодарю Вас.

Старик пишет:

Я раньше не обращал внимание, но сейчас заметил, что Вы оказывается так же мастерски умеете подменять тезис как и некоторые другие на этом форуме. Им я уже писал об этом, теперь вынужден и Вам написать.

Молодчина. Просто умница.
И дальше так делайте.
Это очень удобно вести спор ни о чем. постоянно подменяя тезисы.

Было сказано о том, что дано больше ответственности.

При чем тут недочеловек?

Мастерски подмененный тезис.

Я многому у Вас учусь.

Благодарю Вас.

Мне даже захотелось посмотреть на карте, где это Омск.

Евгений Сумский пишет:Мне даже захотелось посмотреть на карте, где это Омск.

Давай, посмотри. Омск - это РУССКИЙ город в Западной Сибири, основанный в 1716 году от рождества Христова сибирскими казаками. С июня 1918 по ноябрь 1919 Омск был резиденцией Верховного правителя России адмирала Колчака, объявившего Омск столицей Сибири. С конца 1918 по конец 1919 Омск фактически становится столицей Белой России. В настоящее время в Омске располагается нефтеперерабатывающий завод, а также танковое, ракетное и авиационное производство, эвакуированное из Москвы ещё во время войны. Недалеко от города находится военная часть с ядерными ракетами.