Доктрина 77 Охлобыстина.

fra_Konstantin пишет:Ну прокричал, прохрипел...

У кандидата в президенты должна быть ЧЕТКАЯ, ВЗВЕШЕННАЯ программа. Экономическая часть не выдерживает вообще никакой критики. Если сам не разбираешся - пригласи спецов. Неужели трудно?
Также можно разобрать его тезисы и по другим вопросам. Не стоит отделываться общими фразами по такому важному вопрсу. Выборы не за горами!

Это не программа. Он и сам не верит, что могут выбрать. Мне кажется, он хочет как-то всколыхнуть общество...
Отец Всеволод Чаплин написал - смотрели?

Естесственно это не програма, серьезные политики по пунктам , обдуманно, мысля экономическими критериями(а не эмоциями) пишут програму.Правда, это все не про нашу страну, поскольку есть такой анекдот про политиков: Нашим людям так много обещали , а им все мало".Кстати , а он уже зарегистрировался в кандидаты? там ведь денежку немалую платить надо, которую потом не возвращают. Ну а если таки зарегистрировался, то его роль в этом фарсе мне очевидна, отвлечь голоса недовольных Путином людей от реальных кандидатов.

Отец Константин, а ОНО нам надо "всколыхнуть"? Да еще от лица священного сана...
Вы же понимаете, если процесс пойдет - уже остановить будет трудно.
И как все таки это согласуется с Православными догматами?

Здесь
Кого интересует - ссылка из Правмира.

"Сами императоры в ручном режиме борются с недостатками, постоянно и неуклонно повышают благосостояние, празднуют спортивные победы и т.д. Они ведь очень хорошие, им просто не повезло, вокруг коррупция и воровство, внешние враги все время отвлекают от державного строительства, а иначе они давно бы уже создали рай на Земле"
Браво!!!

Жить станет лучше - жить станет веселее

Ну здесь на форуме в основном умные люди, они не поведутся, хотя и тут есть парочка человек, которые наверняка захлебывались от восторга слушая про Империю, и уже наверняка повесили портрет Охлобыстина на стенку(только свастику надо было бы дорисовать). Но это на православном форуме, а в жизни, вот там на улице этих идиотов столько, что становится страшно, а ведь это было совсем недавно, еще до сих пор находят останки людей, которые погибли в битве с этой чумой, и это близкие родственники, деды и прадеды, этих ура-идиотов с нацистким уклоном.

Здесь
Мнение противоположное, приведенной в предыщей ссылке мною.

Его Доктрина – это законченное произведение со своим сюжетом и драматургией. Это не набор лозунгов. Это целостная идеология. Её нельзя растащить на цитаты, нельзя прочитать по диагонали. Это проповедь, а проповедь надо слушать от и до. Желательно стоя, чтобы лучше до головы доходило.
Ага и желательно ещу руку в нацистском приветсвии вскинуть. Это оказывается проповедь, я не понимаю куда смотрит Синод?Геббельс, самый настоящий, Геббельс.Моя партия — моя церковь.

Здесь
Михаил Архангельский о Доктрине

"священник не может быть шутом, он может быть только юродивым. Разница опять же дьявольская. Юродивый в диких формах обличает дикость этого мира. А шут в своих прикольных выходках ее умножает. Юродивый вскрывает рану и освобождает нас от гноя. Шут гноится вместе с нами. А может быть, сильнее нас."
Если завтра явится антихрист, он будет обязательно прикольным.

Александр Архангельский

Андрей Савельев: «Это не политический проект, а нечто, относящееся к сфере субкультуры»
Здесь
Русская народная линия

Проблема в том, что когда случайное и важное перепутано, слушающим бывает очень сложно отличить одно от другого. Безусловно, любой человек может высказывать те или иные мысли, но если человек в сане нужно понимать, что он говорит и от лица Церкви, а не только высказывает свои личные, к примеру, националистические соображения, противоречащие духу и смыслу Евангелия. Случаи по-настоящему православной монархии, к сожалению, в нашей истории крайне редки. Кроме того, народу Божьму в ВЗ цари были даны по жестокосердию.Стоит ли к этому возвращаться, уповая на царя-батюшку или все-таки свое упование надо к Богу возносить? Хорошо бы, если бы православный правитель (если президент - чем хуже?) вел за собой народ, но мы имеем того правителя, которого заслуживаем и лучшего не будет, если даже священник (пусть и не действующий)будет призывать исполнять Божьи заповеди частично.

Так он пускай определится кто он такой? Он байкер, шут, кандидат в президенты или священнослужитель?Что он голову людям морочит!

Ярослав Милосский пишет:Так он пускай определится кто он такой? Он байкер, шут, кандидат в президенты или священнослужитель?Что он голову людям морочит!

Артист он :(, просто заигрался, перепутал роль и реальную жизнь. Я в юности работала в театре - с актерами такое бывает, что-то типа болезни профессиональной :(.

Голосуй за Холобыстина!!!!

Не согласен с Ярославом. Я считаю, что Охлобыстин хороший человек и ни в коем случае не фашист, это даже как-то оскорбительно так говорить о нем ...

я читал многие интервью с ним. Да, это своеобразный человек, но называть его фашистом это глупость ...

А я его фашистом и не называл, "Доктрина" у него фашистская просто.Аристократический национал-патриотизм, даже как-то созвучно с национал-социализмом.

Ярослав Милосский пишет:А я его фашистом и не называл, "Доктрина" у него фашистская просто.Аристократический национал-патриотизм, даже как-то созвучно с национал-социализмом.

ну знаете ..."созвучно". Созвучно может многое, но по сути не совпадать!

У Охлобыстина есть расизм? есть теория жизненного пространства?

А монархизм, извините, это нормальная идея не имеющая ничего общего с нацизмом, хотя и довольно маргинальная, имо ...

Ярослав Милосский пишет:А я его фашистом и не называл, "Доктрина" у него фашистская просто.Аристократический национал-патриотизм, даже как-то созвучно с национал-социализмом.

Национал -патриоты у нас партия Жириновского, которая почему то по прежнему называет себя либеральными демократами. Хотя и то и другое соответствует терминологической действительности. Фашистом Охлобыстина назвать, разумеется, нельзя...но и серьезно к нему относиться, как к политику, тоже нет оснований. Шоу. Он прекрасно понимает, его многогранного таланта недостаточно, чтобы быть президентом).

Русский пишет:Деды, победившие фашизм погибают в нищите, а фашистские ветераны жируют в санаториях и путешествуют по миру на яхтах за счет германского бюджета. И кто кого победил?

Ага, то есть логика такая: станем тоже фашистами, потом тоже на кого-нибудь нападём, потом нас так же разобьют и потом мы будем жить так же хорошо, как живут сейчас бывшие фашисты. Я правильно понял?

http://www.pravmir.ru/protoierej-dimitrij-smirnov-kak-tolko-zagovoryat-o-nacionalnoj-idee-srazu-v-otvet-kriki-fashisty/

Мнение отца Димитрия Смирнова.
"Как только заговорят о национальной идее, сразу в ответ крики: «фашисты!»"

Вот цитата:

"Я тоже за выборную монархию. Чтобы император выбирался и пожизненно управлял страной. Существующая сегодня чехарда с выборами меня совершенно не устраивает, так же, как и партийная. Эта идея заранее порочная, особенно для жителей России, несколько столетий бывшей империей. А сейчас, с этими постоянными выборами, мы сделали шаг назад.

То, что человека, заговорившего о национальном самосознании, начинают обвинять в фашизме – это же естественно в нашей ситуации. Как только у нас заговорят о национальной идее, сразу в ответ раздаются крики: «фашисты!» Когда русских убивали миллионами – никто не кричал…

Вообще дерево судят по плодам. Посмотрим, своевременным или преждевременным оказалось выступление отца Иоанна. Но, по-моему, это прекрасная идея…"

Все это хорошо, отец Константин. Но тогда слова о. Иоанна идут вразрез с основной идеей Православной церкови (я имею ввиду поездки Патриарха Кирилл на Украину, призыву к единству). Как то не очень стыкуется.

Ярослав Милосский пишет:Так он пускай определится кто он такой? Он байкер, шут, кандидат в президенты или священнослужитель?Что он голову людям морочит!

А Вы тоже определились бы, а то голова кругом. Вы форумчанин, Ярослав, мужчина или православный?
И вообще, больше одного в одни руки не давать!

Михаил55 пишет:Lost, пожалуйста, без перехода на личности!

Понимаю, что переход, но обидеть намерения не было никакого. Простите меня, если что.
Действительно показалось забавным, что все, вобщем-то, много чего и всякого вполне удачно совмещают в себе самом. И папа, и сын, и муж, и работник, и начальник, и гвоздь-забей, и маму на дачу отвези, и лошадь, и бык, и баба, и мужык
А Охлобыстину чойта никак нельзя

Вот только не надо, мужчина и отец вещи совместимые и понятные, а священнослужитель и шут нет.И отцу Констанитину , когда русских убивали миллионами (и не только русских прошу заметить), о фашизме и кричали и воевали с ним.Доктрина превосходства русских над другими нациями суть есть нацизм.Понятно, что у Охлобыстина текст был вылизан согласно УКРФ, и так открыто он про это не заявлял(могут ведь и посадить), но достаточно ясно дал это понять.

Ярослав Милосский пишет:Вот только не надо, мужчина и отец вещи совместимые и понятные, а священнослужитель и шут нет.

Священнослужитель и носитель собственного мнения - вещи совместимые и понятные.
Вам что, очень смешно? Или присутствующие на этом выступлении хохотали и надрывали животы?
Может, Охлобыстин колпак с колокольцами надел и это дало Вам право уже в который раз его шутом обзывать?
Полегче на поворотах и без экстремальных формулировок. Спокойней и равнодушней. Больше анализа, меньше надрыва.

Ярослав Милосский пишет:И отцу Констанитину , когда русских убивали миллионами (и не только русских прошу заметить), о фашизме и кричали и воевали с ним.Доктрина превосходства русских над другими нациями суть есть нацизм.Понятно, что у Охлобыстина текст был вылизан согласно УКРФ, и так открыто он про это не заявлял(могут ведь и посадить), но достаточно ясно дал это понять.

Цитату. Что он конкретно дал Вам понять.

РевОльверт не страшный, каморы пустые.