православный общественно-политический форум
Да не может нарушить свободы человека,если Бог нарушит свободу человека Он перестанет быть Богом,потому что Бог благ и только благое может творить.Неужели???? Есть нечто такое, чего Господь не может?
Бруно монах а не просто несогласный.Вот только христианство исповедовало другие ценности, нежели казни несогласных.
дайте ссылку тоже гляну.PS. Я посмотрел протоколы - никаких обвинений в сатанизме и разврате. Так что подобные слухи не имеет под собой никаких оснований.
Боюсь за такие слова во времена Бруно Вам тоже было бы сложно избежать костра).Стахий пишет:
Да не может нарушить свободы человека,если Бог нарушит свободу человека Он перестанет быть Богом,потому что Бог благ и только благое может творить.
Сколько внимание простому монаху...Стахий пишет:
Бруно монах а не просто несогласный.
Ну если только глянуть)))Стахий пишет:
дайте ссылку тоже гляну.
Я бы сразу покаялся.)))Боюсь за такие слова во времена Бруно Вам тоже было бы сложно избежать костра).
Бруно непростой монах.Сколько внимание простому монаху..
Только одним глазком.)Ну если только глянуть)))
Разумно)))Стахий пишет:Я бы сразу покаялся.)))Боюсь за такие слова во времена Бруно Вам тоже было бы сложно избежать костра).
В том то и дело. Бруно представлял опасность как автор учения, он был известен всей Европе. Придушить незаметно не входило в планы инквизиции - нужно было отречение автора идеи. Опять приходим к выводу о неуверенности ( в данном случае католиков) во всесильность собственного учения.Стахий пишет:
Бруно непростой монах.Сколько внимание простому монаху..
Не торопитесь. Вопрос еще не закрыт, может Вам удастся в протоколах допросов увидеть то, на что не обратили внимание исследователи))). Удачи.)Стахий пишет:
Только одним глазком.)Ну если только глянуть)))
Стахий пишет:
Господь не может посягнуть на свободу человека и это правильно!
А по поводу педафилов и всяческих извращенцев я так и не пойму о чем вы хотели сказать? Во всех странах и во все времена таких уродов казнили.
Пусть говорит...это его личное дело. Сам выдвигает ложь и сам же ее опровергает. Нормальный прием манипулятора.Евгений Сумский пишет:Про Джордано Бруно много говорит Кураев в своей лекции "Инквизиция. За и Против". При том он не оправдывает сожжение человека, но и ясно говорит сожгли его не за науку(поскольку он не был ученым), а за оккультизм.
Дикари с, мадам.Алина пишет:По моему разуму сожжение было ужасным извращением христианского учения в части очищения человеческой души- посчитали, что умертвив тело через огонь, они спасают тем самым души. Так сказать убивали во благо и для спасения в вечную жизнь.
Аввакума сожгли до петровской церковной реформы, если Вы говорите об этом.Алина пишет:Его убило государство ради своего спокойствия. Оно же и монастыри насильно использовало, как тюрьмы. Плохо когда церковь под государством
Вообще-то, всё возможно. Ведь, строго говоря, система Коперника экспериментально не доказана, дальше Луны человек не побывал.Вася Рогов пишет:
Вы привели примеры только не пойму где же там нарушения свободы человека? Разве святой хотел погибнуть в когтях медведя или же люди хотели голодать а Иисус Христос силком их накормил?Господь не столь последователен в обеспечении людям свободы воли. Иногда он вмешивается и нарушает этот принцип. Так, например, он помешал одному святому в избушке погибнуть от когтей медведя, а пришедших на проповедь Иисуса без запаса пищи, он накормил. Нарушил их свободу воли поголодать денек.
спасибо что указали, век живи век учись, мне очень стыдно))))педАфилов
А в чем смысл пустой болтовни?loretta пишет:За что сожгли Джордано Бруно
Форум
