Религиозное и научное мышление?

xmission пишет:

Вот например про этого "наркомана" обьясни пожалуйста случаи предвидения
http://www.predanieneo.com/t4763p120-topic#289334

Он умер в 1956 году кажется. Не так давно.

тарас, я уважаю старца, но разве всем нужны одинаковые дары для спасения? Вот тоже слова не пустые

xmission пишет:

Вот например про этого "наркомана" обьясни пожалуйста случаи предвидения
http://www.predanieneo.com/t4763p120-topic#289334

Он умер в 1956 году кажется. Не так давно.

Так бумага все стерпит, мало ли где что написано, Вы лично САМИ видели?

Нюся пишет:
тарас, я уважаю старца, но разве всем нужны одинаковые дары для спасения? Вот тоже слова не пустые

Нюся, я тебя уважаю. но ты прежде чем говорить - вникни в суть разговора.
Конечно тут тоже слова не пустые. Но не о том речь

xmission пишет:

Нюся, я тебя уважаю. но ты прежде чем говорить - вникни в суть разговора.
Конечно тут тоже слова не пустые. Но не о том речь

Тогда тоже послушай Карепанова. Пожалуйста.

Nuklon пишет:

Так бумага все стерпит, мало ли где что написано, Вы лично САМИ видели?

Стандартная отмазка атеиста. Нет, не сподобился я быть знаком лично с великими отцами церкви.
Но зато я имею свой личный духовный опыт. Более простой, но не менее впечатляющий.
И этот опыт не заставляет сомневаться в том что говорят святые.
Естественно вы сейчас попросите документ со штампиком показать, где написано что я вам не вру.
=)
бесполезно с вами говорить

xmission пишет:
Естественно вы сейчас попросите документ со штампиком показать, где написано что я вам не вру.
=)
бесполезно с вами говорить

Да в том то и дело, что это отмазка с Вашей стороны, я ведь тоже имею некий "духовный" опыт, а потому мне очень хорошо известны, состояния ума, чувства "благодати" и прочие.

Nuklon пишет:

Да в том то и дело, что это отмазка с Вашей стороны, я ведь тоже имею некий "духовный" опыт, а потому мне очень хорошо известны, состояния ума, чувства "благодати" и прочие.

Ну тогда, останемся каждый при своём выборе.

Нюся пишет:Ничего себе "весёлость"! Что ж ты ему ещё не добавил: "Страшно впасть в руки Бога Живого". Прохихикайте Царство Божье, которое усилием кроткого берётся...

Нюся, я давно отдал себя в Его руки, и поборол страх. Себя я боюсь, своих мыслей, слов, поступков. Да и слово весёлость не имеет ничего общего с прохихикать, корни слов разные. Прошу вас, Нюся, не додумывайте за меня, в моих словах другой смысл. Помоги вам Господь. (Притчи 25:11) 11. Золотые яблоки в серебряных прозрачных сосудах — слово, сказанное прилично.

Анфиса пишет:
Валенсия, а христианское учение нельзя назвать логичным?

Ты, можешь!) А иудей, отрицающий догмат о непорочном зачатии, может? Нет. А мусульманин, утверждающий что нет Бога, кроме Аллаха, а Иисус пророк Его...может? Нет. Ты находишь логичными учения Мухаммеда, Будды или католический догмат о филиокве? Нет.

Анфиса пишет:
Или я о чем то другом?

Скорее всего ты всё о том же - пытаешься синтезировать науку с религией.

Анфиса пишет:
У меня другое наблюдение. Причем на языке науки верующие вполне могут говорить, если еще учесть, что основы всех наук преподают в ДА

Могут. Потому что язык науки универсален, интернационален и атеистический ( то есть, на сегодняшний день, в его "словаре" не существует слова "Бог" и его составляющие).

Анфиса пишет:
а вот на языке верующих - атеисты говорить не могут, не понимают, хоть убей.

Как видишь. Понимаешь - повар не сможет провести медицинскую операцию, а хирург вполне способен приготовить себе на обед хотя бы омлет. Каждый ученый может во что то верить, но не каждый верующий может быть ученым. Наука - это же профессия, а вера (религия) - это мировоззрение.

Валенсия пишет:
Как видишь. Понимаешь - повар не сможет провести медицинскую операцию, а хирург вполне способен приготовить себе на обед хотя бы омлет. Каждый ученый может во что то верить, но не каждый верующий может быть ученым. Наука - это же профессия, а вера (религия) - это мировоззрение.

Многие "борцы с религиозным мировоззрением" очень любят приводить в качестве аргументов мнение вот этого человека.



Особенно - его мнение относительно чайных сервизов...)))
Так что, весь его скептицизм по отношению к религии - всего лишь "служебный долг" и мировоззрение тут ни при чём?
(Следующий шаг в наших рассуждениях будет весьма интересным. ))) )

Андрей Зар пишет:Ну так что, нужны примеры логических выкладок в богословии или нет?)))

Странный вопрос. Мне какое дело до Ваших "хочу не хочу"?

Андрей Зар пишет:
Вообще - странно. Ты, имея ученую степень, не ориентируешься в таких простых вещах как логика и аксиоматика...

А я вот допускаю, что Вы не ориентируетесь в таких простых вещах как богословие и догматика.
Но это поправимо.

Андрей Зар пишет:
Кстати, когда подгоняешь факты (или - "общеизвестные определения") под нужный тебе результат, нужно быть особенно внимательной и точной.

Есть опыт?)

Андрей Зар пишет:
Не пропадай надолго, мы еще с принципами и верой не выяснили.)))

Вы может и не выяснили, выясняйте, а для меня этот вопрос более не представляет интереса. Вы - ренегат. Переход в православие может и не противоречит вашим принципам, но не моим.

Андрей Зар пишет:
Многие "борцы с религиозным мировоззрением" очень любят приводить в качестве аргументов мнение вот этого человека.

Мнение в качестве аргумента?)

Андрей Зар пишет:
Особенно - его мнение относительно чайных сервизов...)))
Так что, весь его скептицизм по отношению к религии - всего лишь "служебный долг" и мировоззрение тут ни при чём?
(Следующий шаг в наших рассуждениях будет весьма интересным. ))) )

Тогда советую выбрать в качестве достойного оппонента Нюсю. Уровень знаний о науке и религии вполне сопоставим. Я же пока подожду, когда вы научитесь к собеседнику обращаться на Вы.

Валенсия пишет:
Странный вопрос. Мне какое дело до Ваших "хочу не хочу"?

А я вот допускаю, что Вы не ориентируетесь в таких простых вещах как богословие и догматика.
Но это поправимо.

Есть опыт?)

Вы может и не выяснили, выясняйте, а для меня этот вопрос более не представляет интереса. Вы - ренегат. Переход в православие может и не противоречит вашим принципам, но не моим.

А по-существу?

Мнение в качестве аргумента?)

Ну да.

Тогда советую выбрать в качестве достойного оппонента Нюсю. Уровень знаний о науке и религии вполне сопоставим. Я же пока подожду, когда вы научитесь к собеседнику обращаться на Вы.

Увы, для меня Нюся - слишком сильный оппонент. Не могу же я при отсутствии у меня аргументов, просто сказать человеку: "твой уровень слишком низок для меня, до свидания..."

Алекс С пишет:Есть ли разые типы мышления, характерные для верующих и неверующих, которые можно было бы обозначить как "религиозное" и "научное" мышление?

Скорее разные типы восприятия реальности, которые определяют их мышление. Для одних реальность Бог. Для других «мешок» с математическими символами». Для одних доказательством является их чувственность к потустороннему, для других железная логика видимого факта, являться мерилом всего. Но в целом чисто выделенные типы есть редкость.
Так как субъективное и объективное восприятие мира неотрывно связано между собой.

Алекс С пишет:Есть ли разые типы мышления, характерные для верующих и неверующих, которые можно было бы обозначить как "религиозное" и "научное" мышление?

Вопрос - фигня! Ученый, так же как верующий, неверующий, иноверец, пьяница, президент могут думать о чем угодно, например, когда и что ему есть на обед и где найти лекарство от геморроя.

Делать вам нечего

Voldemir пишет:

Вы знаете, что такое троллинг? Эта группа типичная поделка товарищей из вашего, атеистического стана.

Admin пишет:Вы знаете, что такое троллинг? Эта группа типичная поделка товарищей из вашего, атеистического стана.

Да , сначала я тоже думал, что тролли. Но потом,погулял по ссылке-неееее, все там ваши.

http://vk.com/flatearthsociety?w=wall-24096737_144058

С этим полностью согласен.

(А название группы, скорее всего для эпатажа)

Admin пишет:С этим полностью согласен.

(А название группы, скорее всего для эпатажа)

Земля плоская, небесной твердью окруженная, Гагарин в космос не летал, потому что полеты в космос "в принципе невозможны" , так как ракета разобьется о "небесную твердь",Гагарина отстрелили катапультой с борта самолета и выдали все это за полет в космос... Даже и не знаю, как все это назвать....

Voldemir пишет:

Земля плоская, небесной твердью окруженная, Гагарин в космос не летал, потому что полеты в космос "в принципе невозможны" , так как ракета разобьется о "небесную твердь",Гагарина отстрелили катапультой с борта самолета и выдали все это за полет в космос... Даже и не знаю, как все это назвать....

Это жесткий троллинг.

Любопытно! А вот микробы холеры, оспы, чумы, тоже Творец создал?

Admin пишет:Это жесткий троллинг.

Это я взял из статьи, с которой вы согласны.

Voldemir пишет:

Admin пишет:Это жесткий троллинг.

Это я взял из статьи, с которой вы согласны.

Я согласен с тем, что структура ДНК невозможна без Создателя.

Admin пишет:Я согласен с тем, что структура ДНК невозможна без Создателя.

Вы так и не ответили насчет микробов и прочих вирусов.

Voldemir пишет:Любопытно! А вот микробы холеры, оспы, чумы, тоже Творец создал?

Есть красивая, но скучная теория, что это были когда-то наши собственные "запчасти". Не конспектировал и не ученый, поэтому спорить не буду. Про форму земли про космос сказано в Библии совершенно противоположное. Просто кому-то лень туда заглянуть. Здоровья!

Admin пишет:Я согласен с тем, что структура ДНК невозможна без Создателя.

Ну что же, про микробов вы ничего не ответили и это естественно. Поговорим о ДНК. Как известно из Библии, Иегова создал человека из глины.Адама-красная земля. Глина-минерал, алюмосиликат, окрашенный солями железа в красный цвет.Силикаты-соли кремниевой кислоты.Человеческий же организм построен на углеродной основе.Кремния в нем практически нет.Как такое возможно?

Voldemir пишет:
Ну что же, про микробов вы ничего не ответили и это естественно. Поговорим о ДНК. Как известно из Библии, Иегова создал человека из глины.Адама-красная земля. Глина-минерал, алюмосиликат, окрашенный солями железа в красный цвет.Силикаты-соли кремниевой кислоты.Человеческий же организм построен на углеродной основе.Кремния в нем практически нет.Как такое возможно?

Богу возможно всё и даже невозможное. Сами же признаёте,что Бог(Иегова)сотворил Адама.

пинна пишет:Богу возможно всё и даже невозможное. Сами же признаёте,что Бог(Иегова)сотворил Адама.

Я не признаю, а цитирую Библию

Voldemir пишет:
Ну что же, про микробов вы ничего не ответили и это естественно. Поговорим о ДНК. Как известно из Библии, Иегова создал человека из глины.Адама-красная земля. Глина-минерал, алюмосиликат, окрашенный солями железа в красный цвет.Силикаты-соли кремниевой кислоты.Человеческий же организм построен на углеродной основе.Кремния в нем практически нет.Как такое возможно?

Ответ не вместится... Вы опираетесь на свой опыт, человеческий. У нас та же история. Человек у человека спрашивает, а как это делал Бог? От того я или даже вы только попытаемся на него ответить, нас надо обозвать чем-то нехорошим (не умными - хило, нужно придумывать несуществующий термин). Вот интересно, а какая-нибудь муха "задумывается" об том, как вы, например, сколотили табуретку? Для нее это тоже невозможно. Опять - ответ не вместится. Считать себя тем, кем я не являюсь, может и слабость. Но если попытаться из этого ничего выжать что-то, сильнее я не стану, а скорее лопну.