православный общественно-политический форум
Ничего, православного украшают страдания и их преодоление, а не любовь к халяве. Особенно полезно не покушать чебуреков недельку-другую. Попостишься, может похудеешь чутокnoname пишет:
Ищу. Если у меня будет слава как у блогера, то будут рекламные заказы в моём блоге. Как раньше. Сейчас никто не хочет размещать у меня в блоге рекламу, у меня нет славы.
Если под ответом понимать, все что примерещилось и взбрело в голову, то да, такие ответы у оккультистов, и у прочих верующих есть. Но если от ответа требуется достоверность, некие рациональные, логичные доказательства его истинности, то таких ответов у упомянутых категорий нет.Sevlagor пишет:у религиозного мышления еще то преимущество, что некоторые ответы уже заранее известны, а у ученых, конечно, такого нет.
Да, так. Но, верующие ученые есть? Есть. Они же не перестают быть верующими, занимаясь какими-то исследованиями. А вот оказывает ли вера влияние на их исследования (на их мышление), это вопрос. Я ответа не знаю, может и оказывает.Прохожий пишет:ни один ученый в рубрике "научный метод" или "методология исследования" не укажет "откровение", "молитва" или "вещий сон". Скорость реакции, химический состав молитвой не проверишь.
Если, к примеру, говорить об ученных - современниках Джордано Бруно, то они конечно были верующие. И я уверен, что верить они стали еще сильней после казни Джордано. Можно ли говорить, что их вера (их религиозное мировоззрение) способствовала их научным открытиям? Если мы это допускаем, тогда мы должны допустить и то, что во времена сталинских репрессий (когда публично не выказывать своих коммунистических взглядов было опасно для жизни), тогдашние советские ученые (а они все поддерживали коммунистические идеи) совершали свои открытия благодаря своему коммунистическому мировоззрению.noname пишет:Религиозное и научное мышление - это одно и то же. Все великие учёные были верующими христианами.
Вообще-то Джордано сожгли не за науку. а за антинаучную деятельность, связанную с оккультизмом и астрологией.Big Bang пишет:Если, к примеру, говорить об ученных - современниках Джордано Бруно, то они конечно были верующие. И я уверен, что верить они стали еще сильней после казни Джордано.noname пишет:Религиозное и научное мышление - это одно и то же. Все великие учёные были верующими христианами.
Религия и наука это две сферы, занимающиеся разными вопросами.
Можно ли говорить, что их вера (их религиозное мировоззрение) способствовала их научным открытиям?
Его не сжигали "за антинаучную деятельность". Это по-моему элементарные знания, о которых спорить - нет нужды.Admin пишет:Вообще-то Джордано сожгли не за науку. а за антинаучную деятельность, связанную с оккультизмом и астрологией.
Джордано выдвигал свои гипотезы об устройстве мира - это для науки нормально. Сожгли его за то, что его гипотезы противоречили тогдашним догматам церкви. В принципе, не только религия, а и любя тоталитарная идеология (например, большевистская) крайне нетерпимо относится к тем, кто ставит под сомнение её догматы.Пока Джордано занимался нормальной наукой его никто не трогал
Не совсем так. К примеру, религия судит об устройстве реального физического мира, а это тема сугубо научная.Религия и наука это две сферы, занимающиеся разными вопросами
Он это не осознает, а верит в это. Осознание это некая логическая, рациональная деятельность. Существование Бога логически доказать невозможно, поэтому осознавать Бога тоже невозможно.Верующий ученый осознает, что он исследует материальный мир, созданный Богом
Большой Б.!Вы как можете судить - кто и как ОСОЗНАЁТ? Вы же не Бог! Это Он только знает Всё!Big Bang пишет:
Не совсем так. К примеру, религия судит об устройстве реального физического мира, а это тема сугубо научная.
Он это не осознает, а верит в это. Осознание это некая логическая, рациональная деятельность. Существование Бога логически доказать невозможно, поэтому осознавать Бога тоже невозможно.
Ошибаетесь. Я именно осознал, узнал Бога, когда Бог меня исцелил и общался со мной. И многие так.Big Bang пишет: Существование Бога логически доказать невозможно, поэтому осознавать Бога тоже невозможно.
То есть, то, что Бог ответил на Вашу просьбу об исцелении, это (для Вас) явилось доказательством его существования, так? Ну тогда, если Бог на просьбу не отвечает, то это является доказательством его не существования.noname пишет:Я именно осознал Бога, когда Бог меня исцелил.
Ну это смотря какая релиния.Big Bang пишет:
Не совсем так. К примеру, религия судит об устройстве реального физического мира, а это тема сугубо научная.
А как отличить истинную религию от ложной? Есть какие-то объективные, общепризнанные критерии, или отличают их по интуиции, как Бог на душу положит?Admin пишет:Не все же религии являются истинными
Big Bang пишет:
То есть, то, что Бог ответил на Вашу просьбу об исцелении, это (для Вас) явилось доказательством его существования, так? Ну тогда, если Бог на просьбу не отвечает, то это является доказательством его не существования.
Big Bang пишет:
А как отличить истинную религию от ложной? Есть какие-то объективные, общепризнанные критерии, или отличают из по интуиции, как Бог на душу положит?
Я еду добываю сам, она мне с неба в рот не падает, то есть, никакого невидимого посредника между мной и едой - нет.Нюся пишет:Как это Не отвечат?
Вы вот есть хотите иногда? И хоть раз вы остались голодным? Или голопузым? Нет! А ведь не просили!
Big Bang пишет:
Я еду добываю сам, она мне с неба в рот не падает, то есть, никакого невидимого посредника между мной и едой - нет.
Одним из доказательств. Следующее доказательство - живое непосредственное общение с Богом.Big Bang пишет:
То есть, то, что Бог ответил на Вашу просьбу об исцелении, это (для Вас) явилось доказательством его существования, так?
Нет. Бог всегда отвечает, просто мы иногда не способны Его услышать и понять. Из-за нашей греховности и нераскаянности.Ну тогда, если Бог на просьбу не отвечает, то это является доказательством его не существования.
Если как вы утверждаете он не видим,то как вы можете говорить,что его нет?Big Bang пишет:
Я еду добываю сам, она мне с неба в рот не падает, то есть, никакого невидимого посредника между мной и едой - нет.
alexoise пишет:
Если как вы утверждаете Он не видим,то как вы можете говорить,что Его нет?
Нюся пишет:
У меня (да, и у науки) нет никаких доказательств его существования, поэтому я и считаю что его нет. Вот к примеру, Зевс и Нептун тоже невидимые сущности. И как Вы считаете, если они невидимы и себя никак не проявляют, то достаточное ли это основание считать, что их не существует? Или невидимость их - не означает, что их в реальности нет?alexoise пишет:Если как вы утверждаете он не видим,то как вы можете говорить,что его нет?
Как убедиться, что это высказывание правда, а не ложь? Где доказательства, что есть нечто разумное, которое выше человеческого понимания? http://www.predanieneo.com/faq?mode=bbcodealexoise пишет:истинная реальность существования Бога превосходит человеческий ум и предел человеческого познания
Только Живой может дать жизнь,жизнь произвольно сама собой не происходит,так из ничего.Big Bang пишет:
Как убедиться, что это высказывание правда, а не ложь? Где доказательства, что есть нечто разумное, которое выше человеческого понимания? http://www.predanieneo.com/faq?mode=bbcode
Конечно у всего есть причина. Именно из этого и следует, что не существует первопричины, у которой не было бы предшествующий причины.alexoise пишет:Только Живой может дать жизнь,жизнь произвольно сама собой не происходит,так из ничего.
Ух ты, как заумно!Big Bang пишет:
Конечно у всего есть причина. Именно из этого и следует, что не существует первопричины, у которой не было бы предшествующий причины.
Ну тады , что же существует (существовало), чтобы родить эту первопричину? Откуда-то она ж взялась, а? 
Елена-христианка пишет:
Ух ты, как заумно!
Случайно возникла...Дык, не существовало никакой первопричины. Вселенная вечна и бесконечна, она существовала всегда.Елена-христианка пишет: что же существует (существовало), чтобы родить эту первопричину? Откуда-то она ж взялась, а?
Увы. Материя смертна. Как говорит наука. И начало было, как она утверждает и уверенно говорит, что будет и финал.Big Bang пишет:
Дык, не существовало никакой первопричины. Вселенная вечна и бесконечна, она существовала всегда.
|
|
|
Форум
