Война Турции и Сирии

Стахий пишет:Сначала надо понять ,кто наши и почему молчат.
Нынешние СМИ проводят политику своего руководства,но не политику государства.

Слово о. Д. Смирнова
http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-37562/

Смердяков пишет:
Ура, значит в армию не заберут и в Сирию не отправят! А то в советские времена некоторых военнослужащих и даже рядовых посылали в Сирию воевать с мировым сионизмом. Потом, когда появился интернет, один израильтянин хвастался, как он взял в плен советского офицера. Может, и врал. Евреи  тоже могут приврать.

Как у вас язык такое сказать повернулся? Вы наверное антисемит?
Всё цивилизованное человечество знает,что евреи не могут врать и даже приврать,только правду ну или очень похожее на правду.
Ну а по поводу пленного советского офицера,знавал я страну которая спасла весь еврейский народ от газовых камер и в трудный момент оказала военную и материальную помощь только что созданному государству Израиль,ну это мелочь так пустячок.

Итак, ситуация вокруг Сирии начинает определяться. Она остается тревожной, опасность внешней интервенции не ликвидирована, однако отказ 12 членов НАТО от любой формы участия в акции возмездия без санкции Совета безопасности делает военную операцию в Сирии в любом ее формате бесперспективной.
Есть еще ряд формальных обстоятельств, которые могут позволить запустить машину войны – если американский Конгресс, к примеру, даст отмашку Обаме. Или неизвестные произведут нападение на территорию Турции или Израиля. Тогда можно будет включать и Устав НАТО, и Устав ООН, декларирующие право на самооборону. Однако чем дальше, тем меньше шансов на подобное развитие событий. Вариант «по беспределу», когда ракеты полетят вообще безо всяких объяснений, видимо, рассматривать совсем нелепо.

В чем дело? Неужели Запад столь одряхлел, что уже неспособен даже задрать лапу? На мой взгляд, дело совсем в другом.


С самого начала химическая атака под Дамаском носила все признаки провокации. Причем грубой и совершенно недостоверной. До сих пор неясно – была ли она, если да, то какое именно отравляющее вещество в ней применялось. Вопрос – кто применял, в сущности, понятен, но конкретные исполнители неизвестны тоже. Как повод для войны, провокация подходила великолепно. С маааленькой оговорочкой – если эта война вписывалась в планы.

Проблема в том, что в планы Обамы война с Сирией в любой форме не вписывается совершенно. Данное сгоряча обещание покарать режим в случае, если он перейдет «черту», каковой является применение химического оружия, носило сугубо декларативный характер. Обама, давая его, прекрасно понимал, что сирийское правительство не станет его применять. Риск казался вполне оправданным – и его банально подловили на риторике.

За провокацией вполне очевидно стоят силы и страны, которые настоятельно желают сорвать стратегию Обамы по переформатированию Ближнего Востока. Поставив на «братьев-мусульман» в 11 году, он уже проиграл – и американские политические противники Обамы, и ближневосточные их союзники, которых, собственно, и сметала Арабская весна, перешли в наступление и с осени 12 года стали активно выдавливать «братьев» из власти и политической жизни региона. Финалом борьбы стал переворот в Египте, который окончательно похоронил «братьев», как инструмент политики Обамы в регионе.

Обама – один из самых умных президентов США последнего полувека. Он обладает вполне редким качеством – умеет признавать ошибки и просчеты, делать из них выводы и не стесняться исправлять их. Причем все это в режиме реального времени. То, что он получил в наследство от предшественников не сверхдержаву, а идущую в разнос страну, почему-то упорно не замечается. Его ошибки и просчеты связаны с крайне узким набором возможностей, которые остаются у США.

Поэтому после гибели посла США в Бенгази Обама быстро и решительно взял курс на овладение совершенно иным инструментом своей политики в регионе – Ираном. По сравнению с «братьями» режим аятолл на порядки менее сговорчив и столь же неуправляем – однако у Ирана есть свои резоны пойти на сближение с США. Однако превращение Ирана из изгоя в ведущего игрока на Ближнем Востоке абсолютно неприемлемо для Саудовской Аравии и Израиля. Неизвестно, кто именно в Восточной Гуте наливал в канистры отраву, но совершенно нетрудно представить, в чьих это было интересах и кто заплатил за эту провокацию.

Для Обамы есть своя «красная черта» - это срыв переговоров с Ираном. Война в Сирии заводит его далеко за эту черту и ликвидирует любую возможность проводить самостоятельную политику в регионе. Нет инструментов – нет политики. Саудовская Аравия, Израиль – это инструменты совсем других политических сил США и предназначены для проведения совершенно иной политики с иными, чем у Обамы, целями.

Остаться в игре Обама может только одним способом – спустив на тормозах прямой конфликт с Сирией, не допустив отказа Ирана от переговоров. С другой стороны, он не может отказаться от своих слов про «красную черту» для Сирии – политические противники только и ждут такого промаха.

Недельные колебания Обамы в такой ситуации вполне объяснимы. Русское выражение «и рыбку съесть…» в данном случае очень подходит для нее. Поэтому удар по Сирии остается крайне вероятным. Но вот масштаб такого удара стремительно сокращается, и вполне возможно, что все усилия Обамы в течение этой недели были направлены на минимизацию этого масштаба. Если так – ему это почти удалось. Пресс-конференция представителя Белого дома этой ночью (в Вашингтоне, понятное дело, был день) весьма четко показала – США проведут «воспитательную» акцию в отношении Дамаска. Но не более того. Никакого Совета безопасности им не нужно, поэтому и обсуждение английской резолюции идет вяло, без должного накала и с предсказуемым финалом.

Удар «томагавками» издалека, десять воронок на окраине Дамаска и возле президентского дворца – это максимум, на что готов пойти Обама без риска сломать свою игру с Ираном. Однако это же является и тем минимумом, на который он может пойти, чтобы не дать всяким Маккейнам повод обвинить его в бесхребетности. Поэтому ближайшие дни по идее должны стать развязкой всей этой истории. Ее последствия гораздо глубже – и это видно даже сейчас, но об этом, видимо, позже. Когда она завершится.http://el-murid.livejournal.com/

Ситуация вокруг Сирии накалилась до предела. Последует ли агрессия Штатов и их союзников? Давайте разберемся с причинами обострения обстановки и тогда у нас появится информация для аналитики.

1. Стратегия США на Ближнем Востоке – сеять Хаос, разрушать государственность и всячески обнулять экономику и уровень жизни государств региона. Цель всего этого – создание нового «коллективного Гитлера», новой силы, которую потом планируется через Афганистан подвести к Средней Азии. Далее, вызвав потрясения там, закинуть головешки пожара внутрь России и Китая.

2. Знаменем «перемен» выступает исламский фактор. Для каждого времени англосаксы подбирают свое знамя. В начале ХХ века им был фактор социальный (рабочие против буржуазии), в середине ХХ века — национальный (арийцы против неарийцев), сегодня — религиозный (исламисты против всех остальных).




3. План начал действовать. США разрушили Ливию и Йемен, потрясли Марокко и Тунис. Далее должна была рухнуть Сирия, но при поддержке России и Китая она устояла.

4. Не справившись с Асадом, США начали испытывать проблемы со своей репутацией. Боевики и террористы задачу «не тянут», а самим вмешиваться в полный рост нельзя. Ведь Хаос должен быть «сам по себе», отдельно от американской армии, а не являться следствием ее прихода куда–либо. Вмешавшись один раз и то скрыто (спецназ) в события в Ливии, США создали прецедент. Зверское убийство Каддафи должно было отбить охоту к сопротивлению у всех лидеров региона. Но Асад не дрогнул, и Сирия никак в Хаос полностью не погружается. Власть страны держится и чем дальше, тем больше ее поддерживает население. Вторгаться нельзя, а разрушить страну надо. Тогда Штаты решили выйти из сирийской ситуации. Уйти, чтобы вернуться позже, не сразу.

5. Уходя из Сирии, США стали менять информационный фон. Мировые СМИ заговорили о «террористах», хотя раньше были исключительно повстанцы. Расстрел 450 курдов (женщины и дети) никто даже не подумал ставить в вину сирийской армии, сразу сказали, что это сделали боевики.

6. Первым итогом ухода Штатов из Сирии стала сдача ими режима братьев-мусульман египетским военным. Получив карт-бланш от США, армия жестко навела порядок. Не стесняясь, словно забыв о «гаагском суде», пролила кровь. Армия Египта «вдруг» решилась расстрелять демонстрации в защиту законного президента Мурси, которого сместили сами военные? А два года назад та же армия побоялась защищать законного президента Мубарака? Нет. Два года назад американцы сказали сдать Мубарака, а теперь разрешили убрать Мурси – вот и вся разница.

7. Причина ликвидации нового режима Египта чисто информационная – исламисты должны стать плохими. Чтобы США могли без потери репутации прекратить им помощь. А ведь новому Египту отводилась роль «витрины». Смотрите, вот исламские радикалы пришли к власти и страна нормально живет. Трудно, да. Но в Ливии и в Сирии, где руководители власть не отдали, ситуация куда хуже. А потому – отдайте ее. В Таджикистане, Узбекистане и т.д.

8. Еще до событий в Египте, на фоне «дела Сноудена», президент США отказался встретиться с президентом России во время встреч глав ведущих 20-ти стран в Петербурге 5-6 сентября. Это решение было вызвано не тем, что Россия дала убежище американскому гражданину. Сноуден был только предлогом – дипломатия США просто не имела никаких козырей для беседы с Путиным

9. Вместо общения с Обамой Россия и Китай запланировали на саммите объявить о создании нового «валютного союза» в форме суверенного фонда, главной «фишкой» которого должна стать возможность выпуска долговых бумаг и возможность кредитования под низкий % бизнес-проектов в России и Китае как для своих, так и для иностранных бизнесменов. В случае осуществления этого шага удар наносится англосаксам, что называется, поддых. При этом место заявления привлекает внимание всех мировых СМИ – это невозможно утаить.

10. Информация о намерениях России и Китая становится известна в Вашингтоне и Лондоне. Им срочно нужен козырь, им срочно, в жутком цейтноте, нужно создать серьезную проблему русским и китайцам, чтобы променять ее на отказ от заявления о создании «валютного союза».

11. И «вдруг» обострилась обстановка вокруг Сирии. Не имея никаких доказательств применения химического оружия в принципе, не имея доказательств применения этого оружия именно армией Сирии, США и их ближайшие союзники «вдруг» готовы БЕЗ САНКЦИИ ООН начать войну против Башара Асада. Смысл их действий – хлопнуть дверью так громко, чтобы все отвернулись от окна.

12. Воевать «сухопутно» в Сирии они не могут – будут потери и потери серьезные. Бомбить Сирию безнаказанно тоже не получится – там наши системы ПВО. К тому же от бомбардировки толку никакого не будет. Это не Косово – отделяться некому и некуда. Но выхода нет, они обязаны реагировать на русско-китайскую финансовую угрозу, подрывающую основу их могущества. И вот уже Запад «бьет крыльями» и делает заявления одно грознее другого. Это происходит 26 августа.

13. Во вторник 27 августа тональность заявлений США волшебным образом меняется. Теперь уже речь идет просто о «наказании» ракетами, о высадке и свержении Асада речь не идет. В среду 28 августа тональность еще более смягчается, Великобритания говорит о внесении резолюции в ООН, хотя два дня назад заявляла, что начнет войну просто по своему желанию без всяких разрешений международного сообщества.

14. К изменению риторики и спаду накала страстей западных лидеров приводит один лишь факт: в Петербурге Обама все же встретится с Путиным. Будут переговоры, а значит, США попытаются разменять созданную ими проблему войны на Ближнем Востоке на необъявление «валютного союза» между Россией и Китаем.

15. Давать прогнозы всегда дело неблагодарное. Тем более в ситуации, когда США загнаны в угол и испытывают жесткий цейтнот. Но судя по всему объему информации, вероятнее всего, удара по Сирии не будет. До встречи Обамы с Путиным и, вероятнее всего, в принципе.

16. Вместо этого «партнеры» по переговорам договорятся о размене. После чего США начнут возвращаться в Сирию, то есть начнут усиленные поставки вооружения и денег «повстанцам», а Россия и Китай будут готовить новый удобный случай для объявления о «валютном союзе». Все будет как всегда. Едва договорившись, каждая сторона будет стараться обмануть своего «партнера» по переговорам. Это политика…

В этой ситуации не могут не радовать две вещи: невозможность США решить все накопившиеся проблемы при помощи своих ресурсов и ее необходимость договариваться с другими центрами силы. Что никак не вяжется со статусом единственной сверхдержавы. А другое, что не может не радовать – Хаос, который англосаксы сеют на Ближнем Востоке, уже приводит к тому, что они сами в нем завязли. И это дает возможность России и Китаю нанести им удар в самом чувствительном для США и Великобритании месте – в финансовой сфере. Которая и является основой их могущества.
Автор Николай Стариков

Report: US Attack On Syria to Begin Saturday

http://www.infowars.com/report-us-attack-on-syria-to-begin-saturday/

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский назвал Россию ответственной за то, что у Сирии есть химические арсеналы. Об этом в пятницу, 30 августа, сообщает Agence France-Presse.

Министр объяснил журналистам в Варшаве, что сирийские запасы химоружия были созданы еще при помощи СССР. «Я полагаю, что России следовало бы сказать, что она обеспечит контроль за сирийским арсеналом химического оружия, это могло бы повлиять на дальнейшее развитие ситуации», ― заявил Сикорский.

При этом сама Польша не собирается участвовать в военной операции, которую предлагают провести США из-за возможного применения под Дамаском химического оружия. Об этом еще в среду, 28 августа, заявил премьер-министр страны Дональд Туск. По его словам, он не думает, что «вооруженное нападение остановит преступления», которые имеют место в этой стране.

В военной операции в Сирии отказались участвовать и другие европейские государства. Так, 30 августа, как передает Associated Press, против военного вмешательства высказалось правительство Германии. Накануне британский парламент проголосовал против соответствующего предложения правительства, несмотря на то, что премьер-министр Дэвид Кэмерон активно выступал за нанесение ударов по Сирии.
http://lenta.ru/news/2013/08/30/arsenal/

Да уже , вроде, никто и не поддерживает военной агрессии в Сирии, акормя США и Франции. И то большинство американцев с французами- против.

Очередной виток напряжённости вокруг Сирии, связанный с якобы произведённой правительственной армией химической атакой, вполне может привести к попытке США нанести удар по объектам в стране. Что же там на самом деле произошло и чем будет отбиваться Дамаск? Есть ли у него чем ответить? Обычная провокация Сама по себе провокация с якобы использованием армией Сирии нервно-паралитического отравляющего вещества (ОВ) зарина против мирного населения в Восточной Гуте под Дамаском не выдерживает никакой критики. Никаких доказательств этому просто нет. Цифры жертв химической атаки взяты с потолка. Ролики, которые выкладывали в Интернет бандиты, могут убедить разве что фермера из Айдахо или полоумного сенатора США, вроде Маккейна, который два раза катапультировался, но парашют, видно, оба раза подводил.

В это же время «жертвы зарина» явно липовые – все погибшие чистенькие, аки младенцы после купели. А между тем клиническая картина отравления этим боевым ОВ (да и большого числа других фосфорорганических нервно-паралитических ОВ) обязательно включает в себя сильную рвоту с последующей утратой контроля над основными функциями организма: опорожнением кишечника и мочевого пузыря. Картина должна быть, мягко говоря, неприглядной. Но её нет. Тем более что боевики уже не раз выдавали за «жертвы режима» собственные злодеяния. Для них – пара пустяков перебить несколько десятков или даже сотен мирных жителей. Логика в применении ОВ сирийской армией тоже отсутствует – войска успешно развивают наступление, зачем им использовать газы? Тем более свои же части никаких противогазов в боях в том районе не использовали и были бы при атаке поражены сами. Этому есть масса доказательств в виде телерепортажей. Тем паче что для защиты противогазов мало. Нужны ещё и общевойсковые защитные комплекты (ОЗК) – зарин убивает и через кожу. Но никогда и нигде не было фото или видеоматериалов с бойцами сирийской армии, воюющими в ОЗК и противогазах.

Да и сама сказка об открытом ещё до войны в Германии зарине вброшена именно потому, что западный обыватель других боевых газов просто не знает. Между тем сирийская армия имеет современные ОВ, такие как VR (он же – «русский VX», или Р-33). Это бинарное вещество 3-го поколения, удобное и в хранении, и в применении, и в тысячу раз сильнее зарина. Но сирийцы если и будут применять всё это, то лишь в крайнем случае – против внешнего врага. В общем налицо самая обычная, шитая белыми нитками провокация, коих в западной и особенно американской политической истории хватало. Если уж кому и выгодно применять «химию» – то только боевикам. Они всё равно проигрывают, им терять нечего. Но бандиты, скорее всего, использовали обычный хлор. Его достать несложно. Масштабной войны не будет На момент написания статьи заявления американских политиков выглядят противоречиво и невнятно. Это даёт почву для любых спекуляций. Ясно одно – американцы хотят что-то предпринять, но понимают, что серьёзную войну они сейчас не потянут. Прежде всего по финансовым причинам. К тому же сирийская армия отмобилизована, имеет большой боевой опыт, высокий боевой дух и вряд ли разбежится. Даже длительными бомбёжками тут ничего не добьёшься. Кроме высоких потерь – сирийская ПВО сильна.

К тому же в случае серьёзной агрессии, ставящей целью смену режима, весьма вероятно вмешательство в войну Ирана, который уже заявил, что не останется в стороне. И России, имеющей договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с Сирией. Понятно, что никто не собирается устраивать войну между сверхдержавами, но вариант введения, скажем, «миротворческого контингента по просьбе законного правительства» сразу исключает возможность внешней агрессии. Правда, такое решение тоже имеет различные сложные последствия. Возможный сценарий атаки А вот разовая акция из серии «на удар непонятно кого по непонятно кому ответим ударом куда попало» – вполне вероятна. Серьёзных сил в регионе у американцев нет – сосредоточение потребует денег и времени. Поэтому они могут выпустить несколько десятков крылатых ракет морского базирования (КРМБ) «Томахок» по целям, поражение которых, по мнению умников из Пентагона, чем-то поможет «поедателям печени под зелёным знаменем». Благо 4 корабля, в том числе пара эсминцев, всё же имеются в Средиземноморье. Авианосцы, расположенные в Персидском заливе, в акции вряд ли удастся задействовать – Ирак уже заявил, что он не разрешит использовать своё воздушное пространство.

Да и через Саудовскую Аравию и Иорданию тоже не получится – Амман также отказался участвовать в любых атаках. Да и Иран рядом – мало ли что. Однако толку и от сотни «Томахоков» не будет, даже если они все пройдут сирийскую ПВО. Сирия слишком сильная страна, чтобы нанести ей неприемлемый ущерб таким путём. Не удастся и проложить дорогу оппозиции к победе. А вот политические и иные последствия будут ужасны. Не говоря уже о том, что Сирия может нанести и ответный удар, если сочтёт, что «разовая акция» слишком её задела. И вот тогда может начаться что угодно. Чем отбиваться? Сирийская армия плотно прикрывает войска и территорию страны средствами ПВО. Хотя и хуже, чем было до войны. Небольшая часть устаревших ЗРК и РЛС была уничтожена в ходе боёв, что-то с удалённых «точек» перевели в более безопасные районы. С другой стороны, в ходе войны армия продолжает получать современные вооружения для ПВО, и это их усиливает качественно.

Территориальная ПВО Сирии состоит из 25 бригад. Большей частью это старые ЗРК С‑200ВЭ (модернизированные нашими специалистами), «Квадрат», С‑125М «Нева-М», «Оса-АКМ», «Стрела-1». Но есть и современные комплексы, и их уже немало. Это десятки ЗРК «Бук‑М1‑2Э» и «Бук-М2Э», до полусотни новейших ЗРПК «Панцирь-С1», модернизированные «Печоры-2М», «Стрела-10М». Вероятно, в Сирии уже находятся два из заказанных дивизионов ЗРК большой дальности С-300ПМУ-2. Ещё весной они были отгружены производителем для отправки «заказчику 760», то есть Сирии. Для борьбы с крылатыми ракетами (КР) лучше всего подходит «Панцирь» – он предназначен для защиты больших ЗРК и важных объектов от средств воздушного нападения, в том числе ракет и бомб. «Панцирь» способен поражать ракетами на дальности до 20 км и высоте до 15 км до двух целей одновременно, причём атакующих с разных направлений. Общая огневая производительность его составляет до 10–12 целей за минуту, высокая скорость реакции и скоростные гиперзвуковые ракеты это позволяют. А что не добили ракеты – добьют два скорострельных двуствольных 30‑мм автомата. Впрочем, во время войны в Югославии основным средством поражения КР были переносные ЗРК и малокалиберная зенитная артиллерия. Этого добра у сирийцев тоже хватает, причём вполне современного. Сирия активно обновляет средства обнаружения ПВО. Закупаются современные РЛС «Небо-СВУ» и ряд других. Серьёзным минусом ВВС САР является отсутствие самолётов радиолокационного дозора и наведения. Но над морем эту функцию вполне способны взять на себя корабли постоянного соединения флота России на Средиземноморье. Цели они обнаруживать всё равно будут, и поделиться информацией с сирийскими друзьями могут вполне. Решать задачи ПВО по уничтожению крылатых ракет могут и сирийские истребители. Наиболее современные (и недавно модернизированные) МиГ-29 и основные истребители ПВО МиГ-23МЛД в боевых действиях не участвовали, и с ресурсом и исправностью у них всё в порядке. Правда, даже МиГ-29, как и большинство истребителей мира, задачи поражения маловысотных крылатых ракет решают не слишком хорошо. Тут бы хорошо иметь МиГ‑31, но его у Сирии нет.

К тому же американцы сильно стеснены в вариантах действий. Например, приблизиться к берегам Сирии их корабли явно опасаются – дивизионы мобильных противокорабельных комплексов «Бастион» с ракетами «Яхонт» способны потопить что угодно в радиусе до 300 км. То есть порты, например, на Кипре – в зоне поражения. Будет ли ответный удар? Средства, чтобы нанести серьёзный ответный удар, конечно, не по США, а по их союзникам в регионе, у Сирии имеются. Это сотни тактических, оперативно-тактических ракет и ракет меньшей дальности. Это мобильные комплексы, которые, как показала практика войны в Заливе, будет крайне сложно уничтожить. Разумеется, есть и химические боевые части. Есть у Сирии и ударные самолёты, способные применять, например, противокорабельные и противорадиолокационные ракеты, такие как Х-31, закупленные сирийцами. Речь идёт о бомбардировщиках Су-24МК. Они прошли недавно модернизацию в России. Эти самолёты способны наносить удары различным высокоточным оружием в любую погоду и время суток, в условиях помех и сильной ПВО, летая на сверхмалых высотах в автоматизированном режиме. И до того же Кипра и расположенной там английской авиабазы им лететь недалеко, вполне могут и ударить.


Но тут стоит задать себе вопрос – а стоит ли отвечать, если акция действительно будет разовой? Серьёзный ответный удар может вызвать серьёзную эскалацию с втягиванием в конфликт и других стран. Так что если американцы на что-то и решатся и их не удастся удержать от этой ошибки нашим дипломатам, то ответит Сирия лишь в случае действительно серьёзной воздушной атаки. В этом случае Дамаску уже нечего будет терять. Барак Обама сообщил, что пока раздумывает о начале атаки Сирии, однако эксперты считают, что решение фактически принято. После беспрецедентно жестких заявлений западных лидеров военный удар по Сирии становится практически неизбежным. Предполагается, что атака начнется в ночь на 30 августа. В Дамаске практически уверены в том, что силовой акции Запада стране избежать не удастся. Утром 29 августа командование вооруженных сил страны начало выводить свои формирования и эвакуировать учреждения, в частности, генштаб вооруженных сил и командование ВВС, из центральных районов столицы. Глава британского МИД Уильям Хейг уже объявил: «юридическим основанием» для принятия силовых мер можно считать принцип «гуманитарной интервенции». Как отметил генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, известия о химических атаках в Сирии «не могут остаться без ответа». Участие Парижа в военной операции против режима Башара Асада представляется неизбежным, резюмируют французские журналисты. При этом вооруженные силы республики могут приступить к действиям и до обсуждения в парламенте, разрешение которого требуется только для объявления войны. Среди противоречивых прогнозов о будущем развитии событий следует отметить слова главы МИД Бельгии Дидье Рейндерса. «Ни Соединенные Штаты, ни Великобритания, ни Франция, которые выступили с очень воинственными заявлениями, не хотят отправляться на войну, – заявил он. – То, что нам сегодня говорят «Нужно наказать», я понимаю. Нужно наказать в данный момент времени за использование химического оружия». По мнению Д. Рейндерса, речь идет об ограниченной военной операции, которая продлится «несколько часов или дней». И, как отмечают эксперты, сирийские мятежники уже передали западным партнерам список целей для нанесения воздушного удара. Лидер Национальной коалиции сирийской оппозиции Ахмад Джарба, отвечая на вопрос журналиста, чего он ждет от военного вмешательства США и союзников в сирийский конфликт, отметил: «В первую очередь, карающего удара против режима». Он также заявил, что оппозиции необходима помощь западных стран: «Наши союзники не дали нам ничего из того, что мы просили. Нам нужна реальная поддержка». По его словам, оппозиция стремится к тому, чтобы свергнуть правящий режим и установить в стране новую, основанную на демократических ценностях, власть.

Какой может быть реакция Дамаска? Сирия оставляет за собой право на самооборону в случае нападения Запада, сказал представитель страны в Организации Объединенных Наций Башар Джаафари. Он добавил, что Дамаск разрабатывает несколько вариантов ответных действий, не сообщив деталей. Как сообщил британской «Гардиан» офицер войск ПВО правительственной армии, для отражения атак западных держав ВВС Сирии могут использовать пилотов-камикадзе. По его словам, 13 летчиков поклялись сформировать подразделение пилотов-смертников для уничтожения американских самолетов. «Я и сам готов врезаться в американский авианосец, чтобы помешать ему напасть на Сирию и ее народ», – подчеркнул он. Более 8 тысяч солдат правительственной армии также вызвались стать смертниками, чтобы остановить иностранных захватчиков. Офицер утверждает, что армейское командование предприняло все возможные меры для того, чтобы избежать уничтожения в ходе воздушных ударов: зенитно-ракетные комплексы приведены в состояние повышенной боевой готовности, а части и соединения передислоцированы. Как сообщают некоторые информационные агентства, сейчас сирийские мужчины требуют, чтобы их взяли в армию. Есть сведения о том, что многие из тех, кто ранее сражался в рядах оппозиционеров, переходят на сторону правительства, чтобы дать отпор иностранной интервенции. Добровольцев отправляют в тренировочные лагеря, где из них формируют отряды ополчения. Их задача – охранять покой на улицах Дамаска, пока регулярная армия будет сбивать американские самолеты, сообщается в публикации «Гардиан».

Уже ясно, что в случае нанесения удара по Сирии лидерам западных государств придется столкнуться с отсутствием широкой поддержки этого шага со стороны сограждан. По данным опроса британского социологического агентства «Ипсос-Рейтер», около 60 процентов американцев выступают против силового вмешательства США в Сирии, поддерживают его лишь 9 процентов. В Великобритании, по данным опроса английской организации «Ю-Гав», число сторонников силовой акции составляет 25 процентов, но половина опрошенных выступает против прямого вмешательства их страны в сирийский конфликт. По данным Французского института общественного мнения, около 60 процентов граждан страны против участия Парижа в силовой акции.
информация на http://voprosik.net/chem-siriya-mozhet-otvetit-ssha/

Елена-христианка пишет:Да уже , вроде, никто и не поддерживает военной агрессии в Сирии, акормя США и Франции. И то большинство американцев с французами- против.

Всё у тебя вроди. ИТАР-ТАЗЗ работает. Жахнут нибаись.

Перестукин пишет:Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский назвал Россию ответственной за то, что у Сирии есть химические арсеналы. Об этом в пятницу, 30 августа, сообщает Agence France-Presse.

Министр объяснил журналистам в Варшаве, что сирийские запасы химоружия были созданы еще при помощи СССР. «Я полагаю, что России следовало бы сказать, что она обеспечит контроль за сирийским арсеналом химического оружия, это могло бы повлиять на дальнейшее развитие ситуации», ― заявил Сикорский.

При этом сама Польша не собирается участвовать в военной операции, которую предлагают провести США из-за возможного применения под Дамаском химического оружия. Об этом еще в среду, 28 августа, заявил премьер-министр страны Дональд Туск. По его словам, он не думает, что «вооруженное нападение остановит преступления», которые имеют место в этой стране.

В военной операции в Сирии отказались участвовать и другие европейские государства. Так, 30 августа, как передает Associated Press, против военного вмешательства высказалось правительство Германии. Накануне британский парламент проголосовал против соответствующего предложения правительства, несмотря на то, что премьер-министр Дэвид Кэмерон активно выступал за нанесение ударов по Сирии.
http://lenta.ru/news/2013/08/30/arsenal/

А Польше вообще надо заткнуться в трубочку,а то потребуем компенсаций за развязывание 2 мировой войны.Вместе с Гитлером поляки неплохо поделили Чехию,а потом из себя жертву сталинизма начали корчить.

Стахий пишет:
А Польше вообще надо заткнуться в трубочку,а то потребуем компенсаций за развязывание 2 мировой войны.Вместе с Гитлером поляки неплохо поделили Чехию,а потом из себя жертву сталинизма начали корчить.

Видишь ли... эээ... Польша тебя не спрашивает, что ей нужно делать. Польше ты вообще не интересен.

Перестукин пишет:
Всё у тебя вроди. ИТАР-ТАЗЗ работает. Жахнут нибаись.

Чему радуешься ? Это же по тебе боком выйдет.Если все международные законы перестают действовать,то на сцену выходит право сильного.

Генерал Салим Идрис, командующей армией сирийких повстанцев, воюющих против Башара Асада, сказал сегодня, 30 августа, что "солдаты Асада почувствовали опасность и стали вместе с офицерами спасаться бегством из военных баз".

По оценке Идриса, Асад вновь прибегнет к использованию химического оружия, чтобы увеличить количество жертв.

http://www.9tv.co.il/news/2013/08/30/157626.html

Госсекретарь США Джон Керри выступил сегодня, 30 августа, вечером с заявлением по поводу Сирии. Он повторил, что мирные граждане в Сирии подверглись химической атаке, ответственность за которую несет Башар Асад. В этой атаке погибли как минимум 1420 сирийцев. "Это непостижимо. Вот что делает Асад со своим народом", - сказал он.

Приводим выдержки из его выступления:
"За три дня до атаки представители сирийского режима побывали на месте и провели подготовительные работы. Они действовали в соответствии с указаниями. Затем представитель сирийского режима оценил все возможные последствия и утвердил использование оружия. Это был хладнокровный и продуманный расчет... Мы знаем откуда были выпущены ракеты. Они были выпущены с территории, находящейся под контролем сирийской армии, а не оппозиции... За последний год Асад неоднократно использовал химическое оружие.

Мы полностью доверяем американским разведслужбам. Они принесли нам улики и доказательства, которые мы более не держим в секрете.

Теперь мы должны решить, что нам делать. Когда на наши глазах совершаются жесточайшие преступления, мы должны сдерживать свои эмоции, но и понимать: этого допускать нельзя. Многие мировые лидеры предостерегают нас от бездействия. Да, многие поступки сейчас могут иметь колоссальные последствия в будущем. Так, почти 100 лет назад химическое оружие появилось на полях Первой мировой. Затем в течение 100 лет мир пытался с ним бороться.

Если мы будем действовать сообща, как международное сообщество, то сможем уничтожить угрозу, которую оно несет. Это касается безопасности всех нас. И безопасности США, и безопасности Израиля, Турции, Иордании. И многих других. Но прежде всего - это в американских интересах. Ибо есть страна, которая бросает вызов международным нормам и хочет испытать нас, хочет проверить – промолчим мы или нет. Удастся ли преступникам уйти безнаказанными?

Мы должны решить, что в этом случае делать. Какую опцию выбрать. Выбор этот зависит от степени опасности и риска. Но самое опасное в данном случае - это бездействие.

Мы не намерены жить в мире, где бандит и убийца Асад, который травит свой народ, продолжает оставаться президентом.

Мы не намерены мириться с опасностью, которая от него исходит. И она распространяется за пределы Сирии.

Что будут думать в Иране? Будут ли там знать, что режим Асада был наказан за использование оружия массового поражения, или они будут смотреть, как мир молчал и бездействовал. Реакция в Сирии важна как послание Ирану, "Хизбалле" и тиранским режимам.

И дело тут не в том, как далеко находится страна. Все дело - в беззащитных жителях Сирии, над которыми совершается жестокое преступление.

Если мы сейчас промолчим, мы подорвем нашу репутацию. Ведь США всегда пытались защищать общечеловеческие гуманитарные ценности. Сейчас на наших глазах совершается преступление против совести, против человечности, против международного права, и потому это касается нас напрямую. Поэтому мы не можем позволить себе оставаться в стороне и бездействовать.

Мы просим мировое сообщество осудить это преступление. Мы должны знать, что наши друзья с нами в этом осуждении. Что они с нами в наших действиях. Преступники должны понести наказание.

ЛАГ заклеймила Сирию за использование химоружия. Турция осудила. Франция заявила, что режим Асада совершил преступление. Австралийский премьер-министр сказал, что история не простит нам, если мы закроем глаза на это преступление против человечности.

Президент Обама и США испытывают огромное уважение к смелым инспекторам ООН, которые провели свое расследование. Но мы не можем полагаться только на ООН. Из-за гарантированного российского вето в Совете Безопасности ООН мы не можем полагаться на СБ.

США принимают свои собственные решения, основанные на наших ценностях и на наших интересах. Но мы знаем, что после многих конфликтов американский народ устал от войн. Я и сам от них устал. Но это не освобождает нас от ответственности. История будет судить нас всех. Если мы отвернёмся и закроем глаза на преступление против человечности – мы совершим преступление против элементарной человеческой порядочности. История нам этого не простит.

Наши действия в Сирии не будут напоминать наши действия в Афганистане или в Ираке. У этой операции будут ограниченные сроки. Президент обеспечит проведение любых действий в ограниченные сроки. Самое важное - это продолжать дипломатический процесс, который сможет разрешить проблему путем переговоров. Окончательное ращение этой проблемы должно быть политическим.

Такова основа тех решений, которые уже приняты и которые будут приниматься. Решения, которые касаются одного из самых смертоносных и подлых видов оружия в мире".
http://www.9tv.co.il/news/2013/08/30/157620.html

Перестукин пишет:
Видишь ли... эээ... Польша тебя не спрашивает, что ей нужно делать. Польше ты вообще не интересен.

Это взаимно,как никому не интересно мнение страны которая не имеет своего права голоса,её хозяин сказал голос и Польша начинает тявкать.Кто то совсем забыл можем и напомнить ,что такое Польша,а это есть отколовшаяся часть Российской Империи и суверенитет Польша получила только благодаря Революции 1917 года,а коли она так не любит большевиков пусть врозращается обратно под юрисдикцию России.

Стахий пишет:
Это взаимно,как никому не интересно мнение страны которая не имеет своего права голоса,её хозяин сказал голос и Польша начинает тявкать

Ни "никому", а только тебе, гражданину страны которая тоже не интересна.

Франция готова участвовать в операции против режима Асада в Сирии, несмотря на отказ Лондона поддержать удар.

Об этом президент Франции Франуса Олланд заявил 30 августа в интервью газете «Le Mondе». Как отметил президент, каждое суверенное государство само вправе решить, участвовать в такой военной акции или нет».
http://www.isra.com/news/165393

Перестукин пишет:
Ни "никому", а только тебе, гражданину страны которая тоже не интересна.

Ты сам то понял что сказал? Перевести можешь? )))

Ес­ли аме­ри­кан­ский удар по Си­рии дей­стви­тель­но по­вле­чет со­бой си­рий­скую ра­кет­ную ата­ку про­тив Из­ра­и­ля, ЦАХАЛ впер­вые смо­жет ис­пы­тать цен­траль­ный эле­мент сво­ей мно­го­уров­не­вой про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны - си­сте­мы за­щи­ты от бал­ли­сти­че­ских ра­кет "Стре­ла-2" ("Хец").
Во­ен­ный обо­зре­ва­тель Wallanews Амир Бух­бут на­по­ми­на­ет из­ра­иль­ской пуб­ли­ке о дол­гой и слож­ной ис­то­рии про­ек­та "Стре­ла", за­ро­див­ше­го­ся еще в на­ча­ле 80-х го­дов, ко­гда из­ра­иль­ские обо­рон­щи­ки за­хо­те­ли при­нять уча­стие в зна­ме­ни­том про­ек­те "звезд­ных войн", при­ня­том адми­ни­стра­ци­ей Рей­га­на.
Амир Бух­бут за­клю­ча­ет, что "час Стре­лы, воз­мож­но, про­бил", и в бли­жай­шие дни "Хец" смо­жет прой­ти пер­вое бо­е­вое кре­ще­ние. Ес­ли оно бу­дет неудач­ным, раз­ра­бот­чи­кам гро­зят непри­ят­ные по­след­ствия. За­то в том слу­чае, ес­ли "Стре­ла-2" смо­жет успеш­но от­ра­зить ата­ку, про­ект "Стре­ла" по­лу­чит мощ­ный тол­чок к даль­ней­ше­му раз­ви­тию.

http://news.israelinfo.ru/technology/47423

Перестукин не боись,вы как обычно обосретесь.Опыт уже у вас есть Ирак ,Афганистан,Ливия....
Только хаос и смерть и ничего позитивного у ублюдков не получается.
Ну ничего Бог всё видит!

Стахий пишет:Перестукин не боись,вы как обычно обосретесь.Опыт уже у вас есть Ирак ,Афганистан,Ливия....
Только хаос и смерть и ничего позитивного у ублюдков не получается.
Ну ничего Бог всё видит!

Ты пиши свою аналитику, не отвлекайся...

Военные комментаторы полагают, что американская атака в Сирии может начаться уже ближайшей ночью или ночью позже. Сегодня утром территорию этой страны покинули международные наблюдатели, которые расследовали причины и последствия химической атаки на прошлой неделе, в результате которой погибли как минимум 350 человек.

Согласно предположениям, основной причиной отсутствия реакции со стороны США было нахождение в Сирии международных наблюдателей. Сейчас, таким образом, плацдарм для атаки расчищен.
А тем временем в ближневосточный регион прибыл шестой по счету американский эсминец. Согласно военным источникам, несмотря на то что на борту эсминца USS San Antonio находятся сотни американских морпехов, американцы по прежнему не намереваются задействовать спецназ в ходе боевых действий, ограничившись только ударами с воздуха.
Военные источники утверждают, что корабль "Сан Антонио" прибыл в ближневосточный регион через Суэцкий канал еще в минувший четверг. Однако уже на следующий день экипаж корабля получил новые указания сверху, заключающиеся в том, что судно останется в регионе в ближайшие дни неподалеку от уже находящихся здесь пяти американских эсминцев. "Сан Антонио" является одним из трех американских боевых кораблей, доставивших в регион 2200 солдат-морпехов для выполнения боевой миссии на ближайшие полгода.
http://cursorinfo.co.il/news/world/2013/08/31/eksperti--amerikanskaya-ataka-mozhet-proizoyti-uzhe-blizhayshey-nochyu/

Правительство Сирии и командование армии Башара Асада говорят, что готовы в любой момент дать отпор нападению США.

В свою очередь, сирийские повстанцы 31 августа заявили: они используют удар Соединенных Штатов по войскам Асада для того, чтобы нанести собственные удары по армии режима. Об этом сообщает информационное агентство Reuters со ссылкой на Касена Саада Ад-Дина, одного из лидеров оппозиции в Дамаске.

Как отметил Касен Саад Ад-Дин, планы ближайших атак и ударов армия повстанцев не согласовала и не координировала с Западом.
http://www.isra.com/news/165400

Перестукин пишет:Правительство Сирии и командование армии Башара Асада говорят, что готовы в любой момент дать отпор нападению США.

В свою очередь, сирийские повстанцы 31 августа заявили: они используют удар Соединенных Штатов по войскам Асада для того, чтобы нанести собственные удары по армии режима. Об этом сообщает информационное агентство Reuters со ссылкой на Касена Саада Ад-Дина, одного из лидеров оппозиции в Дамаске.

Как отметил Касен Саад Ад-Дин, планы ближайших атак и ударов армия повстанцев не согласовала и не координировала с Западом.

"Ай, моська, знать она сильна, коль лает на слона".

пуск ракеты с хим.зарядом по пригороду Дамаска (Гута) в районе военного аэропорта Mazzeh

Вот Перестукин, я не пойму-почему ты прогибаешься под америкосов, когда твои хозяева в евросоюзе не поддерживают США в нападении на Сирию? А? 
Прям большой вопрос... 

Елена-христианка пишет:Вот Перестукин, я не пойму-почему ты прогибаешься под америкосов, когда твои хозяева в евросоюзе не поддерживают США в нападении на Сирию? А? 
Прям большой вопрос... 

Отстань. Тебе не понять. Ну или сама придумай чёнить. Ты ведь у нас такая умная.   

Елена-христианка пишет:Вот Перестукин, я не пойму-почему ты прогибаешься под америкосов, когда твои хозяева в евросоюзе не поддерживают США в нападении на Сирию? А? 
Прям большой вопрос... 

Да и Обама "устал от войны" более других (признался!).
Перестукин (хотелось бы вас по имени называть)! Не провоцируй его, не подстегивай! Пожалей!

Перестукин пишет:пуск ракеты с хим.зарядом по пригороду Дамаска (Гута) в районе военного аэропорта Mazzeh

бандиты, крышуемые сша и израилем, травят газом мирное население.

(Reuters) - President Barack Obama said on Saturday he had decided the United States should strike Syrian government targets in response to a deadly chemical weapons attack, but said he would seek a congressional vote for any military action.

"We cannot and will not turn a blind eye to what happened in Damascus," Obama said in statement at the White House Rose Garden.

http://www.reuters.com/article/2013/08/31/us-syria-crisis-obama-idUSBRE97U09V20130831

Ну вот. Обама решил бить по Сирии и пошёл требовать в конгрессе одобрения.
Думаю отсчёт пошёл на часы.