Sevlagor пишет:
Первозданный мир до преступления Адама был нетленным, т.к. в этом мире не было еще смерти, ибо «Бог смерти не сотворил» (Прем. 1:13).
Где в Библии сказано?
Sevlagor пишет:
Первозданный мир до преступления Адама был нетленным, т.к. в этом мире не было еще смерти, ибо «Бог смерти не сотворил» (Прем. 1:13).
А почему вам так важно, что бы именно в Библии? Для верующих еще авторитетны св. Отцы.Валерий (Миклош) пишет:
Где в Библии сказано?
Sevlagor пишет:
А почему вам так важно, что бы именно в Библии? Для верующих еще авторитетны св. Отцы.
Книга Премудрости, по ссылке ниже, входит в Библию.Валерий (Миклош) пишет:
Кого частное мнение отдельных лиц волнует? Да и не св. отца вы привели, а текст, написанный невесть кем еще когда и отцов то не было
Sevlagor пишет:
Книга Премудрости, по ссылке ниже, входит в Библию.
В общем, сказать нечего?Валерий (Миклош) пишет:
В католическую. А они еретики. Можете спросить Нонейма
Sevlagor пишет:
В общем, сказать нечего?
Так, дорогой Валерий, дело не пойдет. Вы являетесь атеистом, и критиковать Священное писание, не можете по определению.Валерий (Миклош) пишет:
А что сказать? Книга, якобы написанная Соломоном, на самом деле к нему не имеет никакого отношения. Сейчас бы ее назвали или подложной или просто художественным произведением. И каким доказательством или свидетельством она может являться? Да никаким.
Sevlagor пишет:
Так, дорогой Валерий, дело не пойдет. Вы являетесь атеистом, и критиковать Священное писание, не можете по определению.
Мало ли, что атеисты наплетут. Довольствуйтесь тем, что этот текст входит в св. Писание и кто не верует сему - не Христианин. Как бы себя не называл. Так, что можете смело оперировать фактом, что именно в св. Писании сказано о нетленности всей твари. Следовательно, не мерли животные.
Вы ошибаетесь.Валерий (Миклош) пишет:
Я не критикую, я лишь напоминаю православным, что в православную Библию она не входит.
Sevlagor пишет:
Вы ошибаетесь.
http://azbyka.ru/biblia/?Solom.1
Ну, хорошо, а что скажете насчет:Валерий (Миклош) пишет:
И где она здесь?
http://www.bibleonline.ru/bible/rus/
Sevlagor пишет:
Ну, хорошо, а что скажете насчет:
Рим. 5, 12
«Потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих» (Рим. 8, 20-21).Валерий (Миклош) пишет:
А разве там не про человеков сказано? Про зверушек где?
Sevlagor пишет:
«Потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих» (Рим. 8, 20-21).
Я, кажется, предвижу ваше следующее возражение. В чем разница между суетой и смертью, но на мой взгляд, очевидно, о чем идет речь.
Как и в предыдущих случаях.
А почему вы не хотите все соединить? Ведь, то что не может себе противоречить прекрасно соединяется.Валерий (Миклош) пишет:
Если честно, то я бы с радостью увидел четкое указание на то, что звери жили вечно и стали смертными с падением человека. Мне нужно было как-то в споре. Думал, что есть, стал искать и ничего не нашел. Меня это удивило. Оказывается нет четкого указания. Если найдете, буду рад записать для будущих баталий
Sevlagor пишет:
А почему вы не хотите все соединить? Ведь, то что не может себе противоречить прекрасно соединяется.
Св. отцы так считали. В основном.Валерий (Миклош) пишет:те. А смерть животных? Кроме частных мнений где это написано? Решением какого собора или догмата?
Не согласен с Вами. Кретинизм - это лженаучная теория эволюции. "Всё само собой" образовалось - какая чушь.Nuklon пишет:Короче, креационизм если и нельзя назвать кретинизмом, то в любом случае он к нему приводит.
Проще сказал, что всё создал Бог, и на этом закрыть вопрос. Скучно, банально и неинтересно.noname пишет:
Не согласен с Вами. Кретинизм - это лженаучная теория эволюции. "Всё само собой" образовалось - какая чушь.
Это истина. А в то, что "всё само собой образовалось" может верить только ребёнок.Премьер-министр пишет:Проще сказал, что всё создал Бог, и на этом закрыть вопрос. Скучно, банально и неинтересно.
Может быть "не само по себе" , а "в следствии чего-то", но до этого " чего-то" нужно докопаться, а не принять за истину архаические религиозные утверждения.noname пишет:
Это истина. А в то, что "всё само собой образовалось" может верить только ребёнок.
noname пишет:
Это истина. А в то, что "всё само собой образовалось" может верить только ребёнок.
Ну и укажите в следствии чего всё образовалось?Премьер-министр пишет:Может быть "не само по себе" , а "в следствии чего-то", но до этого " чего-то" нужно докопаться, а не принять за истину архаические религиозные утверждения.
Укажите эти причины и следствия.Нуклон пишет:На все есть причины и следствия.
А я не знаю. Вот Вы тоже не знаете, но говорите, что все создал Бог. Почему?noname пишет:
Ну и укажите в следствии чего всё образовалось?
Укажите эти причины и следствия.
Ошибаетесь. Я знаю: всё создал Бог.Премьер-министр пишет:А я не знаю. Вот Вы тоже не знаете, но говорите, что все создал Бог. Почему?
noname пишет:
Укажите эти причины и следствия.
И лопатить не надо. Атеисты веруют, что всё само собой образовалось - или (что то же самое) - под воздействием законов природы. А законы природы то ли были всегда, то ли тоже сами по себе образовались. Такая смешная вера у атеистов.Nuklon пишет:Ну если для тебя это важно, начинай лопатить научные труды, по всяким естественным и прочим наукам. Часть ответов найдешь, все никогда... И что с этого?
noname пишет:
И лопатить не надо. Атеисты веруют, что всё само собой образовалось - или (что то же самое) - под воздействием законов природы. А законы природы то ли были всегда, то ли тоже сами по себе образовались. Такая смешная вера у атеистов.
|
|