Тем временем в России и мире

Елена-христианка пишет:поздновато для работающих людей... то ли дело, когда в 21-00 была передача. Видимо, не всем хочется, чтобы серьезные вещи смотрело большинство людей... Лучше голимые телесериалы для тупых...

olga los пишет:


Потому всегда ловлю на ютубе. К тому же, - без рекламы.

• Сегодня, 14:27
  
• Распечатать
  
  

• Сегодня, 07:31
  
• Распечатать
  
  

Спойлер:

Североатлантический альянс не может выкупить у Франции предназначенные для России «Мистрали», так как на такое приобретение не хватит всего бюджета НАТО на 2014 год, заявил военный источник в Брюсселе.

«Всего бюджета организации не хватит не то что на выкуп кораблей, но даже на то, чтобы компенсировать Франции половину штрафных санкций по этому контракту», – цитирует ТАСС.

Источник также отметил, что военные и гражданский бюджеты НАТО составляют в сумме 1,6 млрд долларов на 2014 год, тогда как только штраф за непоставку «Мистраля» может достигнуть 3 млрд долларов.

«Более того, у НАТО просто нет структуры, которая бы могла получить эти корабли. У альянса практически нет собственной военной техники, таким образом, НАТО некуда будет девать вертолетоносцы, даже если на них найдутся деньги», – продолжил он.

Источник также отметил: «Теоретически рассуждая, несколько стран НАТО могут создать некий трастовый фонд, сформировать пул средств и на них купить корабли в общее пользование».

Однако такой проект «абсурден с военной точки зрения». «Корабли такого типа реально могут пригодиться, пожалуй, только двум–трем государствам альянса. Более того, корабли построены на заказ под российские стандарты, что делает их техническое использование военными НАТО чрезвычайно проблематичным и потребует их дополнительного и дорогостоящего переоборудования», – продолжил он.

«Иными словами, идея выкупа кораблей – это исключительно политический проект, в котором НАТО как организация физически не может принять участия. Подобная операция может быть реализована в теории группой национальных государств, а не НАТО как организацией. Но это только при условии, что большую часть финансирования обеспечат США, поскольку ни одна другая страна таких средств в своих военных бюджетах сегодня просто не имеет. А если и имеет, то они критически необходимы на поддержание собственных армий, зарплаты военным и приобретение действительно необходимой нам военной техники», – пояснил источник.

Однако, по его словам, «главный сарказм ситуации» заключается в том, что если несколько стран НАТО сумеют собрать необходимые деньги на данную операцию, то эти деньги получит не Франция, а Россия, которая пока «не выглядит слишком озабоченной проблемой «Мистралей».

Андрей Зар пишет:Накануне, американские конгрессмены предложили НАТО выкупить у Франции "Мистрали", что бы они не достались России...

Всего бюджета НАТО не хватит на «Мистраль»

http://vz.ru/news/2014/11/7/714348.html

Перестукин пишет:
Да? А ничего, что только Польша заказывает себе ПРО на €5,8 млрд. Кроме того в Варшаве намерены за 10 лет обновить всю военную технику и выделить на это €33,6 млрд?
http://www.kp.ru/online/news/1857206/
http://russian.rt.com/article/52172
Для Франции это дороже каких-то Мистралей.

Андрей Зар пишет:Разнесут Польшу вместе с их ПРО фронтовым ЯО в первую очередь, что бы ракетам не мешала. Впрочем, их политическая нищета выхода им не оставляет. Пущай роль буфера играет.

А смысл "нехватки бюджета НАТО" не в том, что НАТО реально не хватит. А в том, что никому это, ну то, что конгрессмены предложили, не нужно. Чистый пиар и пропаганда. Амер.конгрессмены, вероятно, меряют потребителей информации по мере своей примитивности.

Ну а Россия в случае с Мистралями выигрывает в любом случае. Французы проигрывают более всех.

Андрей Зар пишет:
Ну а Россия в случае с Мистралями выигрывает в любом случае.

Андрей Зар пишет:Французы проигрывают более всех.

Перестукин пишет:
Да та же Украина ведёт переговоры о закупке крылатых противокорабельный ракет  Exocet

Это пожирнее мистраликов.

Admin пишет:
Не смеши)) Руина неплатежеспособна. Нищая, разваливающаяся страна если и может получить ракеты, то только бесплатно. То, что Запад может подарить руине ракеты -это я вполне доупскаю. нов от купить- это смех.  

Admin пишет:
Не смеши)) Руина неплатежеспособна. Нищая, разваливающаяся страна если и может получить ракеты, то только бесплатно. То, что Запад может подарить руине ракеты -это я вполне доупскаю. нов от купить- это смех.  

Монтгомери пишет:Доллар и евро допрыгались

http://www.kp.ru/daily/26305.7/3183150/

Андрей Кир пишет:
Обычные желтые новости. Экзосеты, как мне известно, давно не модернизировались и явно завалялись на складах. Ракета устаревшая с небольшим зарядом (около 150 кг, кажется) Может повредить только небольшие суда. Стоят - копейки. За один Мистраль, думаю, можно купить целую военную отрасль среднего государства. Купить и содержать корабли такого класса в состоянии исключительно крупные страны. Не меньше Британии, например.

Перестукин пишет:
Вот никому бы не поверил, а Вам верю.
Нормальная ракета, для своего класса.

Андрей Кир пишет:
Нормальная. Есть и получше, конечно. )

Перестукин пишет:
Да не надо лучше. Главное, что эта НОРМАЛЬНАЯ.

Перестукин пишет:Да это понятно, что от санкций вам только лучше.
...
Чем же они проигрывают? Мистрали перекупять.

Может они проиграют в том, что им не будут мешать в тендерах на платёжеспособном евро рынке, в той же Польше, Скандинавии?

Да та же Украина ведёт переговоры о закупке крылатых противокорабельный ракет  Exocet
http://warfare.com.ua/2014/11/06/kakoe-oruzhie-mozhet-poluchit-ukraina-o/
Это пожирнее мистраликов.

Андрей Зар пишет:Неустойка - от 3 млрд. до 10 млрд. евро. Кто будет платить - без разницы: Французы или те, кто выкупит у нее Мистрали...

Андрей Зар пишет:У европейцев лишних денег нет.

Перестукин пишет: Про планы только Польши ссылка видно.

Admin пишет:

Чем палить будет? Яблоками?