Пил ли Кураев с Пусси риот чай или это фотошоп?

Никакого раскола не будет.

Holder пишет:
Это смотря что считать большим и меньшим злом.

Повторю почётче, чтО уже говорила:

Вы уверены, что 1. палочная система воспитания - достойная альтернатива 2. недостатку педагогического мастерства и любви к детям?

И там, и там свои недостатки, своё "зло".

Судя по всему, вы первое предпочитаете, дорогой Николай? Бить детей? А на каком правовом основании можно бить людей? Ведь дети - это маленькие люди?

А если терпеть второе зло - при педагогической беспомощности, крайним проявлением которой в советские времена было изгнание из класса, но сейчас и это запрещено, потому что если классный "тролль" подожжёт школу в то время, когда должен был находиться на уроке, то ответственности подлежит учитель, выгнавший его, - то не будет ли это зло ещё хуже?

Ещё раз повторю также, что "дополнить", как вы предлагаете, одно другим не удастся: разрешение "бить" мгновенно приведёт к злоупотреблениям - люди у нас нервные и неверующие в большинстве своём.

О том, что разрешения бить не удастся получить в современном "цивилизованном" обществе, я уж не говорю.

Важнее сейчас, по-моему, разрешить этот вопрос в принципе.

noname пишет:Никакого раскола не будет.

Я рада   

olga los пишет:Сереге-нонейму и нонеймитам

http://www.pravmir.ru/sorok-bochek-sodomitov/?fb_action_ids=643407535717013&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B249286685230848%5D&action_type_map=%5B%22og.likes%22%5D&action_ref_map=%5B%5D

Оля, добрый день, с Рождеством Христовым!

Худиева всегда уважала, но тут он неправ зело. Смеется над "щупальцами голубого лобби", а сам, получается, в их число вошел.

Содомия в нашей Церкви не миф, увы. Сама я , конечно, не могла бы быть жертвой и свидетельницей,- в силу своего женского пола не принадлежу к интересующему содомитов предмету. Конечно, мне закрыт вход в круг приглашенных на содомские игры или даже просто чаепития, и в алтарь тоже.

Но есть мужчины в моей семье, которым пришлось столкнуться с этим явлением. А им я верю, как себе. Прошу и Вас поверить мне и не верить Худиеву и иже с ним.

Любая проблема и болезнь не может быть вылечена, если не будет сделан первый шаг - признание себя больным. Это христианам должно быть понятнее, чем другим.

Худиев все время повторяет, к тому же, будто вся информация анонимна. Это вообще ложь. Кураев просто не оглашает все имена тех, от кого получал информацию. А это не означает, что авторы анонимы. Я вот тоже не сообщаю вам имена моих родственников. Но они не анонимы, зачем выворачивать правду на ложь.  

Петра пишет:
Повторю почётче, чтО уже говорила:


И там, и там свои недостатки, своё "зло".

Судя по всему, вы первое предпочитаете, дорогой Николай? Бить детей? А на каком правовом основании можно бить людей? Ведь дети - это маленькие люди?

А если терпеть второе зло - при педагогической беспомощности, крайним проявлением которой в советские времена было изгнание из класса, но сейчас и это запрещено, потому что если классный "тролль" подожжёт школу в то время, когда должен был находиться на уроке, то ответственности подлежит учитель, выгнавший его, - то не будет ли это зло ещё хуже?

Ещё раз повторю также, что "дополнить", как вы предлагаете, одно другим не удастся: разрешение "бить" мгновенно приведёт к злоупотреблениям - люди у нас нервные и неверующие в большинстве своём.

О том, что разрешения бить не удастся получить в современном "цивилизованном" обществе, я уж не говорю.

Важнее сейчас, по-моему, разрешить этот вопрос в принципе.

А я и говорил только "в принципе".
Никаких шагов в современном "цивилизованном" обществе в сторону оздоровления я не предлагал. Я говорил, что в принципе возможно сочетание внушения через ум и внушения через то, чем думать не рекомендуется.

Господь Иисус Христос показал пропорции такого сочетания. Он взял в руки кнут только один раз, в остальных случаях действовал через слово. Правильно, предпочтение телесным наказаниям отдавать не следует, но исключать их применимость в принципе тоже не следует.

С Рождеством Христовым, Наталья!

Конечно, всякой гадости полно в жизни. Я против преувеличений. А мужчин уже призывала: "Ну, дайте в лоб". Это тот случай, когда не возбраняется.

olga los пишет:С Рождеством Христовым, Наталья!

Конечно, всякой гадости полно в жизни. Я против преувеличений. А мужчин уже призывала: "Ну, дайте в лоб". Это тот случай, когда не возбраняется.

Дать в лоб содомиту - так может повезти не каждому мужику.  
И даже если кому-то свезет, что с того?

Здесь действительно такая порука - их с места на место перебрасывают ( причем не по деревенькам) , и они все на плаву, им хоть бы что.

Holder пишет:
А я и говорил только "в принципе".
Никаких шагов в современном "цивилизованном" обществе в сторону оздоровления я не предлагал. Я говорил, что в принципе возможно сочетание внушения через ум и внушения через то, чем думать не рекомендуется.

Господь Иисус Христос показал пропорции такого сочетания. Он взял в руки кнут только один раз, в остальных случаях действовал через слово. Правильно, предпочтение телесным наказаниям отдавать не следует, но исключать их применимость в принципе тоже не следует.

Я не согласна. Вы сейчас повторили то, что я и раньше от вас слышала, Холдер, как будто этого разговора и не было.
Видимо, у вас есть на это причины: может, некогда додумывать до конца, а может, и неохота - и СВОЯ позиция ВАС устраивает не зависимо от того, правильная она или нет.
Но и я тоже не буду кричать в уши тем, кто их заткнул.
Тем не менее, благодарю за диалог и возможность мне самой чётко обозначить и наметить пути решения для себя этой проблемы. Так что, без дивидендов я не ухожу.

_Наталия_ пишет:
Дать в лоб содомиту - так может повезти не каждому мужику.  
И даже если кому-то свезет, что с того?

Здесь действительно такая порука - их с места на место перебрасывают ( причем не по деревенькам) , и они все на плаву, им хоть бы что.

У кого порука?

А вообще Кураев за базар отвечает. Сказал, что попил бы чай с пуськами и так и сделал.
А правильно ли он поступил или нет покажет время. Если благодаря его беседе они станут православными, то значит он поступил как св. Виталий,обративщий в христианство сотни блудниц. А его ненавистники будут в роли рода фарисеев и садкукеев, которые упрекали Христа, за то что Он обедает с мытырями и проститутками.

Петра пишет:Я не согласна. Вы сейчас повторили то, что я и раньше от вас слышала, Холдер, как будто этого разговора и не было.
Видимо, у вас есть на это причины: может, некогда додумывать до конца, а может, и неохота - и СВОЯ позиция ВАС устраивает не зависимо от того, правильная она или нет.
Но и я тоже не буду кричать в уши тем, кто их заткнул.
Тем не менее, благодарю за диалог и возможность мне самой чётко обозначить и наметить пути решения для себя этой проблемы. Так что, без дивидендов я не ухожу.

Что ж, выслушали друг друга - каждый остался при своем. Так тоже бывает.

Holder пишет:
Ваще по понятиям чифирить тоже не со всеми можно...

На всех не угодишь. Главное, поступить так, чтобы Бог не осудил. А люди...ууу.

Вы здесь возмущаетесь, зачем он с ними сейчас чай пьет, на другом форуме говорят- чего он к ним в тюрьму не пошел чай пить. Кураев знал все это, но думал-думал и пошел, потому что позвали и публично выражать свое фи было бы не по-христиански.

Rumpelstilzchen пишет:А вообще Кураев за базар отвечает. Сказал, что попил бы чай с пуськами и так и сделал.
А правильно ли он поступил или нет покажет время. Если благодаря его беседе они станут православными, то значит он поступил как св. Виталий,обративщий в христианство сотни блудниц. А его ненавистники будут в роли рода фарисеев и садкукеев, которые упрекали Христа, за то что Он обедает с мытырями и проститутками.

Не коли Церковь, дяденька, пожалуйста!
И не ровняй НИКОГДА БОГА с падшими людьми. Даже если они тебе очень нравятся.
Кураев пил-не пил, но гвоздём программы и пусями в раз соделался. К кто фарисей и на каком седалище кто сидит - тоже токмо БОГ ВИДИТ.
А грешные человеки только пыхтят да спорят, да чужие кости мелют и даже перемалывают, а после в унитаз сливают...Стыдно.

София09 пишет:А США и Канады какие конкретно? так что например посоветовали бы?

Какие вас жанры интересуют, о чем хотелось бы посмотреть?
 
[mod]Ребята, давайте все же с жанрами и прочим в личку или в раздел Офф-топик.
Я, дурак, сам начал оффтопить про эти сериалы, каюсь. - Holder[/mod]

Петра пишет:
А в каком году это было, Дмитрий?

Представьте, не могу уже точно год назвать. Примерно лет 5-6 тому назад.

Дзядко: Зачем вам нужна была эта встреча? Что вы с отцом Андреем Кураевым обсуждали?

Толоконникова: Мы хотели побеседовать со священнослужителем с тех пор, как нас обвинили, посадили. У нас не было этой возможности. Мы постоянно звали священнослужителей к нам в тюрьму. Когда мы вышли, нам выдалась такая возможность, мы с удовольствием сделали эту встречу, провели диалог.

Дзядко: Андрей Кураев – это РПЦ, но и не РПЦ. Когда мы говорим «РПЦ», мы представляем отца Димитрия Смирнова, Всеволода Чаплина, еще каких-то представителей отдела внешних церковных сношений Московского патриархата. Андрея Кураева в свете последних историй, скорее, можно рассматривать как фрондера внутри Русской Православной Церкви, а не официального представителя.

Толоконникова: Для нас именно он РПЦ, потому что это единственный человек, который оказался готов к диалогу. РПЦ для нас это скорее Кураев, чем Чаплин.

Алехина: Понятно, что в его высказываниях нас не все устраивает, и по некоторым позициям мы кардинально расходимся, но если мы готовы идти с кем-то на диалог, то по крайней мере с тем человеком, который…

Дзядко: Это была встреча, чтобы поговорить и друг друга услышать, или вы с ним обсуждали возможное участие Андрея Кураева в организации, которую вы создаете?

Толоконникова: Мы успели обсудить все. Я думаю, скоро текст появится. У нас был интересный разговор.

Алехина: Преимущественно мы обсуждали вещи, связанные с церковью, и довольно много говорили про различные моменты, который случились за время нашего срока: какие-то наши встречи с церковью, моменты наших переживаний.

Толоконникова: Мы выяснили значение слова «провокатор», слова «идиот», мы выяснили, что все мы являемся провокаторами и идиотами.

Алехина: И эпатажниками.

Мы не будем продолжать эти акции и использовать этот бренд»
«Всю энергию мы направим на правозащитную деятельность».
их новый проект называется «Зона права»
Также девушки сообщили, что будут рады, если к их деятельности присоединится РПЦ, и поделились женским взглядом на президента.

— В Бога верю, но всё происходит по нашей воле, — убеждена Алехина.

— Верю в судьбу, — продолжила Толоконникова. – Мы собрались в Красноярске, потому что некоторые люди, которые решились рассказать правозащитникам и Комитету против пыток правду о происходящем в зоне, сейчас остаются там. И не просто терпят лишения, а находятся на грани жизни и смерти. Наш долг спасти их и защитить.

— В Нижнем Новгороде девушка умирает в колонии от цирроза печени из-за того, что ее не лечат. Если бы мы не встретились в Красноярске и не обсудили, как спасти ее и других, то не было бы смысла встречаться с журналистами и в Москве. Нам нечего было бы вам сказать, — добавила Алехина.

Также девушки сообщили, что будут рады, если к их деятельности присоединится РПЦ, и поделились женским взглядом на президента.

— Он закрытый человек, с большим количеством страха. Он отгорожен от реальности, его обманывают. Мы против его бюрократической машины, но не будем заниматься политикой, потому что это бесполезно. Надо делать то, что может принести пользу, — сказала Толоконникова.

Корреспонденту «МК» девушки рассказали, что их новый проект называется «Зона права» с ударением на последний слог.

Они не исключили того, что проект «Pussy Riot» может быть продолжен другими девушками, но сами ничего об этом не знают.

Толоконникова также пояснила смысл акции «Секс в музее» (страну поставили в неловкую позу), сказала, что они не жалеют, однако повторять не будут: «И лучше судите меня по тем делам, которые я буду делать сейчас».

Также девушки сообщили, что будут рады, если к их деятельности присоединится РПЦ, и поделились женским взглядом на президента.

т.е. "дэушки в кубе" хочуть вместо покаяния в РПЦ, предложить РПЦ участие в своем политическом промоушене против президента?  
Рановато этих дамочек выпустили из тюрьмы.  
Да и какой может быть женский взгляд у шалав (в прямом и переносном смысле). 

Елена-христианка пишет:
Да и какой может быть женский взгляд у шалав (в прямом и переносном смысле). 

Они не шалавы, а замужние женщины, имеющие детей.

noname пишет:

Елена-христианка пишет:
Да и какой может быть женский взгляд у шалав (в прямом и переносном смысле). 

Они не шалавы, а замужние женщины, имеющие детей.

А ты видел фотки их акции в Биологическом музее?   
Пс.
Я искренне надеюсь, что они исправились.

"Пил ли Кураев с Пусси риот чай или это фотошоп?"

Ну даже если и пил, то что с того?

Хотя ведет он себя в последнее время глупо (имхо).

Жаль. Умный человек.

noname пишет:
Они не шалавы, а замужние женщины, имеющие детей.

Замужние женщины, имеющие детей , тоже бывают шалавами...  Особенно , когда совокупляются на людях, как сучки. 

Admin пишет:
А ты видел фотки их акции в Биологическом музее?   

Посмотрел.   

noname пишет:
Посмотрел.   

Нашли повод поржать. Порно, это не смех.  

Андрей Кир пишет:

noname пишет:
Посмотрел.   

Нашли повод поржать. Порно, это не смех.  

И смех и грех.
Это не порно, а весомый антилиберальный и антибезбожнический аргумент.

olga los пишет:


На разные мелкие осколки

А на мелкие это на какие: лесбиянки, педофилы, скотоложники, никрофилы, гомики и т.д.?