Чем питались звери, когда вышли из Ковчега?

да, чем? И кем?

Хищники дохлой рыбой, а травоядные капустой морскою.  

Инезилья пишет:Хищники дохлой рыбой, а травоядные капустой морскою.  

А почему бы и нет?  

морепродуктами

[

Aleksandr ark пишет:
ага, крабовыми палочками

Так расскажите, чем же они питались. Судя по вашему нику (ark = ковчег на англ) эта тема для вас близка.

?

Aleksandr ark пишет:
арк это автономная республика крым. А чем не устраивает моя гипотеза? Если было каждой твари по паре то неужели земля не в состоянии их прокормить?

Полагаете, на вершине Арарата стоял завод по производству крабовых палочек?

Инезилья пишет:Хищники дохлой рыбой, а травоядные капустой морскою.  

А почему дохлой ?.Разве в водах живой рыбы не было.И вообще - если ковчег был подготовлен к долговременному плаванию,значит там были и запасы питания.

Валерий (Миклош) пишет:

Полагаете, на вершине Арарата стоял завод по производству крабовых палочек?

А кто Вам сказал, что Ковчег остановился на горе Арарат? Маленькая подсказка: когда будете отвечать, сверьтесь, пожалуйста, с текстом Библии. Успехов!

din пишет:
А кто Вам сказал, что Ковчег остановился на горе Арарат? Маленькая подсказка: когда будете отвечать, сверьтесь, пожалуйста, с текстом Библии. Успехов!

Это, конечно, в корне меняет вопрос. На горе Арарат завод не мог стоять, а на горах Араратских мог. И не только завод по переработке сои на крабовые палочки, но и масленичные плантации, чтобы гуля могла принести на корабль ветку с дерева

Валерий (Миклош) пишет:

Это, конечно, в корне меняет вопрос. На горе Арарат завод не мог стоять, а на горах Араратских мог. И не только завод по переработке сои на крабовые палочки, но и масленичные плантации, чтобы гуля могла принести на корабль ветку с дерева

А, так Вы всерьез о заводе?! Как-то и забыл совсем о нем... Просто... если Ковчег не там, где ему положено быть по мнению буквалистов, то, возможно, что и Потоп не совсем то, что о нем думают. Как Вам кажется?

.

din пишет:
А, так Вы всерьез о заводе?! Как-то и забыл совсем о нем... Просто... если Ковчег не там, где ему положено быть по мнению буквалистов, то, возможно, что и Потоп не совсем то, что о нем думают. Как Вам кажется?

Про завод я, конечно, шучу. Ну не всерьез же в этой теме про потоп говорить.

zint пишет:И вообще - если ковчег был подготовлен к долговременному плаванию,значит там были и запасы питания.

Более того - запасы питания, пригодные для всех 7-8 миллионов видов живых организмов, находившихся в Ковчеге. Ведь эволюции нет и нынешнее число видов живых существ в точности соответствует их числу, помещенному в Ковчег Ноем.

Скушали всех водоплавающих динозавров вместе с костями.

Валерий (Миклош) пишет:Ну не всерьез же в этой теме про потоп говорить.

Гм... а почему, собственно? Если можно в какой-либо иной, так тем более в той, где вопрос поставлен ребром - есть или не есть?

din пишет:
Более того - запасы питания, пригодные для всех 7-8 миллионов видов живых организмов, находившихся в Ковчеге. Ведь эволюции нет и нынешнее число видов живых существ в точности соответствует их числу, помещенному в Ковчег Ноем.

А можно вопрос? Как в ковчег попала кенгуру? И как она потом обратно добралась до Австралии?
Кстати. Нынешнее число видов совершенно не совпадает с к-вом видов времен динозавров. Почему? Потому как там кости других существ. А интересно, динозавров тоже спасали? Любопытно. Всё таки размер Ковчега под стать для одного животного. Если ещё войдёт.

Андрей Кир пишет:
А можно вопрос? Как в ковчег попала кенгуру? И как она потом обратно добралась до Австралии?
Кстати. Нынешнее число видов совершенно не совпадает с к-вом видов времен динозавров. Почему? Потому как там кости других существ. А интересно, динозавров тоже спасали? Любопытно. Всё таки размер Ковчега под стать для одного животного. Если ещё войдёт.

Вопрос, сударь, не ко мне, а к апологетам теории креационизма. Лично я нисколько не сомневаюсь в истинности теории эволюции, которая нисколько не вступает в коллизию с религией, а тем паче с духовностью вообще. Мои слова содержали лишь иронию...

din пишет:
Вопрос, сударь, не ко мне, а к апологетам теории креационизма. Лично я нисколько не сомневаюсь в истинности теории эволюции, которая нисколько не вступает в коллизию с религией, а тем паче с духовностью вообще. Мои слова содержали лишь иронию...

Значит, я не понял вас. Обычно, на такие вопросы, ответов нет. Ибо ответить на него с точки зрения креационизма, практически нереально.

Андрей Кир пишет:
А можно вопрос? Как в ковчег попала кенгуру? И как она потом обратно добралась до Австралии?
Кстати. Нынешнее число видов совершенно не совпадает с к-вом видов времен динозавров. Почему? Потому как там кости других существ. А интересно, динозавров тоже спасали? Любопытно. Всё таки размер Ковчега под стать для одного животного. Если ещё войдёт.

Читайте Василия Великого.Наверняка не читали "Беседы на шестоднев",иначе не возникали подобные вопросы.

пинна пишет:
Читайте Василия Великого.Наверняка не читали "Беседы на шестоднев",иначе не возникали подобные вопросы.

Пока не прочитал у него ответ. Может подскажете, конкретно?

Не хотелось бы, чтобы этот форум превратился в капище эволюционистов всех мастей, в т.ч. и православных, каким является форум Кураева. Но по большому счету, это не мое дело, будь, что будет. Я больше специализируюсь на геологии, и по вопросам геологии со мной вряд ли кто из всех эволюционистов сможет серьезно и адекватно разговаривать. Я это уже все прошел и понял.
Так как уже не раз встречаю подобные вопросы, которым озаглавлена настоящая тема, то они начинают интересовать меня. По серьезному я никогда о них не думал.
А теперь приходит время. Говорю сейчас всем людям, которые твердо стоят позиции креационизма. Эволюционисты задают подобные вопросы в издевательском духе и ключе. Сами того не знают, чем в итоге эти вопросы для их головы обернуться. Эволюционисты делают полезное дело на самом деле. Их вопросы есть навоз, то есть благоприятная почва, на которой вырастет благодатное дерево – креационизм. А навоз, естественно, сам по себе истлеет и превратиться в ничто со временем. Нужно просто взяться и грамотно ответить, найти ответы на все вопросы, которыми эволюционисты пытаются унизить креационистов. Истина все равно восторжествует, только кто облечется в ее лавры? Тот, кто будет подвизаться до конца и на совесть. Тот, кто будет искать и найдет. Стучащему и ищущему Бог отворит все двери.
По простому наблюдению земля весной даже у нас на Урале, где климат не жаркий и не южный, после зимы достаточно быстро покрывается зеленью. Но вот вопрос, когда Ной выпустил голубя в конце Потопа и голубь принес лист маслины, как могла маслина так быстро вырасти? Маслина выросла из семечка (с нуля)? Или на горах Араратских горах оставались допотопные маслины, которые были не уничтожены потопом, а каким-то образом сохранились под водой и затем воспряли к жизни? С другой стороны по духу Библии все ветхое должно уничтожаться. Т.е. допотопные деревья не могли сохраниться, а растительность должна появиться только через семя. В принципе это и происходит сейчас в природе, но только если брать траву. К зиме она полностью отмирает и предается тлению, а весной вырастает совершенно новая.

Сергей Иванович пишет:Не хотелось бы, чтобы этот форум превратился в капище эволюционистов всех мастей, в т.ч. и православных, каким является форум Кураева. Но по большому счету, это не мое дело, будь, что будет.

Факт есть факт. Креационисты ставят вопросы - эволюционисты не могут ответить или дают ответ, который не удовлетворяет. В ответ эволюционисты ставят свои вопросы - ситуация аналогичная. Дурная безконечность.

Андрей Кир пишет:
Пока не прочитал у него ответ. Может подскажете, конкретно?

и разжевать и в рот положить.Не уважаю ленивых.  

:

Сергей Иванович пишет:Но вот вопрос, когда Ной выпустил голубя в конце Потопа и голубь принес лист маслины, как могла маслина так быстро вырасти?

Маслина - это довольно приличное дерево, которое было до потопа, во время потопа и после потопа, на ней выросла лишь веточка, новый побег, который и принес голубь.

din пишет:
Более того - запасы питания, пригодные для всех 7-8 миллионов видов живых организмов, находившихся в Ковчеге. Ведь эволюции нет и нынешнее число видов живых существ в точности соответствует их числу, помещенному в Ковчег Ноем.

В Ковчег не было надобности помещать животных и рыб живущих в воде.А как поместились остальные животные можно только предполагать.Если это всё контролировалось Богом значит все могли поместится .И эволюция здесь не уместна. Так как развитие животных их селекционирование - одно.А то что учат теоретики эволюции -превращение одного вида в совсем другой - другое. Ибо вид,
как оказалось, представляет собой ограниченное множество
допустимых состояний. Внешние изменения, сколь бы за-
метными они ни казались, фундаментальных структур и
функций не затрагивают. Более масштабные изменения
генов приводят не к образованию новых видов, а к гибели.
Организм воспринимает как приемлемые далеко не любые
изменения и отнюдь не у всех генов.

пинна пишет:
и разжевать и в рот положить.Не уважаю ленивых.  

А чего проще - взять сочинения Василия Великого в электронном виде и сделать поиск по слову "кенгуру".

Смердяков пишет:
А чего проще - взять сочинения Василия Великого в электронном виде и сделать поиск по слову "кенгуру".

Ищите и обрящете !