Россия и загнивающий запад

Руфина пишет:Вау!!!     А с  чем Каспаров то несогласен(или с кем???). Ему кто-то  в шахматы играть мешает?))))

Перестукин пишет:Да хоть с чем. Это не важно.

Руфина пишет:Вау!!!     А с  чем Каспаров то несогласен(или с кем???). Ему кто-то  в шахматы играть мешает?))))

Дим21 пишет:Эт пральна! Раз в России - значит нуна быть несогласным!!! 

Перестукин пишет:Нет Дмитрий, это принципиальный выбор между love и law.

Дим21 пишет:Можно пояснить?

Перестукин пишет:

Дим21 пишет:Можно пояснить?

А что тут обьяснять? Law(международного масштаба)

Перестукин пишет:А что тут обьяснять? Law(международного масштаба) всегда должно преобладать над местечковой love которая появляется или исчезает в зависимости от метальных предпочтений.

Admin пишет:Вы еще скажите, что весь мир обязан соблюдать постановления всяких там "европейских судов по правам", "еврокомиссий" и "гаагских трибуналов"?  

Дим21 пишет:

Перестукин пишет:А что тут обьяснять? Law(международного масштаба) всегда должно преобладать над местечковой love которая появляется или исчезает в зависимости от метальных предпочтений.

Эт типа как в Европе в 1939 году?
Не-а, мне это не нравится.

Admin пишет:Страшные были времена.

Англо-саксонский мир сотрудничал и с гитлеровской Германией и с Советским союзом, мотивируя это словами премьер-министра Великобритании Д.ЛЛойда, считавшего, что (дословно) "торговать можно и с людоедами". Это только в период "Холодной войны" СССР стал для Запада империей зла, а в 30-е годы, когда сотни тысяч русских людей в СССР подвергались истреблению и террору, он молчал и...преспокойно торговал.

Лицемерие либерального Запада не знает границ. Двойные стандарты стали на Западе обычным делом уже давно.

Перестукин пишет:Не "всяких там", а к тем где вы оставили в лице руководства страны свою подпись, обязуясь "чтить и уважать". Чтобы этого не было надо отозвать свою подпись под документом(официально) и самоликвидироваться как участнику Европейской конвенции по правам человека. И всего делов.

Дим21 пишет:Андрей, я приветствую наличие в мире суда по правам человека. И, более того, хотел бы бОльшего от его работы.
Но и незаметить его однобокости тоже не могу.
Не понаслышке знаю, что комиссии по ПЧ, посещавшие наши зоны и тюрьмы, помогли ощутимо к лучшему изменить многие условия содержания заключенных, что вполне может способствовать уменьшению того зла, что накапливалось в них за годы содержания.
но в некоторых случаях ЕСПЧ является инструментом политики.

Дим21 пишет:
но в некоторых случаях ЕСПЧ является инструментом политики.

Смердяков пишет:..... Государство священно и неприкосновенно, вроде как Бог. Государство нужно беззаветно любить и безоговорочно слушаться. В лучшем  случае покорнейше умолять о своих личных нуждах.
А пытаться повлиять на его решения, да еще коллективно, да еще с помощью какого-то вражеского ЕСПЧ - это самая настоящая измена-родинэ-расстрелллл!

Смердяков пишет:

Дим21 пишет:
но в некоторых случаях ЕСПЧ является инструментом политики.

В каком смысле? Наверное в том, что ЕСПЧ может не только вскрывать отдельные недостатки в некоторых заведениях принудительного содержания, но и влиять на решения государственных законодательных и судебных органов?
Разумеется, с точки зрения традиционных ценностей это кощунство. Государство священно и неприкосновенно, вроде как Бог. Государство нужно беззаветно любить и безоговорочно слушаться. В лучшем  случае покорнейше умолять о своих личных нуждах.
А пытаться повлиять на его решения, да еще коллективно, да еще с помощью какого-то вражеского ЕСПЧ - это самая настоящая измена-родинэ-расстрелллл!

Дим21 пишет:Вы собственную жизнь описываете, или всем остальным даете рекомендации?

Admin пишет:А во Франции государство никого не спросив легализовало извращенские браки, а  потом, когда миллионная толпа вышла ну улицы протестовать, оно разогнало её дубинками. И никакой ЕСПЧ французам не помог.

Смердяков пишет:

Дим21 пишет:Вы собственную жизнь описываете, или всем остальным даете рекомендации?

Я описываю фактическую государственную политику и идеологию, которые имели место в период советской власти и имеют место в период суверенной демократии.

Смердяков пишет:

Admin пишет:А во Франции государство никого не спросив легализовало извращенские браки, а  потом, когда миллионная толпа вышла ну улицы протестовать, оно разогнало её дубинками. И никакой ЕСПЧ французам не помог.

Когда французов натуральной ориентации будут пытаться поженить на лице того же пола, тогда обязательно поможет! А пока рано сеять панику.

Смердяков пишет:Не так. Государство считается не священной скрепой, а инструментом, которое граждане создали для своего удобства и безопасности. Образно говоря, ночным сторожем.

граждане создали для своего удобства и безопасности

Перестукин пишет:Страсбургский суд обязал Россию выплатить 60 500 евро компенсации оппозиционеру Гарри Каспарову и еще семерым заявителям в качестве компенсации за их задержание и арест во время «Марша несогласных» в апреле 2007 г. При их преследовании была нарушена статья 6 Европейской конвенции по правам человека (право на справедливое судебное разбирательство), говорится в опубликованном вчера решении ЕСПЧ — в частности, суд безоговорочно одобрил доклад полиции и отказался вызвать на процесс свидетелей защиты. Это «несовместимо с гарантиями справедливого судебного разбирательства».

ЕСПЧ признал, что силовое вмешательство полиции в «Марш несогласных» было непропорциональным и явно превосходило меры, необходимые для предотвращения беспорядков. ЕСПЧ констатирует: «Правила, регулирующие публичные собрания, в том числе и система предварительного уведомления, необходимы для нормального проведения общественных мероприятий, так как они позволяют властям свести к минимуму травматизм и принять иные меры по обеспечению безопасности». Но судьи добавляют: выполнение этих правил «не может стать самоцелью».

Как отмечается в решении суда, власти были уведомлены о проведении несанкционированного митинга и успели стянуть к месту событий полицейские силы, достаточные для того, чтобы обеспечить безопасность, заявителей же арестовали только из-за их участия в несанкционированном митинге — и в этом ЕСПЧ усматривает нарушение права на свободу собраний. Если демонстранты не применяют насилия, органы государственной власти должны проявлять «определенную степень терпимости к мирным собраниям», настаивает суд.



Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/17109671/mozhno-vyjti-na-ploschad#ixzz2h6bHQOnE

Ай красота!!!!

Стахий пишет:Я вас умоляю,ви так радуетесь,что я подумал, что часть гешефта пойдет вам в карман.Можно тоже быть в доле?

Стахий пишет:А вот новость так новость,Россия отказалась от молочной продукции из Литвы!
Ну наконец-то благородные и демократичные литовцы перестанут кормить тоталитарных россиян!

Стахий пишет:А вот ещё одна свежая новостишка.
Нидерланды извинились за задержание российского дипломата!

Перестукин пишет:Не косите под обрезанного, вас выдаёт стойкий госсийский акцент.

Согласен, ибо нефиг.

Перестукин пишет:]Это на радостях, что настучали за своих гринписовцев в табло пьяному дипломату. Там было подчёркнуто, что к действиям полиции претензий нет.