Новостная лента

Нюся пишет:Именно о нашей Единой Церкви! Ибо исход из неё в наше время - только от себялюбия и гордости!

То, что вы заменили слово "Русской" на "нашей" - прогресс с точки зрения Бога.

Вспомните слова Христао том, что Бог "на лице не зрит".
Это значит что ни национальность, ни статус в обществе, ни награды (в том числе церковные) - на Его суд никак не влияют. Потому что Он видит сердце наших душ, а не оболочку, которую мы и наша гордыня пытаемся вокруг себя создать. Настоящее - наши дела, а не лозунги.

xmission пишет:То, что вы заменили слово "Русской" на "нашей" - прогресс с точки зрения Бога.

Вспомните слова Христао том,  что Бог "на лице не зрит".
Это значит что ни национальность, ни статус в обществе, ни награды (в том числе церковные) - на Его суд никак не влияют. Потому что Он видит сердце наших душ, а не оболочку, которую мы и наша гордыня пытаемся вокруг себя создать. Настоящее - наши дела, а не лозунги.

Ну, что ж На сим и останвимся. Не дорого вам единство в единой с нами Церкви - дело ваше. Насильно мил не будешь. Но и автокефалия эта не для нас. Всё становится ясно. И это тоже хорошо.

Русские должны быть в РПЦ, украинцы - в УПЦ МП. Так будет порядок. Кто не согласен тот раскольник. Раскол - страшный грех.

Нюся пишет:Ну, что ж На сим и останвимся. Не дорого вам единство в единой с нами Церкви - дело ваше. Насильно мил не будешь.  Но и автокефалия эта не для нас. Всё становится ясно. И это тоже хорошо.

Ну зачем вот так вот отлучать меня от церкви Христовой?  Вроде бы у вас и прав нет, а вы в Боги метите... Не один раз по этому поводу говорим, а ведь за празднословие тоже судить будут. Тем более за осуждение ближнего и взятие роли Бога на себя.

Я говорил о том что Православие происходит не от слова "русский" - а от "право" (правдиво) славить Бога. Что значить славить Бога ?  Исполнять Его заповеди  на делах, а не на словах.
Вы ведь не знаете мои дела? Зачем такие обвинения?

noname пишет:Русские должны быть в РПЦ, украинцы - в УПЦ МП. Так будет порядок. Кто не согласен тот раскольник. Раскол - страшный грех.

Значит, в Украине будет РПЦ!

noname пишет:Русские должны быть в РПЦ, украинцы - в УПЦ МП. Так будет порядок. Кто не согласен тот раскольник. Раскол - страшный грех.

Разделяй и властвуй - девиз сатаны. Вы откуда?

Церковь едина.

xmission пишет:Разделяй и властвуй - девиз сатаны.

Вот сатана и разделил, расколол Церковь на Украине. Раскол - страшный грех.

Вы откуда?

Из РПЦ.

Церковь едина.

Единая Церковь - это РПЦ и УПЦ МП. УПЦ КП - раскольники. Это надо знать.

xmission пишет:Ну зачем вот так вот отлучать меня от церкви Христовой?  Вроде бы у вас и прав нет, а вы в Боги метите... Не один раз по этому поводу говорим, а - ведь за празднословие тоже судить будут. Тем более за осуждение ближнего и взятие роли Бога на себя.

Я говорил о том что Православие происходит не от слова "русский" - а от "право" (правдиво) славить Бога. Что значить славить Бога - исполнять Его заповеди  на делах, а не на словах.
Вы ведь не знаете мои дела? Зачем такие обвинения?

НЕ о том речь. Речь о том, что дело раскола ради своих нацинтересов - грех. Дело единства - в наших руках сегодня, а не в руках иноземцев. Я не считаю Украину, Россию и Беларусь - чужими землями, тем более народ! Не народы, как некоторым кажется, а именно народ. По духу, истории, крови, вере. И кто идёт в автокефалию - идёт во вред народу и его единству. Я уже знаю десятки ( уверена- их больше) людей в Украине, кто не будут молится в этой искусственной новой автокефали, как не признаёт ни раскольников, ни униатов церковью. Так что сеющий автокефалию - пожнёт раскол.

noname пишет:....

=) Тогда позволь спросить, по чьей власти и по чьему наущению ты решаешь - где кому быть:
"Русские должны быть в РПЦ, украинцы - в УПЦ МП. Так будет порядок. Кто не согласен тот раскольник. Раскол - страшный грех."
(На Бога не похож)

Православие выше земного разделения церквей. Я тоже за обьединение с Россией, со всем славянским родом.
Просто за нас говорят политики, а не народ. Тот же самый Путин и Янукович, если бы были честными в своих словах о "братьях-славянах" - давно бы уже договорились. Но нет - у одного политические амбиции, у другого экономические - боязнь потерять пост "царя".

noname пишет:Вот сатана и разделил, расколол Церковь на Украине. Раскол - страшный грех.

А почему Сатана не разделил и не расколол атеистов? У атеистов нет ни церкви, ни патриарха, а все едины, что в России, что в Австралии

Да, а на Украине ведь была еще какая-то "автокефалия", где жовто-блакитный флаг на аналой клали. Куда она делась-то?

Валерий (Миклош) пишет:А почему Сатана не разделил и не расколол атеистов?  У атеистов нет ни церкви, ни патриарха, а все едины, что в России, что в Австралии

Единство по признаку отрицания единством не является. Объединять может только позитивное начало.

Валерий (Миклош) пишет:А почему Сатана не разделил и не расколол атеистов?  У атеистов нет ни церкви, ни патриарха, а все едины, что в России, что в Австралии

Атеистов сатане разделять не нужно, атеисты и так принадлежат сатане. А вот Церковь разделить - этому сатана радуется.

Тогда позволь спросить, по чьей власти и по чьему наущению ты решаешь - где кому быть:
"Русские должны быть в РПЦ, украинцы - в УПЦ МП. Так будет порядок. Кто не согласен тот раскольник. Раскол - страшный грех."
(На Бога не похож)

Это истина. Благодать есть только в легитимной, всеми признанной Церкви. В России это РПЦ, на Украине это УПЦ МП. Кто не входит в эти Церкви - раскольник. Это факт, это не я решил.

noname пишет:Атеистов сатане разделять не нужно, атеисты и так принадлежат сатане. А вот Церковь разделить - этому сатана радуется.
Это истина. Благодать есть только в легитимной, всеми признанной Церкви. В России это РПЦ, на Украине это УПЦ МП. Кто не входит в эти Церкви - раскольник. Это факт, это не я решил.

Дух противления это решил. Дух, который нашёл в людях сочувствие и гордыню. И уже не первый раз. Сначала - почва сердец, потом - пища.

Валерий (Миклош) пишет:А почему Сатана не разделил и не расколол атеистов?  У атеистов нет ни церкви, ни патриарха, а все едины, что в России, что в Австралии

"Того не разумеют несчастные, что где большая пагуба, там в меньшей нет нужды."
Иоанн Лествичник

Андрей Зар пишет:"Того не разумеют несчастные, что где большая пагуба, там в меньшей нет нужды."
Иоанн Лествичник

Я так полагаю, несчастные это атеисты? Потому что не тратят все свободное время на споры о том, кто от кого исходит?

Валерий (Миклош) пишет:Я так полагаю, несчастные это атеисты? Потому что не тратят все свободное время на споры о том, кто от кого исходит?

Это о о раскольниках!

Нюся пишет:
Это о о раскольниках!

Это, значит, Зар цитату не к тому месту приклеил? Ай ай ай! А так весомо смотрелось...

Валерий (Миклош) пишет: Потому что не тратят все свободное время на споры о том, кто от кого исходит?

Не обязательно...
Могут, например, тратить время на исследования типа "почему Потопа не было".  

Валерий (Миклош) пишет:Это, значит, Зар цитату не к тому месту приклеил? Ай ай ай! А так весомо смотрелось...

К самому - тому!
Ну зачем лукавому искушать атеиста еще чем-то, если главной своей  цели лукавый уже достиг?

Андрей Зар пишет:
Могут, например, тратить время на исследования типа "почему Потопа не было".  

Нет, это "научные" креационисты тратят время на "доказательства" того, что Потоп был.

Валерий (Миклош) пишет:
Нет, это "научные" креационисты тратят время на "доказательства" того, что Потоп был.

Не Вы ли тут доказывали, что якобы потопа не было? Все уши прожужжали. Верующим не нужны доказательства того, что потоп был, потому что верующие знают, что потоп был, потому что так написано в Библии. И наука тоже за потоп, погуглите. Я давал ссылки. Так что потоп - был! Так верую.

Валерий (Миклош) пишет:Нет, это "научные" креационисты тратят время на "доказательства" того, что Потоп был.

А "научные" атеисты - на то, что Потопа не было, что Библия - сборник сказок и т.п...
Всякое бывает. Но затраченное время есть затраченное время, даже если его тратят атеисты.)))

noname пишет:

Так что потоп - был! Так верую.

А вот Зар не верует, что потоп был. С ним спорь.

Валерий (Миклош) пишет:А вот Зар не верует, что потоп был. С ним спорь.

Зар православный, поэтому он тоже верует, что потоп был. Не клевещите на Зара!

noname пишет:
Зар православный, поэтому он тоже верует, что потоп был. Не клевещите на Зара!

А давай спросим у Зара. Зар, вы верите во Всемирный Потоп?

Валерий (Миклош) пишет:А вот Зар не верует, что потоп был. С ним спорь.

Валерий, слухай сюды! Один дядька тоже не верил, что был всемирный Потоп и потопил грешную землю с её тогдашними грешными обитателями. "Не верю", - кричит: "Убейте меня - не верю! Попы врут, мракобесы церковные врут!". Так вот, пошёл над его хатою дождь и лил сорок дён, всё у него потопил, залил, сгноил... И знаешь, после сего потопа поверил, невер, в Потоп-то! Так что гляди, атеист! 

Валерий (Миклош) пишет:А давай спросим у Зара. Зар, вы верите во Всемирный Потоп?

Точно так же, как верил Ной.
В том смысле, что если мне будет откровение, наподобие того, какое было Ною, то я буду строить ковчег (подыскивать бомбо-, водо-, ветро-, огне- и т.п. убежище, или применять иные необходимые превентивные меры).
Тут ведь что главное, в истории с Ноем? То, что он верил Богу и... спасся сам и спас все необходимое, для последующей "послепотопной" жизни. )))

Андрей Зар пишет:Точно так же, как верил Ной.
В том смысле, что если мне будет откровение, наподобие того, какое было Ною, то я буду строить ковчег (подыскивать бомбо-, водо-, ветро-, огне- и т.п. убежище, или применять иные необходимые превентивные меры).
Тут ведь что главное, в истории с Ноем? То, что он верил Богу и... спасся сам и спас все необходимое, для последующей "послепотопной" жизни. )))

И всё-таки, Андрей,
вы верите в историческую бытность всемирного Потопа, а следовательно и в причину его прихода на грешников?

Андрей Зар пишет:Точно так же, как верил Ной.

Я же говорил, что Зар верит в потоп! Все православные верят. И даже католики и протестанты многие.