православный общественно-политический форум
Когда услышал его взгляды на Православие, очень рассердился, помню, чуть не плюнул на экран. И как он защищает радужных людей. И как он не любит собственно, России...olga los пишет:Не-а. К В. Познеру, например, как очень умному человеку, применим только один подход - научный.
Я это вижу, но не с Познером, увы!olga los пишет:Леночка, я думаю больше, чем вам это может показаться.
Андрей, а что ж у тебя перевесило?- его ненависть к России и Православию или же его глубокомыслие и журналистика?Андрей Кир пишет:Когда услышал его взгляды на Православие, очень рассердился, помню, чуть не плюнул на экран. И как он защищает радужных людей. И как он не любит собственно, России...
Всё это так. Но он хороший журналист. И глубоко мыслящий человек. И потом. Если атеист математик вам говорит о таблице умножения, то нет нужды закрывать уши.
Глубоко мыслить могут и негодяи, тут критериев нравственности нет.
Не тянет он на хорошего журналиста, мелкий больно, повздыхать о том какой он нравственный и все на этом.Андрей Кир пишет:Когда услышал его взгляды на Православие, очень рассердился, помню, чуть не плюнул на экран. И как он защищает радужных людей. И как он не любит собственно, России...
Всё это так. Но он хороший журналист. И глубоко мыслящий человек. И потом. Если атеист математик вам говорит о таблице умножения, то нет нужды закрывать уши.
Это искусство, наука. Но все должно вести ко Христу.Молчун пишет:Сам меняется, подстраивается под "друга" или как?
Да. Пожалуй. Но есть еще сатанизм - у них вообще режут ритуально.Молчун пишет:Два есть крайних состояний человека в духовном плане - это атеизм и фанатизм. Эти в основном всех режут.
Ну, ну смотрите не заиграйтесьГорюшкин пишет:Это искусство, наука. Но все должно вести ко Христу.
В. Познер знаком с работами ученого, потому и пригласил его на беседу. Цель любого интервью - получить ответы на вопросы. Такая "мелочь": как же оживился интервьюер, когда гость стал говорить, что польза постов однозначно научно доказана. Это не может не заставить задуматься и В. Познера, что не все так просто, что религия - не выдумка. Просто Бог не может говорить с каждым "глубоко научным языком", а это смущает особо "вумных".Молчун пишет:
Дошло, хотите сказать что если привести научные доказательства, то Познер прозреетolga los пишет:В. Познер знаком с работами ученого, потому и пригласил его на беседу. Цель любого интервью - получить ответы на вопросы. Такая "мелочь": как же оживился интервьюер, когда гость стал говорить, что польза постов однозначно научно доказана. Это не может не заставить задуматься и В. Познера, что не все так просто, что религия - не выдумка. Просто Бог не может говорить с каждым "глубоко научным языком", а это смущает особо "вумных".
Если хотите "научного подхода" и не "голословных утверждений" - ознакомьтесь с лекциями. Я же предупредила об этом выше. Невнимательны.
?
Фанатизм и атеизм - понятия разных категорий. Фанатики бывают и религиозные, и атеистические. Наряду с этим, и среди верующих, и среди атеистов есть вполне мирные люди, которые никого не режут.Молчун пишет:
Два есть крайних состояний человека в духовном плане - это атеизм и фанатизм. Эти в основном всех режут.
Не поняла меня.Елена-христианка пишет:Андрей, а что ж у тебя перевесило?- его ненависть к России и Православию или же его глубокомыслие и журналистика?
Понятно. Вопросов больше нет.Андрей Кир пишет:Не поняла меня.
О его нравственности, судить не могу. Но его передачи - интересны. Он не приглашает людей, которым нечего сказать. Недавно был исламский экстремист, смотрел на одном дыхании. Важно понять, какие мысли у людей. Что хотят. Что думают.
Это работа мозга.
Не души. Но есть и о душе. Было интересно увидеть его дочь, с красным дипломом закончившую московскую консерваторию...увидеть отношения в его семье. Понять его, как человека. Познер становится исповедальным.
Просто ты ещё не подумала о этом.
Мне ещё крайне интересен З. Бжезинский.
Ссылку не дашь?Андрей Кир пишет:Недавно был исламский экстремист, смотрел на одном дыхании. Важно понять, какие мысли у людей.
Да. Мне тоже интересен. Хотя считается извечным врагом России. Но что-то я недавно слышал о нем другое. Вроде какую-то работу интересную написал. Даже как-бы дружелюбную.Андрей Кир пишет:Мне ещё крайне интересен З. Бжезинский.
Елена. Люди - не бесы. Бывают изменения к лучшему. И трезвые мысли.Елена-христианка пишет:Понятно. Вопросов больше нет.
Эх, Елена...Елена-христианка пишет:Понятно. Вопросов больше нет.
Горюшкин пишет:Ссылку не дашь?
Да. Мне тоже интересен. Хотя считается извечным врагом России. Но что-то я недавно слышал о нем другое. Вроде какую-то работу интересную написал. Даже как-бы дружелюбную.
Интересно бы почитать. Но - бойтесь Данайцев, дары приносящих.
Дык куды мне с моими-то мозгами.Андрей Кир пишет:Эх, Елена...
Но да не настаиваю.
Вижу, что ничего не поняла.
Извини.
Интересная мысль.ПётрПавел пишет:Один буддийский мастер прочёл ученикам прекрасный текст, который растрогал всех. Ученики сразу же спросили:
— Кто написал его?
— Если я скажу, что это Будда, вы будете благоговеть перед текстом, возлагать каждое утро на него цветы и отдавать поклоны. Если я скажу, что этот текст написал патриарх, вы будете испытывать большое почтение, но уже не будете преклоняться перед ним так, как перед текстом Будды. Если я скажу, что автором был монах, вы, пожалуй, растеряетесь. А если узнаете, что текст написал наш повар, вы просто посмеётесь, — ответил учитель.
Не скромничай. Чуть меньше плохих эмоций - и ты будешь совсем красавица.Елена-христианка пишет:Дык куды мне с моими-то мозгами.
А что такое? Принудительно депортируют в Европу?olga los пишет:
Европа готова узаконить инцест?
http://brill-poroshina.livejournal.com/221767.html
Андрей с полуслова понимает что я хочу сказать.Андрей Кир пишет:Не поняла меня.
О его нравственности, судить не могу. Но его передачи - интересны. Он не приглашает людей, которым нечего сказать. Недавно был исламский экстремист, смотрел на одном дыхании. Важно понять, какие мысли у людей. Что хотят. Что думают.
Это работа мозга.
Не души. Но есть и о душе. Было интересно увидеть его дочь, с красным дипломом закончившую московскую консерваторию...увидеть отношения в его семье. Понять его, как человека. Познер становится исповедальным.
Просто ты ещё не подумала о этом.
Мне ещё крайне интересен З. Бжезинский.
Он или его ИДЕОЛОГИЯ и иже с ним?Андрей Кир пишет:
Мне ещё крайне интересен З. Бжезинский.
Просто он (Бжезинский), холодный аналитик. Многое предсказал с большой точностью. В этом и интерес к нему.Елена-христианка пишет:Понятно. Вопросов больше нет.
А что этот безбожник сказал для тебя нового, Христианин?Сергей мск пишет:Просто он (Бжезинский), холодный аналитик. Многое предсказал с большой точностью. В этом и интерес к нему.
Можно его не любить, но можно и ненавидеть, как того гонца, что с плохой вестью пришёл.
И то и то. Конечно это не говорит, что он мне близок. Но понимать твоего противника - качество важное.Нюся пишет:Он или его ИДЕОЛОГИЯ и иже с ним?
Если бы он был предсказателем, то вопроса бы не было. Но он- не предсказатель, он- идеолог -русофоб и на его идеологии держится вся политика США к России. И ведь, не плохо держится , благодаря российским либералам.Сергей мск пишет:Просто он (Бжезинский), холодный аналитик. Многое предсказал с большой точностью. В этом и интерес к нему.
Можно его не любить, но можно и ненавидеть, как того гонца, что с плохой вестью пришёл.
Смотря, что в это вкладывается. Понимать- это одно, принимать- это совсем другое.Андрей Кир пишет:И то и то. Конечно это не говорит, что он мне близок. Но понимать твоего противника - качество важное.
ОН - голос противника, так точнее.Андрей Кир пишет:И то и то. Конечно это не говорит, что он мне близок. Но понимать твоего противника - качество важное.
А мне кажется, возможно я и ошибаюсь, что политика США держится не на идеологических или религиозных разногласиях,Елена-христианка пишет:Если бы он был предсказателем, то вопроса бы не было. Но он- не предсказатель, он- идеолог -русофоб и на его идеологии держится вся политика США к России. И ведь, не плохо держится , благодаря российским либералам.
Форум
