Православие и ереси.

Сергей911 пишет:

ну зачем Ильфа и Петрова цитировать то? В оригинале это звучит так:Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа. В то время опиум использовался как болеутоляющее средство даже для детей. Маркс имел в виду, что религия облегчает страдания народа. Это так, к слову

Это он вам сам так сказал?

пинна пишет:Православная вера-истинная вера.Кто докажет,что это не так?

маленький вопрос: вы оставляете хоть одну сотую доли процента, что в чем-то вы заблуждаетесь? или заблуждаетесь хоть на одну сотую процента..

audi-007 пишет:
маленький вопрос: вы оставляете хоть одну сотую доли процента, что в чем-то вы заблуждаетесь?

Конечно,нет.

audi-007 пишет:
маленький вопрос: вы оставляете хоть одну сотую доли процента, что в чем-то вы заблуждаетесь?

Ауди, да уже доказали, что православие - не истинная вера. Истина должна быть самоочевидной для всех, а истинность чувствуется в любой конфессии и религии, для её приверженцев. Хоть католицизм, хоть иудаизм, хоть ислам. Все истинны.

Нюся пишет:
Это он вам сам так сказал?

А вы таки почитайте Маркса. Фразы отдельно от контекста, меняют смысл. Это как из Библии выдергивать стихи, не обращая внимание на контекст. Сравнение не самое лучшее, но тем не менее..

Ksertoo пишет:

Ауди, да уже доказали, что православие - не истинная вера. Истина должна быть самоочевидной для всех, а истинность чувствуется в любой конфессии и религии, для её приверженцев. Хоть католицизм, хоть иудаизм, хоть ислам. Все истинны.

аминь.

Ksertoo пишет:

Ауди, да уже доказали, что православие - не истинная вера. Истина должна быть самоочевидной для всех, а истинность чувствуется в любой конфессии и религии, для её приверженцев. Хоть католицизм, хоть иудаизм, хоть ислам. Все истинны.

Не пишите ерунды,Ксерто.Истина одна,все веры-различны по исповеданию Бога.И это вы считаете нормально?

audi-007 пишет:
аминь.

Так докажете,я,извините,не читала ваших постов,"разоблачающих православие",как носителя истинной веры.

Сергей911 пишет:

А вы таки почитайте Маркса. Фразы отдельно от контекста, меняют смысл. Это как из Библии выдергивать стихи, не обращая внимание на контекст. Сравнение не самое лучшее, но тем не менее..

Отвечу вам.Маркса читать не собираюсь.Трактую Писание на основании толкований св.Отцов Церкви-и никак иначе.И вам советую не забивать голову выссказываниями падшего человеческого разума,не просветленным Святым Духом.

пинна пишет:Так докажете,я,извините,не читала ваших постов,"разоблачающих православие",как носителя истинной веры.

я пришел к тому, что упаси Господь меня судить кого-то. и доказывать истинно-не истинно.
Вам Бог открывается так, как у вас есть, а мне лично (отвечаю за себя) может открываться по другому. и для меня лично НЕ ВСЕ ПОЛЕЗНО в православии, равно как и вам не все полезно или противно у протестантов. все мы можем в чем-то заблуждаться, но для того, чтобы этого не произошло, все следует пропускать через Писание. это и есть мой личный критерий истинности. Если учение не противоречит Писанию, я принимаю, если я не сразу понимаю духом, тут нужна мужрость, чтобы не принять ереси или не вынести из сердца вон полезного.

Ищущий пишет:
Договорились. Удачи.

Я тут. Попробую объяснить. Например в раннем детстве я верил в существование Деда Мороза, Змея Горыныча и прочих сказочных персонажей. Так и здесь, я никуда не выходил, и ничего не менял. Вера это что, клуб по интересам или перчатки, откуда можно выйти или поменять, вера это прежде всего вера, то есть верю или не верю, так вот я перестал верит, не понимаю что здесь такого для Вас удивительного.

пинна пишет:Не пишите ерунды,Ксерто.Истина одна,все веры-различны по исповеданию Бога.И это вы считаете нормально?

Ерунду пишешь ты Инна, вот смотри вер много, и для каждого из приверженцев той или иной веры, его вера истинна, иначе это уже и не вера. Потому не возможно ни кому доказать истинность своей веры, или наоборот.

Nuklon пишет: я перестал верит,

Зачем?

audi-007 пишет:
я пришел к тому, что упаси Господь меня судить кого-то. и доказывать истинно-не истинно.
Вам Бог открывается так, как у вас есть, а мне лично (отвечаю за себя) может открываться по другому. и для меня лично НЕ ВСЕ ПОЛЕЗНО в православии, равно как и вам не все полезно или противно у протестантов. все мы можем в чем-то заблуждаться, но для того, чтобы этого не произошло, все следует пропускать через Писание. это и есть мой личный критерий истинности. Если учение не противоречит Писанию, я принимаю, если я не сразу понимаю духом, тут нужна мужрость, чтобы не принять ереси или не вынести из сердца вон полезного.

А вы точно уверены-что "все мы можем в чем-то заблуждаться"?А тогда зачем вообще верить?И по поводу Писания-вы точно и абсолютно верите в него?А как его трактуете-"от себя"?

Nuklon пишет:

Ерунду пишешь ты Инна, вот смотри вер много, и для каждого из приверженцев той или иной веры, его вера истинна, иначе это уже и не вера. Потому не возможно ни кому доказать истинность своей веры, или наоборот.

Вот тебе,нехристь.

Андрей Зар пишет:Зачем?

Странный вопрос, что значит зачем? Просто не верю и все.

Nuklon пишет:Странный вопрос, что значит зачем? Просто не верю и все.

Вопрос - самый, что ни на есть нормальный: выявляет мотив. )))
"Просто не верю" - этот уже результат. "Перестал верить" - действие.
Вот и интересно, зачем перестали верить?

пинна пишет: Вот тебе,нехристь.

Да, нехристь, правда крещеный и венчанный Вот смотри, я считаю что моя жена, самая обаятельная и привлекательная, а сосед Петя, считает что его, как нам быть? Смириться с тем что каждый смотрит на все своими глазами, или с утра до вечера, с перерывом на обед бить друг другу рожи, доказывая чья жена лучше? А вот если посмотреть на то, как каждый пытается доказать чья вера истинна, это именно так и выглядит, как если бы мы с Петей с утра до вечера "чистили" друг другу физиономии.

Андрей Зар пишет:Вопрос - самый, что ни на есть нормальный: выявляет мотив. )))
"Просто не верю" - этот уже результат. "Перестал верить" - действие.
Вот и интересно, зачем перестали верить?

В детстве в Деда Мороза верили?

Nuklon пишет:

Да, нехристь, правда крещеный и венчанный Вот смотри, я считаю что моя жена, самая обаятельная и привлекательная, а сосед Петя, считает что его, как нам быть? Смириться с тем что каждый смотрит на все своими глазами, или с утра до вечера, с перерывом на обед бить друг другу рожи, доказывая чья жена лучше? А вот если посмотреть на то, как каждый пытается доказать чья вера истинна, это именно так и выглядит, как если бы мы с Петей с утра до вечера "чистили" друг другу физиономии.

Витя,совсем впал в помрачение;что за сравнение,что за аналогия?

Nuklon пишет:В детстве в Деда Мороза верили?

Верил, конечно) Даже письмо ему написал. И что?

пинна пишет:Витя,совсем впал в помрачение;что за сравнение,что за аналогия?

Ни какого помрачения, а аналогии очень даже правильные, вот ты например веришь, что православие истинно, а католик верит что католицизм, а мусульманин что ислам и так далее. Вот ты например можешь доказать мне, что твоя вера правильная, если я гляжу на неё своими, а не твоими глазами?

Андрей Зар пишет:Верил, конечно) Даже письмо ему написал. И что?

А зачем перестали, какой мотив?

Nuklon пишет:
Вот смотри, я считаю что моя жена, самая обаятельная и привлекательная, а сосед Петя, считает что его, как нам быть? Смириться с тем что каждый смотрит на все своими глазами, или с утра до вечера, с перерывом на обед бить друг другу рожи, доказывая чья жена лучше? А вот если посмотреть на то, как каждый пытается доказать чья вера истинна, это именно так и выглядит, как если бы мы с Петей с утра до вечера "чистили" друг другу физиономии.

От того, что ты считаешь свою жену самой красивой, а сосед Петя свою. спасение вашей души не зависит. Так что об этом и спорить не нужно.
А вот того веришь ли ты во Христа или нет, зависит. Вот здесь и можно подраться.
А лучше просто уверовать и всё.

Nuklon пишет:А зачем перестали, какой мотив?

Почему - перестал? Когда надо - могу и верить...
Неосознанно это случилось, само собой.
У Вас ведь - другая ситуация: Вы верить перестали осознанно и решение было осознанным.

Ingwar пишет:
От того, что ты считаешь свою жену самой красивой, а сосед Петя свою. спасение вашей души не зависит. Так что об этом и спорить не нужно.
А вот того веришь ли ты во Христа или нет, зависит. Вот здесь и можно подраться.
А лучше просто уверовать и всё.

А как можно заставить себя поверить, если не веришь?

Nuklon пишет:

А как можно заставить себя поверить, если не веришь?

Действительно, верить, человека не заставишь.

Андрей Зар пишет:Почему - перестал? Когда надо - могу и верить...
Неосознанно это случилось, само собой.
У Вас ведь - другая ситуация: Вы верить перестали осознанно и решение было осознанным.

Почему осознанно, и у меня все получилось само собой. Вот раньше верил, а теперь не верю, не пойму что здесь удивительного.

Nuklon пишет:

Ни какого помрачения, а аналогии очень даже правильные, вот ты например веришь, что православие истинно, а католик верит что католицизм, а мусульманин что ислам и так далее. Вот ты например можешь доказать мне, что твоя вера правильная, если я гляжу на неё своими, а не твоими глазами?

Тебе-не буду,ты атеист.А с ними пообщаюсь,хотя св.Отцы делать это запрещают.Но я уверена в своей вере и меня невозможно сбить с толку.Слава Богу.

miha61 пишет:Действительно, верить, человека не заставишь.

Да нет, можно. Скажем, в кинотеатре. )))
Вроде бы, в реальности, - просто мелькание света и тени на экране, а человек как-то это мельтешение "собирает" в осмысленные образы, действия...