Беседка 2013_5

Сергей мск пишет:

Admin пишет:
Общий интерес: борьба за достойную жизнь, построение государства-автаркии, независимого ни от кого и коллективное сопротивление англо-саксонскому миру.

Короче говоря, "против кого дружить будем"?

Против нас же дружат. Или НАТо не против нашего государства создавалось? Им, значит, можно, а нам нельзя?

Построить государство не зависимое от осталь-
ного мира, есть утопия.

Утопия для маленького европейского государства типа Дании, но не для России, которая имеет в своих недрах всю таблицу Менделеева.
, другим "нацлидерам", надеюсь
неповадно будет.

А вот здоровая конкуренция, вот это меня бы устроило.

Так англо-саксонский мир не желает честной конкуренции. Англо-саксонский мир это международный лжец, рэкетир и бандит, который веками обманывает своих союзников, бомбит несогласных, грабит и угнетает слабых.

А что такое государство-автаркия?

Это государство, которое в силах обеспечить себя всем (ну или практически всем) необходимым в полном объеме.

Валерий (Миклош) пишет:

Уважаемый, да вы сами чувства верующих оскорбили, назвав из богов бесами. Мне, как атеисту, по барабану, как меня называют, но за других обидно

Присоединяюсь к Вам в этом, хотя я не атеист.

Сергей мск пишет:

Валерий (Миклош) пишет:

Уважаемый, да вы сами чувства верующих оскорбили, назвав из богов бесами. Мне, как атеисту, по барабану, как меня называют, но за других обидно

Присоединяюсь к Вам в этом, хотя я не атеист.

Вы считаете, что вера в языческих богов равноспасительна христианству?

Если они не демоны, то кто?

Вы как думаете?

Admin пишет:Вы считаете, что вера в языческих богов равноспасительна христианству?

Если они не демоны, то кто?

Вы как думаете?

Зелененькие человечки. Админ! Вы когда хоть чуть повзрослеете?

Pavinich пишет:

Admin пишет:Вы считаете, что вера в языческих богов равноспасительна христианству?

Если они не демоны, то кто?

Вы как думаете?

Зелененькие человечки. Админ! Вы когда хоть чуть повзрослеете?

То есть вы отрицаете существование языческих богов и считаете, что они не демоны, а их просто нет?

Admin пишет:
То есть вы отрицаете существование языческих богов и считаете, что они не демоны, а их просто нет?

Я нахожу в Ваших вопросах застоявшее "детство", граничащее с глупостью. Подозреваю, что христианство для Вас, не более чем несерьезное хобби.

Сергей мск пишет:обращайтесь к параноику
...у и полусумасшедшей .... или придуркам о

Вы оскорбляете тех, кто с вами не согласен. где ваш либерализм и декларируемая терпимость к различным позициям?

Выходит, что вы равноспасительность всех культов и право извращенцев создавать официальные "семьи" готовы признать допустимой точкой зрения, а тех, кто со всем этим не согласен вы обзываете.

Выходит, что тут либерализм и терпимость только в одну сторону.

Заметьте, я антилиберал, но я не обзываю своих оппонентов придурками, полусумасшедшими и параноиками...

Я не согласен с экуменистами и гомо-защитниками, но я же их не оскорбляю. Выходит, что у меня, антилиберала, больше терпимости чем у либералов?  

Pavinich пишет:

Admin пишет:
То есть вы отрицаете существование языческих богов и считаете, что они не демоны, а их просто нет?

Я нахожу в Ваших вопросах застоявшее "детство", граничащее с глупостью. Подозреваю, что христианство для Вас, не более чем несерьезное хобби.

Переход на личность не есть аргумент.

"детство", граничащее с глупостью. Подозреваю, что христианство для Вас, не более чем несерьезное хобби

А что тогда взрослость и "умность"?? Признание того, что все религии равноспасительны и не важно во что человек верит? Такую позицию как раз-таки и занимают те, для кого христианство это ни к чему не обязывающее хобби. Таких персон и христианами назвать сложно.

Первые христиане умирали за свои убеждения в львиных рвах, а потом и в расстрельных. А некоторые нынешние люди, называющие себя "христианами", готовы добровольно смешать истину с ложью и по сути отречься от своей веры в угоду экменизму и даже языческим культам.

Человек, признающий все культы равноспасительными может быть кем угодно, но только не христианином.

Admin пишет:Переход на личность не есть аргумент.

Я Вам уже говорил, что Вы - не личность.

Admin пишет:
А что тогда взрослость? Признание того, что все религии равноспасительны и не важно во что человек верит?

Какое Вам дело до других. Спасайтесь сами и вокруг Вас спасутся тысячи. Примерно так говорил, если не ошибаюсь, Серафим Саровский?

Admin пишет:
Такую позицию как раз-таки и занимают те, для кого христианство это ни к чему не обязывающее хобби.

Вопрос веры - это, прежде всего, вопрос личной совести.

Pavinich пишет:
Я Вам уже говорил, что Вы - не личность..

Очень интересный и забавный аргумент. Для вас все, кто не согласен с вашей точкой зрения не личности? Ничего не напоминает?  

Хорошо, хоть вы не призываете отправлять в газовые камеры тех, кто с вами не согласен на основании того, что они не люди личности.    

Какое Вам дело до других.

Разве тонущим не нужно помогать?

Спасайтесь сами и вокруг Вас спасутся тысячи. Примерно так говорил, если не ошибаюсь, Серафим Саровский?

Здесь святой говорил о том. что нужно подавать личный пример, чтобы люди, пребывающие в заблуждении, приходили к истине и спасались, беря пример с того, кто им подает его.
Здесь ни в коем случае не говорится, что все спасутся вне зависимости от того, во что сознательно веруют и какую религию исповедуют. Сознательный отказ от Истины и сознательное принятие ложной веры ведет в ад.

Вопрос веры - это, прежде всего, вопрос личной совести

Ну вот мне моя личная совесть и не позволяет принимать идею о равнсопасительности всех вер.

Admin пишет:Очень интересный и забавный аргумент. Для вас все, кто не согласен с вашей точкой зрения не личности? Ничего не напоминает?  

Уточняю. Вы - Админ, может быть еще и воробей, или щегол.

Admin пишет:
Хорошо, хоть вы не призываете отправлять в газовые камеры тех, кто с вами не согласен на основании того, что они не люди личности.    

Подобное может прийти только в Вашу голову.

Admin пишет:
Разве тонущим не нужно помогать?

А они тонут? Они взывают о помощи?

Admin пишет:

Здесь святой говорил о том. что нужно подавать личный пример, чтобы люди, пребывающие в заблуждении, приходили к истине и спасались, беря пример с того, кто им подает его.

Вот и подавайте.

Admin пишет:
Здесь ни в коем случае не говорится, что все спасутся вне зависимости от того, во что сознательно веруют и какую религию исповедуют. Сознательный отказ от Истины и сознательное принятие ложной веры ведет в ад.

Это не Вам решать.

Admin пишет:
Ну вот мне моя личная совесть и не позволяет принимать идею о равнсопасительности всех вер.

Пока я наблюдаю, что Вы популяризируете один и тот же вопрос:" Почему у слона такие большие уши" ( "идею о равнсопасительности всех вер")

Pavinich пишет:

Подобное может прийти только в Вашу голову.

Опять переход на личности.
Так поступают, когда нет аргументов.  

А они тонут? Они взывают о помощи?

Тонут во мраке своих лжеучений.

А если тонущий не будет по каким-либо причинам взывать о помощи, вы не пойдете его спасать? А если это самоубийца? Разве вы не попытаетесь попробовать убедить его, что он вредит себе?

Вот и подавайте.

По мере сил.  

Это не Вам решать.

Не мне решать.
Я верую Писаниям. "Все боги языческие суть демоны"- эту фразу не я придумал и не я так решил.

Пока я наблюдаю, что Вы популяризируете один и тот же вопрос:" Почему у слона такие большие уши" ( "идею о равнсопасительности всех вер")

Я популяризирую мнение о том, что все веры никак не могут быть равноспасительными и то, что осознанный отказ от истинной веры есть путь в ад. На мой взгляд это мнение является истинным.  

Я же имею право на свою точку зрения. Вы должны быть к ней толерантны, ведь каждый человек может думать так, как ему хочется. Я же вам ничего не навязываю и не ругаю вас  за то, что ваша точка расходится с моей точкой зрения. Я просто высказываю свое мнение.

ПС. Кстати, кого-то вы мне очень напоминаете...  

Admin пишет:
Опять переход на личности.
Так поступают, когда нет аргументов.  

А что аргументировать? "Уши слона"?

Admin пишет:
Я же имею право на свою точку зрения. Вы должны быть к ней толерантны, ведь каждый человек может думать так, как ему хочется. Я же вам ничего не навязываю и не ругаю вас  за то, что ваша точка расходится с моей точкой зрения. Я просто высказываю свое мнение.

ПС. Кстати, кого-то вы мне очень напоминаете...   

Вы мне тоже.

Pavinich пишет:
А что аргументировать? "Уши слона"?

Вы мне тоже.

ВАЛЕНСИЯ.Ну очень похоже. 

пинна пишет:

Pavinich пишет:
А что аргументировать? "Уши слона"?

Вы мне тоже.

ВАЛЕНСИЯ.Ну очень похоже. 

У нам презумпция невиновности. По ай пи все чисто)))
    

пинна пишет:ВАЛЕНСИЯ.Ну очень похоже. 

Охота на ведьм? На Вас, пинна, это похоже.

Pavinich пишет:

пинна пишет:ВАЛЕНСИЯ.Ну очень похоже. 

Охота на ведьм? На Вас, пинна, это похоже.

Ну точно.    

Admin пишет:
У нам презумпция невиновности. По ай пи все чисто)))
    

Мда.А черты характера ну оч-ч-чень схожи.Бывает... 

Admin пишет:
У нам презумпция невиновности. По ай пи все чисто)))
    

На кого охотитесь, Админ?

Pavinich пишет:

Admin пишет:
У нам презумпция невиновности. По ай пи все чисто)))
    

На кого охотитесь, Админ?

Да ладно вам)
Общайтесь. Только корректно.
Я всем, кто готов к корректному и дружелюбному общению, рад)))

пинна пишет:

Admin пишет:
У нам презумпция невиновности. По ай пи все чисто)))
    

Мда.А черты характера ну оч-ч-чень схожи.Бывает... 

 

Admin пишет:
Да ладно вам)
Общайтесь. Только корректно.
Я всем, кто готов к корректному и дружелюбному общению, рад)))

Детский сад. Ладно, играйтесь.

Pavinich пишет:

Admin пишет:
Да ладно вам)
Общайтесь. Только корректно.
Я всем, кто готов к корректному и дружелюбному общению, рад)))

Детский сад. Ладно, играйтесь.

Мир вам.   

Мы рады вам)
  

А что такое государство-автаркия?
Это где каучук из одуванчиков делают.

Национал - патриот пишет:
Скользкий вы человек. Извиваетесь, как уж на сковородке. Впрочем, оно понятно - положение обязывает. Администратору приходится поддерживать свой дутый рейтинг. И единственный способ не дать ему лопнуть - это уход от колких вопросов.

Интересно. А как это Вы увязываете:
С раем и адом все просто. Когда любишь - живешь, в твоей душе рай. Когда ненавидишь - страдаешь, в твоей душе ад. Закон любви - закон жизни. Жизнь нацелена на выживание. Любовь - это двигатель жизни на Земле, а любая агрессия разрушительна, прежде всего она уничтожает человека изнутри.
Очень ведь правильно.
Или пора действий еще не пришла?

Sevlagor пишет:
Интересно. А как это Вы увязываете:
С раем и адом все просто. Когда любишь - живешь, в твоей душе рай. Когда ненавидишь - страдаешь, в твоей душе ад. Закон любви - закон жизни. Жизнь нацелена на выживание. Любовь - это двигатель жизни на Земле, а любая агрессия разрушительна, прежде всего она уничтожает человека изнутри.

Нормально увязываю. В моих словах нет ненавести, а есть горькая правда. Судя по подписи А.З. он правду любит, значит должен проглотить не поморщившись.

Национал - патриот, если есть что по теме сказать - говорите.
Все остальное - в "болталки" и "офф-топки".

Национал - патриот пишет:
Нормально увязываю.
...

Совсем "не увязываешь", со стороны виднее.

Андрей Зар пишет:Национал - патриот, если есть что по теме сказать - говорите.
Все остальное - в "болталки" и "офф-топки".

По теме я соглашусь с Валерием (Миклошем).

ОльгаСофия пишет:
Совсем "не увязываешь", со стороны виднее.

А что видно с вашей стороны? Посты-перепосты, чужие цитаты/высказывания и ни одной своей мысли. Вы говорите чужим голосом.