Правила тёмных сил

Только что наткнулся на один сайт http://chernoknijnik.ru/pravila.htm

И вот, что я там увидел (выборочно):

1) Правила люцифера :

а) Не высказывайте своей точки зрения и не давайте советов, если только вас об этом не попросят.

б) Если кто-то мешает вам, попросите его прекратить. Если он не останавливается, уничтожьте его.

2) ЛЮЦИФЕРИАНСКИЕ ЗАПОВЕДИ

а) Люцифер олицетворяет потворство, а не воздержание!

б) Люцифер олицетворяет жизненную суть вместо несбыточных духовных мечтаний.

в) Люцифер олицетворяет милость к тем, кто ее заслужил, вместо любви, потраченной на льстецов!

г) Люцифер олицетворяет все так называемые грехи, поскольку они ведут к физическому, умственному и эмоциональному удовлетворению!

Ну и Ваши выводы, Крестоносец?

Что ценного видите в том, что принесли нам на форум? Что в этом полезного для нашего внимания может быть?

КРЕСТОНОСЕЦ пишет:Только что наткнулся на один сайт...

Ну люди что то там себе нафантозировали, пройти мимо и улыбнутся.

Nuklon пишет:
Ну люди что то там себе нафантозировали, пройти мимо и улыбнутся.

Однако одно из правил, а именно: Не высказывайте своей точки зрения и не давайте советов, если только вас об этом не попросят - довольно часто используется некоторыми, как аргумент. Кстати правило двусмысленно

КРЕСТОНОСЕЦ пишет:

Однако одно из правил, а именно: Не высказывайте своей точки зрения и не давайте советов, если только вас об этом не попросят - довольно часто используется некоторыми, как аргумент. Кстати правило двусмысленно

Раскройте мысль, Крестоносец.

Luchik пишет:Ну и Ваши выводы, Крестоносец?

Что ценного видите в том, что принесли нам на форум? Что в этом полезного для нашего внимания может быть?

Просто мне показались довольно знакомы выбранные пункты. Можно увидеть черты тёмных сил, которые впрочем довольно ясны и без данных выписок.

Не высказывайте своей точки зрения и не давайте советов, если только вас об этом не попросят.

На счет своего мнения, стоит его высказывать или нет не знаю, а то что давать советы другому, который об этом не прости, а значит не имеет нужды, это точно не следует.

КРЕСТОНОСЕЦ пишет:

Однако одно из правил, а именно: Не высказывайте своей точки зрения и не давайте советов, если только вас об этом не попросят - довольно часто используется некоторыми, как аргумент. Кстати правило двусмысленно

Во-первых, выделенный Вами совет - это из психологии.

Во-вторых, все эти пункты довольно примитивно составлены как мне кажется. Детский садик какой-то.

miha61 пишет:
На счет своего мнения, стоит его высказывать или нет не знаю, а то что давать советы другому, который об этом не прости, а значит не имеет нужды, это точно не следует.

Зачастую, когда человек не просит совета и помощи, не является причиной отсутствия нужды у него в том? Это просто из жизни.

Luchik пишет:
Во-первых, выделенный Вами совет - это из психологии.

Во-вторых, все эти пункты довольно примитивно составлены как мне кажется. Детский садик какой-то.

Согласен. Ад всесмехливый какой-то.

Luchik пишет:
Во-первых, выделенный Вами совет - это из психологии.

+100
Вот и я подумал. При чем здесь темные силы?

КРЕСТОНОСЕЦ пишет:

Зачастую, когда человек не просит совета и помощи, не является причиной отсутствия нужды у него в том? Это просто из жизни.

Все просто. Если человек не просит совета, то он не готов его воспринять, даже если Вы ему 100 советов надаете.
Кроме того, советы человеку, который о них не просит, им воспринимаются критически и к советчику возникает раздражение.
Выхлоп в итоге нулевой, плюс испорченные отношения.
Вот и все дела.

Потому этот совет подойдет всем, кто дорожит отношениями.

КРЕСТОНОСЕЦ пишет:

Согласен. Ад всесмехливый какой-то.

А зачем Вы ходите по таким сайтам?

КРЕСТОНОСЕЦ пишет:

Однако одно из правил, а именно: Не высказывайте своей точки зрения и не давайте советов, если только вас об этом не попросят - довольно часто используется некоторыми, как аргумент. Кстати правило двусмысленно

Понимаете в чем дело, само понятие сатанизма, отсутствует как таковое, Вы не где в Писании не найдете четкого описания бесов или сатаны, это довольно непонятный персонаж, толи это противник Бога, толи некая сила подвластная Богу и исполняющая его поручения, короче смутно все. А демонология появилась во времена охоты на ведьм, тогда и появился кстати этакий его образ в виде некого существа с рожками. А сам сатанизм это не что иное, как некая фантазия не совсем здоровых на голову людей, и потому как либо рассматривать их учение всерьёз, попросту глупо, так же как выискивать где там какое утверждение или постулат они выдернули и откуда.

miha61 пишет:+100
Вот и я подумал. При чем здесь темные силы?

Это из наблюдения. Иногда и даже часто прямо здесь на форуме видишь, как люди спорят, и зачастую это заканчивается тем, что кто-то говорит: "Ты навязываешь мне свою точку зрения. Ты злой. Нет чтобы поддержал моё мнение. Ты сразу стал спорить со мной. А я точно знаю, что я прав и не переубеждай меня, если я сам тебя об этом не попрошу"

Крестоносец,
"Письма Баламута" гораздо полезнее почитать

Вот например:

"Как бы ты ни действовал, в душе твоего пациента всегда есть и доброе, и злое. Главное направлять его злобу на непосредственных ближних, которых он видит ежедневно, а доброту переместить на периферию так, чтобы он думал, что испытывает ее к тем, кого вообще не знает. Тогда злоба станет вполне реальной, а доброта мнимой."

(Письма Баламута)

Nuklon пишет:А сам сатанизм это не что иное, как некая фантазия не совсем здоровых на голову людей.

Пусть будет так. Я тоже думаю, что лучше вообще не верить сатану, а все свои склонности к греху приписывать своей склонности, с которой надо бороться молитвой и постом.

Luchik пишет:
А зачем Вы ходите по таким сайтам?

Могу и я спросить о другом, но не буду. Сам же я не лазию по таким сайтам. Просто наткнулся случайно, когда искал определению люциферианству.

Или вот, как раз Вам может быть интересным:

ПИСЬМО ЧЕТВЕРТОЕ
Мой дорогой Гнусик!
Дилетантские предложения в твоем последнем письме напомнили мне, что
пришло время поговорить с тобой полнее о таком неприятном предмете, как
молитва. Ты мог бы и не писать, что мой совет по поводу молитв подопечного
оказался "на редкость неудачным". Так не пишут племянники своему дяде, а
младшие искусители -- помощнику министра. К тому же я замечаю, что ты хочешь
уйти от ответственности. Учись расплачиваться за ошибки.
Лучше всего, насколько это возможно, вообще удержать подшефного от
молитв. Когда подопечный (как у тебя) -- взрослый человек, недавно
возвратившийся в стан Врага, это легче всего сделать, напоминая ему (или
внушая ему, что он помнит) о попугайских молитвах его детства. Используя
отвращение к таким молитвам, ты убедишь его стремиться к чему-то стихийному,
спонтанному, бесформенному и нерегулярному. В действительности для
начинающего это означает, что он станет вызывать в себе смутное
"благоговейное настроение", при котором, конечно, не сосредоточены ни воля,
ни разум. Один поэт, Колридж, писал, что он молится "не плетеньем привычных
слов и не преклоненьем колен", но просто "утихая духом в любви" и
"погружаясь духом в мольбу". Это нам и нужно. А поскольку такая молитва
внешне похожа на ту молитву без слов, которой молятся очень продвинувшиеся
на службе у Врага, то рассудительные и ленивые пациенты могут довольно легко
и долго находиться в заблуждении...

http://lib.ru/LEWISCL/screwtape.txt

Luchik пишет:Или вот, как раз Вам может быть интересным:

ПИСЬМО ЧЕТВЕРТОЕ
Мой дорогой Гнусик!
Дилетантские предложения в твоем последнем письме напомнили мне, что
пришло время поговорить с тобой полнее о таком неприятном предмете, как
молитва. Ты мог бы и не писать, что мой совет по поводу молитв подопечного
оказался "на редкость неудачным". Так не пишут племянники своему дяде, а
младшие искусители -- помощнику министра. К тому же я замечаю, что ты хочешь
уйти от ответственности. Учись расплачиваться за ошибки.
Лучше всего, насколько это возможно, вообще удержать подшефного от
молитв. Когда подопечный (как у тебя) -- взрослый человек, недавно
возвратившийся в стан Врага, это легче всего сделать, напоминая ему (или
внушая ему, что он помнит) о попугайских молитвах его детства. Используя
отвращение к таким молитвам, ты убедишь его стремиться к чему-то стихийному,
спонтанному, бесформенному и нерегулярному. В действительности для
начинающего это означает, что он станет вызывать в себе смутное
"благоговейное настроение", при котором, конечно, не сосредоточены ни воля,
ни разум. Один поэт, Колридж, писал, что он молится "не плетеньем привычных
слов и не преклоненьем колен", но просто "утихая духом в любви" и
"погружаясь духом в мольбу". Это нам и нужно. А поскольку такая молитва
внешне похожа на ту молитву без слов, которой молятся очень продвинувшиеся
на службе у Врага, то рассудительные и ленивые пациенты могут довольно легко
и долго находиться в заблуждении...

http://lib.ru/LEWISCL/screwtape.txt

Спасибо Лучик. Я читал эту книгу. Кажется до пятого письма дошёл. Но считаю, что не всякая книга потребна в тот или иной период воцерковления. Один святой муж сказал, что одного Евангелия хватит на всё. Кто внимательно её читает и усердно молится, тот многое поймёт. Льюис был довольно чист сердцем и писал духом открытые ему соображения и в этом я понимаю его. Этот труд безусловно потребен, но не каждый его может максимально глубоко понять, как мне кажется.

КРЕСТОНОСЕЦ пишет:

Пусть будет так. Я тоже думаю, что лучше вообще не верить сатану, а все свои склонности к греху приписывать своей склонности, с которой надо бороться молитвой и постом.

Понимаете в чем дело, бесы играют изумительную роль, в деле оправдания своей так сказать греховности, то соблазнил, то попутал. Это совершенно излишний продукт, эдакое "поэтизированное" описание пороков человека, этакий апокриф. Дело в душе человека, война происходит именно там, и не с бесом, а с самим собой.

Nuklon пишет:
Понимаете в чем дело, бесы играют изумительную роль, в деле оправдания своей так сказать греховности, то соблазнил, то попутал. Это совершенно излишний продукт, эдакое "поэтизированное" описание пороков человека, этакий апокриф. Дело в душе человека, война происходит именно там, и не с бесом, а с самим собой.

Я тоже считаю, что лучше так думать. Отсутствие же реальности бесов не могу принять из-за настоящих встреч с ними. И это поисходило замечу тогда, когда я особо и старался не верить в них. Их появления и страхования зачастую не зависят от психического расстройства человека. Они могут явиться и тогда, когда мы в них и не верим.

КРЕСТОНОСЕЦ пишет:

Я тоже считаю, что лучше так думать. Отсутствие же реальности бесов не могу принять из-за настоящих встреч с ними. И это поисходило замечу тогда, когда я особо и старался не верить в них. Их появления и страхования зачастую не зависят от психического расстройства человека. Они могут явиться и тогда, когда мы в них и не верим.

Психика человека, вещь достаточно сложная, бывает что и вполне здоровый человек, как говорится что то втемяшит себе в голову. Опишу один случай, к сожалению не могу дать источник, давно читал, ещё во времена СССР, одна женщина решила, что случайно во время купания проглотила лягушку, так вот с ней кто только не работал из психиатров, все бес толку, пока один врач не догадался посадить в ведро с водой лягушку, и дав женщине рвотное не поставил перед ней это ведро, лягушка была показана женщине, что да, Вы правы лягушка действительно была. Женщина полостью выздоровела. Вот так.

Nuklon пишет:
Психика человека, вещь достаточно сложная, бывает что и вполне здоровый человек, как говорится что то втемяшит себе в голову. Опишу один случай, к сожалению не могу дать источник, давно читал, ещё во времена СССР, одна женщина решила, что случайно во время купания проглотила лягушку, так вот с ней кто только не работал из психиатров, все бес толку, пока один врач не догадался посадить в ведро с водой лягушку, и дав женщине рвотное не поставил перед ней это ведро, лягушка была показана женщине, что да, Вы правы лягушка действительно была. Женщина полостью выздоровела. Вот так.

Думать вы конечно об этом можете что хотите. Мне всё равно, но лично для меня это остаётся фактом, так как был на Афоне и вместе с пятью монахами во время всеночного бдения сам лично испытал групповое нападение.

КРЕСТОНОСЕЦ пишет:

Думать вы конечно об этом можете что хотите. Мне всё равно, но лично для меня это остаётся фактом, так как был на Афоне и вместе с пятью монахами во время всеночного бдения сам лично испытал групповое нападение.

А " групповое нападение" в какой форме проявилось? Бесы лягали вас копытами или бодали рогами?

Voldemir пишет:

А " групповое нападение" в какой форме проявилось? Бесы лягали вас копытами или бодали рогами?

Теперь бесовские нападения, происходят в современной форме, типа там приземлилось НЛО, оттуда выскочили бесы, под видом зеленых человечков и устроили групповуху, в смысле напали группой
Итак, обитаемые на НЛО гуманоиды—для христианина очень опознанные и разгаданные существа. Эти орды бесов не представляют для верующего загадок, http://www.zavet.ru/kozni1-11.htm

Nuklon пишет:
Теперь бесовские нападения, происходят в современной форме, типа там приземлилось НЛО, оттуда выскочили бесы, под видом зеленых человечков и устроили групповуху, в смысле напали группой

Обидно, Нуклон, что бесы только православных или иных христиан навещают! Видать, атеисты или язычники для них интереса не представляют?

Voldemir пишет:

Обидно, Нуклон, что бесы только православных или иных христиан навещают! Видать, атеисты или язычники для них интереса не представляют?

Обидно даже, вот так жизнь проживешь а живого беса с рогами и копытами не увидишь, хоть и в некотором смысле, я тоже православный.

Nuklon пишет:
Обидно даже, вот так жизнь проживешь а живого беса с рогами и копытами не увидишь, хоть и в некотором смысле, я тоже православный.

Если вы православный в смысле славящий Правь, то надежды ваши увидать живого беса с рогами , копытами и свиным пятачком, к сожалению, равны нулю

Voldemir пишет:

Если вы православный в смысле славящий Правь, то надежды ваши увидать живого беса с рогами , копытами и свиным пятачком, к сожалению, равны нулю

Да в том то и дело, что по старой привычке иногда вроде как возвращаюсь в христианство, там есть разумное зерно, но вот всяких глупостей начитаешься, как в той ссылке что я дал сверху, ладно бы это как говорится одна бабка сказала, а то все как положено, с благословения Патриарха, и опять в своё неоязычество "скатываюсь", видать бесы не пускают