православный общественно-политический форум
Nuklon пишет:
Пожалуйста, скажите вот те люди, что жгли, вырывали языки, клеймили железом старообрядцев, "отцы" что боролись со всякими "жидовствующими" призывающие их карать самым жестоким образом, они какого вероисповедания были?
xmission пишет:
Назвавшийся верующим во Христа (а значит должный исполнять заповеди) не всегда им является по делам.
Сказано что во время второго пришествия души будут разделяться независимо от сана, должности или орденов на груди. По делам, которые от Бога не скроешь
Я такого не говорил. это бредNuklon пишет:
Согласен, но согласитесь что и неверующий это не синоним мерзавца.
Так я не говорю, что Вы так говорили, просто тут наша беседа зашла в такое русло.xmission пишет:
Я такого не говорил. это бред
Я тожеNuklon пишет:
Согласен, но согласитесь что и неверующий это не синоним мерзавца.
Я, честно, не очень понимаю, как социумом создана мораль?Nuklon пишет:
Не чего странного, понятия морали присуще не только верующим. Просто религия записала понятия морали созданной социумом, в ранг Божественного откровения и закона, потому Вы верующие и считаете, что атеисты мыслят по схемке, раз Бога нет то все позволено, не чего подобного. Среди как атеистов так и верующих полно как мерзавцев, так и порядочных людей.
Nuklon пишет:
Пожалуйста, скажите вот те люди, что жгли, вырывали языки, клеймили железом старообрядцев, "отцы" что боролись со всякими "жидовствующими" призывающие их карать самым жестоким образом, они какого вероисповедания были?
Михаил55 пишет:И в Киеве с погодой непорядок...
Элементарно, человек стадное животное, его инстинкт "заточен" под существование в обществе, так называемое социальное поведение, присущее всем приматам. Чем больше развивалось общество, тем больше развивалась мораль, скажем так, если бы не принцип не делай другому того, чего себе не желаешь, человечество попросту бы не выжило. А этот принцип появился еще на заре цивилизации.Анфиса пишет:Я, честно, не очень понимаю, как социумом создана мораль?
Михаил55 пишет:И в Киеве с погодой непорядок...
.Молиться будут...Нюся пишет:
Да, было время - бес попутал,
И очень даже даже преуспел:
Один - спешил уж почему-то,
Другой - смириться не хотел
Ни смыслам и не уговорам.
А можно было всё решить
Тогда, остановившись спором,
Чтобы убийством не грешить.
Ума нам что ли не хватило,
Иль Бог такое попустил...
Солому сила не сломила,
Но брат другому не спустил...
Надеюсь нам теперь наука:
Молиться крепче и терпеть-
Не мстить от деда и до внука,
Чтоб Церкви больше не гореть...
Но и сейчас мы в дни расколов
Живём. Христос, не допусти
До искаженья Божья Слова,
До извращения пути...
Тогда, вначале докажите, что человек произошел от приматов. Теория Дарвина нас не убеждает.Nuklon пишет:
Элементарно, человек стадное животное, его инстинкт "заточен" под существование в обществе, так называемое социальное поведение, присущее всем приматам. Чем больше развивалось общество, тем больше развивалась мораль, скажем так, если бы не принцип не делай другому того, чего себе не желаешь, человечество попросту бы не выжило. А этот принцип появился еще на заре цивилизации.
А там уже ЧТО расколось?Михаил55 пишет:Даже до Сев. Ирландии все докатилось
ФУТБОЛ отменили!Нюся пишет:
А там уже ЧТО расколось?
Витя,ты,как обычно утрируешь и обобщаешь.Мировая классика-одно,православная литература-другое.Одно другому не мешает.Хотя встречаются и смешанные жанры.Nuklon пишет:
Инна, тогда надо отвергнуть всю мировую литературу, искусство, выключить компьютер и погасить свет. Это все создали по большей части совсем не православные.
Михаил55 пишет:
ФУТБОЛ отменили!
Анфиса пишет:Тогда, вначале докажите, что человек произошел от приматов. Теория Дарвина нас не убеждает.
На чьи суждения Вы опираетесь, говоря, что животное начало человека себя формирует в процессе развития?
Что значит православная литература?пинна пишет:Витя,ты,как обычно утрируешь и обобщаешь.Мировая классика-одно,православная литература-другое.Одно другому не мешает.Хотя встречаются и смешанные жанры.
Скорее на те,что мозг шимпанзе наиболее близок по составу нейронов на мозг человека.Но это-не аргумент.Вернее-совсем не аргумент!Анфиса пишет:Тогда, вначале докажите, что человек произошел от приматов. Теория Дарвина нас не убеждает.
На чьи суждения Вы опираетесь, говоря, что животное начало человека себя формирует в процессе развития?
Скорее похолодание...Нюся пишет:
Это хорошо. К ним глобальное потепление подползает вконец, а футболом не спасёшься...
Некорректный вопрос.Nuklon пишет:
Что значит православная литература?
пинна пишет:Скорее на те,что мозг шимпанзе наиболее близок по составу нейронов на мозг человека.Но это-не аргумент.Вернее-совсем не аргумент!
Чем же он некорректен, православная литература, звучит как католическое электричество, или исламская физика.пинна пишет:Некорректный вопрос.
Может и форумов православных нет?Nuklon пишет:
Что значит православная литература?
Мы в общем не против ТЭ, но тогда откуда взялась обезьяна? И Вы знаете, что вид развивается, но не переходит в другой вид. Нет таких примеров. Это самое слабое звено ТЭ.А генетическое родство вряд ли доказано. Та же Бехтерева говорила, что устройство мозга и органов дыхания не такие, как у человека.Nuklon пишет:
Это я прекрасно понимаю, что ТЭ вас не убеждает, но это ровным счетом ничего не меняет, человек действительно является одной из ветвей древних гоминид и современные обезьяны являются нашими отдаленными родственниками. Теория эволюции вещь вполне доказанная и подтверждена опытным путем, да и генетическое родство с тем же шимпанзе это так же подтверждает. Хотя есть и некоторые так называемые "проблемы эволюции", но их никто не прячет, а наука честно и откровенно о них говорит.
Михаил55 пишет:
Может и форумов православных нет?
|
|
|
Форум
