СССР

Андрей Зар пишет:
Да пусть ненавидят.)))
Дырку им от бублика, а не разделенную Россию и ее ресурсы.)
А кому не нравится "имперская" внутренняя политика России - пусть йогой займутся, чтобы удобней локотки свои кусать было.

Имперская политика не может быть внутренней.

Евгений Сумский пишет:
Имперская политика не может быть внутренней.

Евгений, слово имперская я взял в кавычки. Это был ответ Алексу, который употребил это слово.)

Просрал пьяница страну. При Сталине таких к стенке ставили.

Национал - патриот пишет:Просрал пьяница страну. При Сталине таких к стенке ставили.

При Сталине? Ну-ну.

А что вы нукаете?

Национал - патриот пишет:А что вы нукаете?

Да я понять не могу, как у современной православной молодежи может быть ориентир на Сталина. Это нонсенс.

Национал - патриот пишет:А что вы нукаете?

В отличае от вас, героев независимой России, он герой независимой Украины.

Wimar пишет:
В отличае от вас, героев независимой России, он герой независимой Украины.

Независимая Россия - это как масло масляное. Россия всегда была независимой.

Евгений Сумский пишет:
Да я понять не могу, как у современной православной молодежи может быть ориентир на Сталина. Это нонсенс.

Я начинаю понимать его все больше и больше. Похоже, что сажал он за дело, а не просто так.

Национал - патриот пишет: Независимая Россия - это как масло масляное. Россия всегда была независимой.

Ага, её все имееют, независимо от национальности и пола.

Национал - патриот пишет: Я начинаю понимать его все больше и больше. Похоже, что сажал он за дело, а не просто так.

Прискорбно, что вы начинаете его понимать, он ведь был психически болен.

Евгений Сумский пишет:Прискорбно, что вы начинаете его понимать, он ведь был психически болен.

С чего вы это взяли? Есть результаты психолого-психиатрической экспертизы?

Национал - патриот пишет:С чего вы это взяли? Есть результаты психолого-психиатрической экспертизы?

Простой вопрос :вы хотели бы чтобы такой человек, как Сталин, был бы руководителем страны в которой вы живете?

Евгений Сумский пишет:Простой вопрос :вы хотели бы чтобы такой человек, как Сталин, был бы руководителем страны в которой вы живете?

Разве Сталин был плохой руководитель? Уж он бы точно навел порядок в армии.

Национал - патриот пишет: Разве Сталин был плохой руководитель? Уж он бы точно навел порядок в армии.

Ну да, он навел.
Потери в советско-финской войне 1939—1940 гг. на основании двухтомника «История России. XX век»:Категория потерь
1. Убитые, умершие от ран около СССР 150.000 Финляндия 19.576
2. Пропавшие без вести СССР - 17.000 Финляндия 4.101
3. Военнопленные около 6.000 (вернулись 5.465) От 825 до 1.000 (вернулись около 600)
4. Раненые, контуженые, обмороженные, обожжённые СССР 325.000 Финляндия 43.557
5. Самолёты (в шт.) СССР 640 Финляндия 62

Всё майнкампфите? Не достало по 158-му разу?
Хорошо, что СССР гикнулся. Просто отлично.

Евгений Сумский пишет:
Ну да, он навел.
Потери в советско-финской войне 1939—1940 гг. на основании двухтомника «История России. XX век»:Категория потерь
1. Убитые, умершие от ран около СССР 150.000 Финляндия 19.576
2. Пропавшие без вести СССР - 17.000 Финляндия 4.101
3. Военнопленные около 6.000 (вернулись 5.465) От 825 до 1.000 (вернулись около 600)
4. Раненые, контуженые, обмороженные, обожжённые СССР 325.000 Финляндия 43.557
5. Самолёты (в шт.) СССР 640 Финляндия 62

УГУ.В том же журнале Мурзилка читаем.
Все официально объявленные территориальные претензии СССР были удовлетворены. По оценке Сталина, «война кончилась через 3 месяца и 12 дней, только потому что наша армия хорошо поработала, потому что наш политический бум, поставленный перед Финляндией, оказался правильным»[92].

СССР получил полный контроль над акваторией Ладожского озера и обезопасил Мурманск, который находился вблизи финской территории (полуостров Рыбачий).

Потери Финляндии


Согласно официальному заявлению, опубликованному в финской печати 23 мая 1940 года, общие безвозвратные потери финской армии за войну составили 19 576 убитыми и 3263 — пропавшими без вести. Итого — 22 839 человек.

По современным подсчётам[103]:
Убитыми — ок. 26 тыс. чел. (по советским данным 1940 года — 85 тыс. чел.)
Ранеными — 40 тыс. чел. (по советским данным 1940 года — 250 тыс. чел.)
Пленными — 1000 чел.

Таким образом, общие потери в финских войсках за время войны составили 67 тыс. человек. Краткая информация о каждом из погибших с финской стороны опубликована в ряде финских изданий[104].

Современная информация об обстоятельствах смерти финских военнослужащих[105]:
16 725 погибли в бою, останки эвакуированы
3433 погибли в бою, останки не эвакуированы
3671 умер в госпиталях от ранений
715 умерли по небоевым причинам (в том числе от болезней)
28 умерли в плену
1727 пропали без вести и объявлены погибшими
Причина смерти 363 военнослужащих неизвестна.

Итого погибло 26 662 финских военнослужащих.
Потери СССР

Памятник павшим в советско-финской войне (Санкт-Петербург, возле Военно-медицинской академии).

Первые официальные цифры советских потерь в войне были обнародованы на сессии Верховного Совета СССР 26 марта 1940 года: 48 475 погибших и 158 863 раненых, больных и обмороженных[110].

Согласно донесениям из войск на 15.03.1940:
раненых, больных, обмороженных — 248 090
убито и умерло на этапах санитарной эвакуации — 65 384
умерло в госпиталях — 15 921
пропало без вести — 14 043
Всего безвозвратных потерь — 95 348[111]

Именные списки

Согласно поимённым спискам, составленным в 1949—1951 годах Главным управлением кадров МО СССР и Главным штабом Сухопутных войск, потери Красной Армии в войне были следующими:
Погибло и умерло от ран на этапах санитарной эвакуации — 71 214
Умерло в госпиталях от ран и болезней — 16 292
Пропало без вести — 39 369

Всего по этим спискам безвозвратные потери составили 126 875 военнослужащих.

З.Ы. Сталин опять проявил себя прекрасным стратегом,если бы финнов бы не отбросили от Ленинграда и Мурманска война для нас могла кончится уже в 1941 году.

Евгений Сумский пишет:
Ну да, он навел.
Потери в советско-финской войне 1939—1940 гг. на основании двухтомника «История России. XX век»:Категория потерь
1. Убитые, умершие от ран около СССР 150.000 Финляндия 19.576
2. Пропавшие без вести СССР - 17.000 Финляндия 4.101
3. Военнопленные около 6.000 (вернулись 5.465) От 825 до 1.000 (вернулись около 600)
4. Раненые, контуженые, обмороженные, обожжённые СССР 325.000 Финляндия 43.557
5. Самолёты (в шт.) СССР 640 Финляндия 62

Так то война. Но русский солдат всегда снабжался всем необходимым. Никто не экономил на его питании и одежде.

Перестукин пишет:Всё майнкампфите? Не достало по 158-му разу?
Хорошо, что СССР гикнулся. Просто отлично.

Я не пойму радости потомка немецких батраков,скучает наверное по плетке.)))

Стахий пишет:
Я не пойму радости потомка немецких батраков,скучает наверное по плетке.)))

Не совкам про это толковать. Вас свои элиты любили ?
Ещё не известно победи белые какие бы гирлянды на фонарях болтались бы. Это похуже плётки.

Национал - патриот пишет: Так то война. Но русский солдат всегда снабжался всем необходимым. Никто не экономил на его питании и одежде.

Да ладно вам верить всякой брехне. Неужели вам нужно сходить в армию и отмотать срок службы, чтобы убедиться, какая это брехня. И на кормежке экономят, и на одежде, и на помывке, и на стирке. А в прежние времена было еще хуже. Сейчас журналюги возмущаются, когда солдат кормят собачьими консервами. А чего возмущаться, это ведь прогресс! Раньше при советской власти солдат кормили рыбой, которую не жрали даже собаки. Сам видел. Вынимает солдат из бачка с "парашей" (так именовали солдатское питание) кусок рыбы и кидает собаке. А она морду воротит, не жрет, хоть и голодная.

Смердяков пишет:
Да ладно вам верить всякой брехне. Неужели вам нужно сходить в армию и отмотать срок службы, чтобы убедиться, какая это брехня. И на кормежке экономят, и на одежде, и на помывке, и на стирке. А в прежние времена было еще хуже. Сейчас журналюги возмущаются, когда солдат кормят собачьими консервами. А чего возмущаться, это ведь прогресс! Раньше при советской власти солдат кормили рыбой, которую не жрали даже собаки. Сам видел. Вынимает солдат из бачка с "парашей" (так именовали солдатское питание) кусок рыбы и кидает собаке. А она морду воротит, не жрет, хоть и голодная.

Это потому что Сталина не стало.

Смердяков пишет:
Да ладно вам верить всякой брехне. Неужели вам нужно сходить в армию и отмотать срок службы, чтобы убедиться, какая это брехня. И на кормежке экономят, и на одежде, и на помывке, и на стирке. А в прежние времена было еще хуже. Сейчас журналюги возмущаются, когда солдат кормят собачьими консервами. А чего возмущаться, это ведь прогресс! Раньше при советской власти солдат кормили рыбой, которую не жрали даже собаки. Сам видел. Вынимает солдат из бачка с "парашей" (так именовали солдатское питание) кусок рыбы и кидает собаке. А она морду воротит, не жрет, хоть и голодная.

Воровали всегда и везде и при царе ,и при императоре и даже при генсеках,а уж как воруют при либералах не в сказке сказать ни пером описать ,единственный кто уменьшил казнокрадство это Сталин,но все его и ругают,не странно ли?

Стахий пишет:единственный кто уменьшил казнокрадство это Сталин,но все его и ругают,не странно ли?

Не то странно, что Сталина ругают. Странно то, что когда не было казнокрадства, народ жил хуже, чем когда казнокрадство процветало. Стало быть, благосостояние народа не является величиной, обратно пропорциональной благосостоянию руководящих слоев. Как это ни удивительно

Смердяков пишет:
Не то странно, что Сталина ругают. Странно то, что когда не было казнокрадства, народ жил хуже, чем когда казнокрадство процветало. Стало быть, благосостояние народа не является величиной, обратно пропорциональной благосостоянию руководящих слоев. Как это ни удивительно

Кто жил лучше? Батрак при царе или сейчас,вон почитайте в соседней теме людям есть нечего,и всем социальным службам по хрен либерализм её моё.

"Советское - значит надежное. Всегда так считал и считать буду." Отец Сергий. Куда катится мир?

Стахий пишет:
вон почитайте в соседней теме людям есть нечего,и всем социальным службам по хрен либерализм её моё.

Попробовали бы они при Сталине мудром заявить, что есть нечего! Получили бы десять лет за антисоветскую клевету плюс пятнадцать лет за разглашение государственной тайны. Разве может при самом передовом строе быть нечего есть. А если есть и впрямь нечего вследствие временных трудностей, то это нужно скрывать от наших врагов, чтобы они этим не воспользовались. Так что в любом случае следует сажать.

Смердяков пишет:
Да ладно вам верить всякой брехне. Неужели вам нужно сходить в армию и отмотать срок службы, чтобы убедиться, какая это брехня. И на кормежке экономят, и на одежде, и на помывке, и на стирке. А в прежние времена было еще хуже. Сейчас журналюги возмущаются, когда солдат кормят собачьими консервами. А чего возмущаться, это ведь прогресс! Раньше при советской власти солдат кормили рыбой, которую не жрали даже собаки. Сам видел. Вынимает солдат из бачка с "парашей" (так именовали солдатское питание) кусок рыбы и кидает собаке. А она морду воротит, не жрет, хоть и голодная.

Сначала сходи, затем бреши.

Собаки, к Вашему сведению, рыбу вообще не едят в силу хватательного рефлекса. У неё пасть обустроена не для рыбьих костей.

Не понимаю, как на таких глупейщих примерах люди берутся производить какие то выводы.