Православное воспитание в школе

vitka пишет:Вопросы воспитания в школе волнуют многих православных родителей и педагогов. Возможно ли построить работу с детьми в современной школе так, чтобы способствовать их воспитанию в русле православной традиции.

Евгений Сумский пишет:
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

священник Михаил пишет:

Ну вот и ответ на вопрос, заходит священник (имеющий педегогическое образование) и по договоренности с директоратом, на основании Конституции, профодит факультативный урок в школе для тех деток, родители которых исповедуют православную веру. Таким образом и конституция не нарушается и детки православных родителей получают определенные знания.

Евгений Сумский пишет:

священник Михаил пишет:

Только факультатив конечно. Но тут встаёт и другой вопрос, тогда православные не должны протестовать против того, что дети родителей например исповедующих ислам или католицизм также имеют право на факультативы проводимые представителями их веры. Это бы кстати воспитывало и веротерпимость и расширяло бы представления детей на существующие в их стране религии и культуры.

Инезилья пишет:А я помню, как наша ботаничка мялась, не могла выговорить слова "яйцеклетка" и "сперматозоид". Притом тема урока была - "размножение папоротников". Плюнула она и сказала: не надо вам про это говорить, достаточно, если вы скажете, что папоротник размножается спорами. Ей-то достаточно, а приемной комиссии в каком-нибудь вузе?
Так вот. Если православные родители считают, что рассказы о пестиках и тычинках, птичках и бабочках суть растление детей - значит, это все надо из учебников выкинуть? Притом что другие православные родители так вовсе не считают!

Православные не считают биологию и рассказы на урока про пестики растлением.

miha61 пишет:Я думаю, что воспитание детей в духе православия буде полезно всем.

vitka пишет:Вопросы воспитания в школе волнуют многих православных родителей и педагогов. Возможно ли построить работу с детьми в современной школе так, чтобы способствовать их воспитанию в русле православной традиции.

Евгений Сумский пишет:
Михаил, не надо посягать на права человека. Чревато судебными процессами и не только.

Национал - патриот пишет:Действительно, если потакать желаниям то и учиться никого не заставишь.

Национал - патриот пишет:Желанию не учиться. Ведь это тяжело. А то что тяжело, делать неохота.

Евгений Сумский пишет:А мы тут говрим об уроках православия в школе.Насколько это возможно согласно действующему законодательству.

Национал - патриот пишет: Православие учит добру. А учить добру законы не запрещают.

Евгений Сумский пишет:Кто тебе сказал, что мусульманство или буддизм не учит добру?

ОльгаСофия пишет:О. Дмитрий Смирнов предложил ввести в школах предмет «Смысл жизни»

http://lenta.ru/news/2013/03/26/meaning/

nichar пишет:Поскольку Православие не является государственной религией, нет смысла говорить о введении религиоведения в школе. К положительным результатам это не приведет. У неверующих будет возрастать агрессия, а верующие под кнутом с благими намерениями еще больше и быстрее разочаруются в духовной и церковной жизни. Факультативно можно было бы вести историю Христианства или Закон Божий, но не проще ли водить детей в воскресные школы, которые сейчас созданы при большинства Храмов. Там и атмосфера другая, и контингент соответствующий, во всяком случае межрелигиозных распрей точно не возникнет.

Voldemir пишет:Напомним, путем сложных манипуляций с цифрами РПЦ заявляет, что в России не менее 82% православных. Заметим, что основные религиозные праздники, при этом, посещает не более 4% населения.

Nuklon пишет:

Им наверное Чуров помогал проценты подсчитывать, удивительно как 135 процентов не получилось

nichar пишет:
Поскольку Православие не является государственной религией, нет смысла говорить о введении религиоведения в школе.

nichar пишет:а верующие под кнутом с благими намерениями еще больше и быстрее разочаруются в духовной и церковной жизни.

nichar пишет:но не проще ли водить детей в воскресные школы, которые сейчас созданы при большинства Храмов. Там и атмосфера другая, и контингент соответствующий, во всяком случае межрелигиозных распрей точно не возникнет.

nichar пишет:Поскольку Православие не является государственной религией, нет смысла говорить о введении религиоведения в школе. К положительным результатам это не приведет. У неверующих будет возрастать агрессия, а верующие под кнутом с благими намерениями еще больше и быстрее разочаруются в духовной и церковной жизни. Факультативно можно было бы вести историю Христианства или Закон Божий, но не проще ли водить детей в воскресные школы, которые сейчас созданы при большинства Храмов. Там и атмосфера другая, и контингент соответствующий, во всяком случае межрелигиозных распрей точно не возникнет.

Сергей мск пишет:


Религиоведение, это не обязательно Православие.
Но я думаю, что и ему не место в школе. У меня ребёнок
с удовольствием посещает воскресную школу, без принуж-
дения. Но когда придёт пора в гос.школе "выбирать" религи-
озный модуль для обязательного изучения, буду жёстко со-
противляться , Конституция на моей стороне, никто меня
или моего сына не может заставить отвечать на вопрос о
религиозных и мировоззренческих предпочтениях. В борьбе
за свои законные права готов объединиться с кем угодно,
хоть с атеистами, хоть с коммунистами...! Весь расчёт
инициаторов нарушений конституционных прав на то, что
население не хочет в своём большинстве знать и отстаи-
вать свои права. Государству нечего делать в душах детей,
пусть оно собирает налоги, строит дороги, красит заборы,
а как воспитывать своих детей и с какими нравственными
устоями, сами определим. "Не будите лихо пока тихо!"
"Закон Божий" невозможно заменить кураевским суррогатом
под видом ОПК а Православие не должно превращаться в
составную часть развитОго путинизма.