Как вы относитесь к Иоанну Охлобыстину?

Он священник РПЦ, запрещенный в служении. Кроме того, он актер, режиссер, сценарист. Вы его фильм "Даун Хаус" смотрели? Такое смешное кино! И "ДМБ" тоже. И в "Царе" он играл юродивого шута Ивана Грозного. А сейчас от за свободу пуськам выскавзался в открытом письме Патриарху. Как вы к нему относитесь? Он - позор Православия? Или нет? Кроме того, он еще и писатель. Он написал книгу "Первые 69 бриллиантов вымышленной мудрости для посильного назидания людей не склонных к изощренным формам порока, а напротив тяготеющих к душевному покою".
http://kierya.nm.ru/kopi/
Кураев, наше солнышко, очень хвалил эту книгу!
Жду отзывов.

noname пишет:Он священник РПЦ, запрещенный в служении. Кроме того, он актер, режиссер, сценарист. Вы его фильм "Даун Хаус" смотрели? Такое смешное кино! И "ДМБ" тоже. И в "Царе" он играл юродивого шута Ивана Грозного. А сейчас от за свободу пуськам выскавзался в открытом письме Патриарху. Как вы к нему относитесь? Он - позор Православия?
Жду отзывов.

Нет, он просто позор. Сам по себе. С меня было достаточно Даун Хауса, чтобы придти к этому мнению. Плохи дела у РПЦ, если они такое в священники взяли.

Тут надо посмотреть каноны Церкви, в данном случае, как мне кажется они нарушены. Что касается личности Иоанна, то это искрометный человек и судить его не надо. Тут вопрос в другом, когда будут соблюдаться каноны и что этому препятствует.

священник Михаил пишет: Тут надо посмотреть каноны Церкви, в данном случае, как мне кажется они нарушены. Что касается личности Иоанна, то это искрометный человек и судить его не надо. Тут вопрос в другом, когда будут соблюдаться каноны и что этому препятствует.

Уже не будут. Как сказал нонеймовское "солнышко" Кураев -" Пцелуйте и положите на полку".

Если каноны не будут соблюдатся то ни о каком предании не может идти речи. Оказание непослушания и пренебрежение к заветам предков уже приводило Россию к кризису, выводы не сделаны. Оторванные от предания общины будут духовно деградировать. Такой же формализм был перед пришествием Христа.

священник Михаил пишет: Если каноны не будут соблюдатся то ни о каком предании не может идти речи. Оказание непослушания и пренебрежение к заветам предков уже приводило Россию к кризису, выводы не сделаны.

Кризис - это естесственное состояние любого процесса. Его не избежать и из него всегда выходят... с малыми или большими потерями.

священник Михаил пишет:
Оторванные от предания общины будут духовно деградировать. Такой же формализм был перед пришествием Христа.

Это какую страну до первого пришествия Христа Вы обвиняете в формализме? Или Вы критикуете иудаизм? Мда...сильны однако.

quote]Это какую страну до первого пришествия Христа Вы обвиняете в формализме? Или Вы критикуете иудаизм? Мда...сильны однако.[/quote]

Теперешний иудаизм это к сожалению служение антихристу. Страна в которую пришел Христос называлась Израиль.

священник Михаил пишет:

Теперешний иудаизм это к сожалению служение антихристу. Страна в которую пришел Христос называлась Израиль.

А не Иудея?

Серега, опередил! Молодец!

Было два царства - Израильское (еретическое) и Иудейское.

noname пишет:
А не Иудея?

" Я пришел к погибшим овцам дома Израилева", точно ли получилось цитата Христа не знаю, но вель в Иудею приходили в то время жители и из территорий остальных 11 колен. Сам Христос числился галилеянином.

Отец Михаил, но в то время это была римская провинция - Иудея.

священник Михаил пишет:

" Я пришел к погибшим овцам дома Израилева", точно ли получилось цитата Христа не знаю, но вель в Иудею приходили в то время жители и из территорий остальных 11 колен. Сам Христос числился галилеянином.

А не назаретянином?))

Плавно переходим к отцу Иоанну
И я тут с вами заофф-топил

В общем то все понемногу правы, а если об отце Иоанне то я не такой уж знаток канонов, но вот одна из выдержек четвертого вселенского собора Халкидонского, может быть она подходит, хотя подчеркиваю я не знаток.

7. Учиненным единожды в клир, и монахам, определили мы не вступать ни в воинскую службу, ни в мирской чин: иначе дерзнувших на сие, и не возвращающихся с раскаянием к тому, что прежде избрал для Бога, предавать анафеме.

священник Михаил пишет: В общем то все понемногу правы, а если об отце Иоанне то я не такой уж знаток канонов, но вот одна из выдержек четвертого вселенского собора Халкидонского, может быть она подходит, хотя подчеркиваю я не знаток.

7. Учиненным единожды в клир, и монахам, определили мы не вступать ни в воинскую службу, ни в мирской чин: иначе дерзнувших на сие, к тому, что прежде избрал для Бога,и не возращающихся с раскаянием предавать анафеме.

Не забывайте , что отец Иоанн сам попросил наложить на него запрет. А в каноне сказано "и не возращающихся с раскаянием", может еще вернется.

[code]

Евгений Сумский пишет:
Не забывайте , что отец Иоанн сам попросил наложить на него запрет. А в каноне сказано "и не возращающихся с раскаянием", может еще вернется.

Я же не против. Но по идее должен быть какой то срок. Я вообще не видел какого либо срока для возвращения. Ну вот наложен запрет, а есть ли в этом документе срок для раскаяния и требования возвращения к службе. Это надо понимать так, что Иоанн должен лет 20 ть сниматься в кинематографе, а затем вернуться к службе Богу. Хотел сказать слово бред, но подумал что часто его употребляю.

священник Михаил пишет:[code]

Я же не против. Но по идее должен быть какой то срок. Я вообще не видел какого либо срока для возвращения. Ну вот наложен запрет, а есть ли в этом документе срок для раскаяния и требования возвращения к службе. Это надо понимать так, что Иоанн должен лет 20 ть сниматься в кинематографе, а затем вернуться к службе Богу. Хотел сказать слово бред, но подумал что часто его употребляю.

Вот с его же слов:
"Я как был отец Иоанн, так и остался. Могу благословлять в пределах юрисдикции русской православной церкви Московского патриархата, но при этом мне нельзя венчать, крестить, отпевать, потому что я снимаюсь в кино. Исповедь могу принять, выслушать, послать к своему товарищу, который вычтет необходимую молитву. когда перестану сниматься – буду служить. Я так и нахожусь в алтаре, на каждой службе. Если это никому не вредит, в том числе и самому человеку, это можно совмещать. Я не чувствую дискомфорта от того, что снимаюсь в кино и служу в церкви. Мои прихожане это тоже не чувствуют, для них вопрос этот странный, почему они должны что-то чувствовать. Для них моя актерская профессия – такая же работа, как я был бы тем же доктором."

Вот Евгений Вы же требовали от священства совмещений работы. Новый вид совмещений. Есть же священники-хирурги, священники профессора, а теперь будут священно-актёры, монахи -автобизнесмены. Чего то я сильно высказался, надо молчать , так сразу покажешься очень мудрым.

Отец Михаил, Вы правы! Я Вас поддерживаю...нельзя разрываться.

Определены же профессии в которых можно совмещать : учитель, врач, а остальные совмещения неуместны и опасны. Вот если бы был вместо доктора Быкова, доктор Иоанн Охлобыстин, который одновременно был бы ну скажем вторым или третьим священником какого либо собора в крупном Российском городе никто бы поганого слова не сказал.

Вот тут много правил из соборов о лицедействе, не говоря уже о клире лицедействующем.
http://pravoslavie-eisk.ru/pubs/55-49-kazus-ivana-okhlobystina-litsedeystvo-ili-svyashchenstvo%85-zavist-okruzhayushchikh%85.html

У Ивана Охлобыстина жена хорошая.Ее молитвами и держится.

Отношусь к нему нейтрально, но его симпатиия к толерастне, выражающаяся в сочувствии к хулиганкам, бросившим вызов общественной морали меня напрягают.

noname пишет: Вы его фильм "Даун Хаус" смотрели? Такое смешное кино!

Фильм не смотрела, но сценарий читала. Безобразие! Мало того, что похабщина, так еще и оскорбление классике.

священник Михаил пишет: В общем то все понемногу правы, а если об отце Иоанне то я не такой уж знаток канонов, но вот одна из выдержек четвертого вселенского собора Халкидонского, может быть она подходит, хотя подчеркиваю я не знаток.

7. Учиненным единожды в клир, и монахам, определили мы не вступать ни в воинскую службу, ни в мирской чин: иначе дерзнувших на сие, и не возвращающихся с раскаянием к тому, что прежде избрал для Бога, предавать анафеме.

А как же Пересвет, Радонежский? И что такое мирской чин?

Мирской чин актеры, президенты( а вроде брат Иван рвется и туда ), прокуроры, судьи и т.п. Работа Пересвета была недолгой, да и обстоятельства вороде немного другими.

Вы что, предлагаете искусство (музыка, театр, кино, живопись и тд) отдать на откуп темным силам? Или Вы думаете, что нести Благую Весть можно только с амвона?

священник Михаил пишет: Определены же профессии в которых можно совмещать : учитель, врач, а остальные совмещения неуместны и опасны. Вот если бы был вместо доктора Быкова, доктор Иоанн Охлобыстин, который одновременно был бы ну скажем вторым или третьим священником какого либо собора в крупном Российском городе никто бы поганого слова не сказал.

Бог людям дает разное призвание и разное дарование. Актер тоже где-то врач а где-то и учитель. Можно подумать, что мы не смотрим худ. фильмы а читаем исключительно жития святых.

Горюшкин пишет:Вы что, предлагаете искусство (музыка, театр, кино, живопись и тд) отдать на откуп темным силам? Или Вы думаете, что нести Благую Весть можно только с амвона?

Я ничего такого не предлагаю, не надо на меня клеветать. Надо просто быть священником и не сметь совмещать службу Богу с лицедейством и скоморошеством, и всё.