Физики открыли бозон Хиггса

zar111 пишет:Приветствую, священник Михаил!

Ну вот. Теперь еще и бозон Хиггса, под раздачу попал. )))

Я ещё до бозона не добрался, про бизонов слышал. Ну ничего.

священник Михаил пишет:

Я ещё до бозона не добрался, про бизонов слышал. Ну ничего.

Только учтите - коллайдер очень хорошо охраняется! Тут подготовка нужна. Простым наскоком до бозона не добраться.

Алекс С пишет:

О, так что, Admin, теперь теория Большого Взрыва православию не противоречит?

Нет и не может быть ничего, кроме разных фантазий, что противоречит Православию.

Приветствую, Sevlagor!

Sevlagor пишет:Нет и не может быть ничего, кроме разных фантазий, что противоречит Православию.

Вот так раз! Меня, оказывается, частично нет... Пойду в зеркало гляну...

священник Михаил пишет:

Я ещё до бозона не добрался, про бизонов слышал. Ну ничего.

Теперь поговорку "... должен отличать Гоголя от Гегеля, Бабеля от Бебеля, Баха от Фейербаха" - можно дополнить еще одним элементом: "бозона от бизона"

zar111 пишет:
Вот так раз! Меня, оказывается, частично нет... Пойду в зеркало гляну...

Приветствую Вас, Zar. Вы чудо из чудес. Вот надо же удивляться простым вещам. Вы - совершенно невозможное явление. Творение противоречит Творцу и живет, и здравствует! Будьте здоровы, благодарите Господа.

Sevlagor пишет: Вы чудо из чудес.

Вот этого - не надо... Только что смотрел в зеркало: нету там никакого чуда.

Творение противоречит Творцу и живет, и здравствует!

Очевидно, так было задумано с самого начала.

Будьте здоровы, благодарите Господа.

Буду.

Admin пишет:
Пройдет время наука еще и не такие замечательные факты откроет!

Не сомневаюсь

Sevlagor пишет:Нет и не может быть ничего, кроме разных фантазий, что противоречит Православию.

Вы хоть поняли что написали? Нет ничего, только лишь противоречащее православию)))

Алекс С пишет:
Вы хоть поняли что написали? Нет ничего, только лишь противоречащее православию)))

Нет, не понял. Объясните.

Sevlagor пишет:Нет, не понял. Объясните.

Второе предложение из Вами процитированного

Sevlagor пишет:Нет, не понял. Объясните.

Вы, Алекс, зачем, то что я написал переделываете? Я написал: "Нет и не может быть ничего, кроме разных фантазий, что противоречит Православию.". Запятыми выделено второстепенное.
Вася Рогов нас бы рассудил.

Admin пишет:

Это хорошо, ведь тогда наука сможет открыть еще что-нибудь поразительное и неизведанное, что в очередной раз подтвердит сложность и разумность устройства творения Божия -вселенной.

Чем больше фактов открывает наука, там больше крепнет наша вера и тем больше мы познаем бесконечную премудрость и величие всемогущего Творца.

Ваш христианский "Творец" утверждает,что растения на земле раньше звезд появились.
А Вы хоть что такое "бозон" знаете?

[
Ваш христианский "Творец" утверждает,что растения на земле раньше звезд появились.
А Вы хоть что такое "бозон" знаете?[/quote]

Я думаю что Вы точно не знаете. Ученые часто дают название какому либо открытию , потом это название меняют, так что появится ещё много бозонов, бизонов, блузонов, а вывод будет один и тот же без Творца ничего бы этого не образоваллось вообще. Вот увидите. И когда это поймут , то будут искать новых бозонов, так очевидно устроен человек.

священник Михаил пишет: Я думаю что Вы точно не знаете. Ученые часто дают название какому либо открытию , потом это название меняют, так что появится ещё много бозонов, бизонов, блузонов, а вывод будет один и тот же без Творца ничего бы этого не образоваллось вообще. Вот увидите. И когда это поймут , то будут искать новых бозонов, так очевидно устроен человек.

Приветствую, священник Михаил!

И КТО ЖЕ ЭТО ЧЕЛОВЕКА ТАК УСТРОИЛ-ТО? )))

И КТО ЖЕ ЭТО ЧЕЛОВЕКА ТАК УСТРОИЛ-ТО? )))[/quote]

Человеки мира сего в вечном поиске, люди верующие в Бога уже нашли бесценную жемчужину. Недоверие и неверие это происки , это его устроение.

священник Михаил пишет:

Человеки мира сего в вечном поиске, люди верующие в Бога уже нашли бесценную жемчужину.

А как же быть с верующими учеными? Что они-то еще ищут, если уже нашли бесценное? )))

это происки , это его устроение.

Так вот как выглядит лук-ый! Желтый с красными рогами! И нос- тоже красный. Брррррр...

Ирида пишет:
Теперь поговорку "... должен отличать Гоголя от Гегеля, Бабеля от Бебеля, Баха от Фейербаха" - можно дополнить еще одним элементом: "бозона от бизона"

Как говорят некоторые-всё относительно,а это значит никакой разницы между бизоном и бозоном,между подлецом и порядочным человеком.
А по теме похоже бозон Хиггса-это фикция надо же денежки потраченные на коллайдер освоить и отчитаться по проделанной работе и предлагаю переименовать этот бозон в кукиш Фигса.

Стахий пишет:Как говорят некоторые-всё относительно,а это значит никакой разницы между бизоном и бозоном,между подлецом и порядочным человеком.

Приветствую, Стахий!
Да отвечу я Вам в теме о минусовой поэзии, отвечу. ))) Пока что мозги не дошли. )))

А по теме похоже бозон Хиггса-это фикция надо же денежки потраченные на коллайдер освоить и отчитаться по проделанной работе и предлагаю переименовать этот бозон в кукиш Фигса.

Если это будет действительно кукиш, то придется еще кольцевые ускорители строить. Еще мощнее и дороже.

zar111 пишет:
Приветствую, Стахий!
Да отвечу я Вам в теме о минусовой поэзии, отвечу. ))) Пока что мозги не дошли. )))

Моё почтение ,Зар! В теме о минусовой поэзии можете не отвечать,мне и так все понятно.

Если это будет действительно кукиш, то придется еще кольцевые ускорители строить. Еще мощнее и дороже.

Это не то что кукиш,это настоящий Фиг.
А прежде чего то строить, надо понять чего же мы ищем,а то найдем кукиш ,а не бозон.

Стахий пишет:
Моё почтение ,Зар! В теме о минусовой поэзии можете не отвечать,мне и так все понятно.


Это не то что кукиш,это настоящий Фиг.
А прежде чего то строить, надо понять чего же мы ищем,а то найдем кукиш ,а не бозон.

Браво, Стас!!!

Стахий пишет:
Как говорят некоторые-всё относительно,а это значит никакой разницы между бизоном и бозоном,между подлецом и порядочным человеком.
А по теме похоже бозон Хиггса-это фикция надо же денежки потраченные на коллайдер освоить и отчитаться по проделанной работе и предлагаю переименовать этот бозон в кукиш Фигса.

Вы не ошиблись.

Стахий пишет:Это не то что кукиш,это настоящий Фиг.

Да как не назови. Важно то, что эта частица соответствует свойствам, определенным теорией и укладывается в общую схему физики элементарных частиц. В общем, что искали, то и нашли.

А прежде чего то строить, надо понять чего же мы ищем,а то найдем кукиш ,а не бозон.

Как что ищем?
Конечно же доказательства Божественного происхождения этого мира. Физики только этим и занимаются. И еще деньги выколачивают. На это же. )))

zar111, а вы и в физике спец?)))
Тащусь от вашей многогранности.

loretta пишет:zar111, а вы и в физике спец?)))
Тащусь от вашей многогранности.

Не стоит "тащиться". Пусть маргинальные подростки "тащутся" до поры до времени. Пока не повзрослеют. )))

священник Михаил пишет:[
Я думаю что Вы точно не знаете. Ученые часто дают название какому либо открытию , потом это название меняют, так что появится ещё много бозонов, бизонов, блузонов, а вывод будет один и тот же без Творца ничего бы этого не образоваллось вообще. Вот увидите. И когда это поймут , то будут искать новых бозонов, так очевидно устроен человек.

Неее, что такое "бозон" я точно знаю-это частица с целым спином.
А вот большинству священников следовало бы забросить писание и изучить для начала матан,обратить особое внимание на Ряды Фурье потом следовало бы проштудировать Демидовича "Математические основы квантовой механики"(классика,очень хороший учебник написан простым и понятным языком), потом прочитать Трофимова "Общий курс физики",начать сначала с классической механики,потом осилить уравнения Максвела (ведь Теорию Поля вы уже из матана знать будете,так?), а потом дойти до волнового уравнения. И вот только после ЭТОГО можно браться за Бом «Квантовая Теория». А в бозон Хигса вообще без аспирантуры не лезть.Я вот не лезу ибо не имею специального образования.
Все вышенаписанное так же справедливо для Admina- школьного учителя с 10 000 рублей зарплаты в месяц.

Ну мы же не говорим что Вам надо забросить матан, ряды фурье, Демидовича и базоны. Читайте что хотите.
Просто научные открытия не позволяют делать окончательных выводов, это прогрессия, так как Бог в сущности своей не познаваем. Поэтому энергии созданные Им безграничны и безконечны. Если перфразировать немного классика то получится:" о сколько нам бозонов новых готовит просвященья дух , и опыт сын ошибок многих и гений парадоксов друг"... Наука это безконечность экспериментов....

священник Михаил пишет:Если перфразировать немного классика то получится:" о сколько нам бозонов новых готовит просвященья дух , и опыт сын ошибок многих и гений парадоксов друг"...

Все-таки, оригинал более хорош! Если уж цитировать и перефразировать, то полностью, с крайней нижней строчкой. )))

О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.

А.С.Пушкин.

Наука это безконечность экспериментов....

Ну да. А что Вас в этом раздражает? Вы ведь сами сказали, что Бог в сущности до конца не познаваем и созданные Им энергии безграничны.

Меня абсолютно это не раздражает. Меня немного раздражает когда какой либо ученый что то предполагает с таким видом, как будто он создал это явление и энергию. Мне это напоминает человека , который выучился читать и с чуством великого превосходства и снисхождения объясняет написание первой буквы какому нибудь своему собрату.

священник Михаил пишет: Меня абсолютно это не раздражает. Меня немного раздражает когда какой либо ученый что то предполагает с таким видом, как будто он создал это явление и энергию. Мне это напоминает человека , который выучился читать и с чуством великого превосходства и снисхождения объясняет написание первой буквы какому нибудь своему собрату.

Что такое "бозон" знает любой ученый занимающийся физикой элементарных частиц А вы:
Я думаю что Вы точно не знаете. Ученые часто дают название какому либо открытию , потом это название меняют, так что появится ещё много бозонов, бизонов, блузонов, а вывод будет один и тот же без Творца ничего бы этого не образоваллось вообще.

И вывод "без Творца ничего бы этого не образоваллось вообще." придерживается малая часть ученых