Теория эволюции и Христианство - совместимы ли они?

И ведь находятся люди , которые отрицают очевидное. Вот Еуген, уникальный человек, таких надо беречь , их надо заносить в красную книгу, это вид вымирающий Homo absurdum.Места их обитания надо объявить заповедной зоной.

И ведь находятся люди , которые отрицают очевидное. Вот Еуген, уникальный человек, таких надо беречь , их надо заносить в красную книгу, это вид вымирающий Homo absurdum.Места их обитания надо объявить заповедной зоной.

Ну тогда Ноунейма надо вообще в вату завернуть и под стеклянный колпак посадить.

Валерий (Миклош) пишет:
А мне вот интересно, как крокодил пережил Потоп? По морям плавал, или Ной ему сделал отдельную купель?

А вот так и пережил.

Инезилья пишет:А мне интересно другое: что, после Потопа Ной специально отвез пингвинов в Антарктиду, белых медведей - в Арктику, кенгуру в Австралию, тапиров - в Южную Америку, а лемуров на Мадагаскар?

Сами добрались.

Евген, а дивиргенция для Вас очень актуальна. Когда-то все славяне были одни народом, но потом их пути разошлись. А еще раньше и все индоевропейцы были одним народом!

Не в этой теме.

Американские креационисты считают, что крокодилов и им подобных могли спасать в виде яиц.

Евгений Сумский пишет:Потоп был местечковый, но Ной думал, что всемирный. Ну что он там видел, он древний человек, для него междуречье и было всей Вселенной.

Вы подвергаете сомнению истинность Священного Писания?

Сами добрались.

Как пингвины перебрались через тропики, и вообще - Арктика гораздо ближе! И вообще, почему одни животные - эндемики, а другие нет? И как мартышки переплыли Атлантический океан?

Евгений Сумский пишет:
А при чем тут Господь к старинным легендам? Но иногда мне действительно кажется, что никакого Бога нет, иногда что есть. В общем я не знаю, и никто не знает.

Точно - Вы не православный.

Евгений Сумский пишет:
ТЭ непреложный факт. Утверждать ,что Земле 6000 лет, это я даже не знаю как назвать, скажем мягко, не соответствует реальным многочисленным(аки песок) фактам.

Нет таких фактов. ТЭ опирается на геологию, которой навязала свою датировку.

Инезилья пишет:
Как пингвины перебрались через тропики, и вообще - Арктика гораздо ближе! И вообще, почему одни животные - эндемики, а другие нет? И как мартышки переплыли Атлантический океан?

А кто сказал, что континенты тогда были расположены так же, как и сейчас?

А кто сказал, что континенты тогда были расположены так же, как и сейчас?

Эволюцию не признаете, а дрейф континентов признаете? Забавно.

Инезилья пишет:
Эволюцию не признаете, а дрейф континентов признаете? Забавно.

Дрейф??? Нет, никакого дрейфа. Разлом - и стороны.

Eugen пишет:
Дрейф??? Нет, никакого дрейфа. Разлом - и стороны.

Представляю, как орали кенгуру и лемуры, когда их разлучали. Одни стояли на одной стороне скалы, а другие на другой, и эти скалы со скоростью скаковой лошади неслись в разные стороны.

Валерий (Миклош) пишет:

Представляю, как орали кенгуру и лемуры, когда их разлучали. Одни стояли на одной стороне скалы, а другие на другой, и эти скалы со скоростью скаковой лошади неслись в разные стороны.

Вы о доказательствах отращивания пресмыкающимися молочных желез не забыли?

Читаю сейчас у Гиляровского, как удачно получилось именно сейчас начать читать эту книгу.
"Молодой ум вечно кипел сомнениями. Учишь в законе божием, что кит проглотил пророка Иону, а в то же время учитель естественной истории Камбала рассказывает, что у кита такое маленькое горло, что он может глотать только мелкую рыбешку. Я к отцу Николаю.

Рассказываю.

— И выходишь ты дурак! И кто тебя учит этой ереси — тоже дурак выходит. Сказано: во чреве китове три дня и три нощи. А если еще будешь спрашивать глупости- в карцер. Написано в книге и учи. Что, глупее тебя, что ли, святые-то отцы, оболтус ты эдакий?

— А Камбала — тот свое.

— И сравнению не подлежит! Это обыкновенный кит, и он может только глотать малую рыбешку, а тот был кит другой, кит библейский — тот и пророка может. А ты, дурак, за неподобающие вопросы выйди из класса!

Вы о доказательствах отращивания пресмыкающимися молочных желез не забыли?

Уржацца.
Дело в том, что никакие современные рептилии предками млекопитающих не являются. вообще, класс "рептилии" - это не таксон, а града. Реально она объединяет 4 таксона: анапсиды, диапсиды, синапсиды и эвриапсиды. Все современные рептилии, кроме черепах, относятся к диапсидам. Также динозавры и птерозавры. Абсолютно все птицы имеют диапсидный тип черепа. Но предками млекопитающих является другой таксон - синапсиды. Сейчас уже никто не сомневается, что пути диапсид и синапяид разошлись очень давно - еще на уровне амфибий, собственно, они произошли от разных амфибий.
А вообще, читайте Еськова, он рулез!

Eugen пишет:
Точно - Вы не православный.

Крещен в православии, но я не настаиваю. Я чем дальше, тем меньше соглашаюсь с православными, слишком много несоответствий.Бог он какой-то другой, не такой как нам стараются нам навязать, рассказывая древнееврейские легенды.

Eugen пишет:
Вы о доказательствах отращивания пресмыкающимися молочных желез не забыли?

Молочные железы — это видоизменённые потовые железы, и у первозверей молочные железы по своему строению почти не отличаются от потовых.

Молочные железы — это видоизменённые потовые железы, и у первозверей молочные железы по своему строению почти не отличаются от потовых.

Синапсиды не были покрыты чешуей, в отличие от других рептилий, и у них была кожа, имеющая многочисленные железы.

Но Еугена нам не убедить, он свято верит в легенды. Наверное гром и молнию с пророком Илией связывает. Ему бы в веке 16 жить. Еуген признайтесь какое у вас образование,с какого класса школы вас выгнали?

Правда ль это, что я слышу?

Молвят овамо и семо**:

Огорчает очень Мишу

Будто Дарвина система?

Полно, Миша! Ты не сетуй!

Без хвоста твоя ведь жопа,

Так тебе обиды нету

В том, что было до потопа.

Всход наук не в нашей власти,

Мы их зёрна только сеем;

И Коперник ведь отчасти

Разошёлся с Моисеем.

Ты ж, еврейское преданье

С видом нянюшки лелея,

Ты б уж должен в заседанье

Запретить и Галилея.

Если ж ты допустишь здраво,

Что равны в науке мненья -

Твой контроль с какого права?

Был ли ты при сотворенье?

Отчего б не понемногу

Введены во бытиё мы?

И не хочешь ли уж Богу

Ты предписывать приёмы?

Способ, как творил Создатель,

Что считал он боле кстати,

Знать не может председатель

Комитета по печати.

Ограничивать так смело

Всесторонность божьей власти -

Ведь такое, Миша, дело

Пахнет ересью отчасти!

Ведь подобные примеры

Подавать - неосторожно,

И тебя за скудость веры

В Соловки сослать бы можно!

Да и в прошлом нет причины

Нам искать большого ранга,

И, по мне, шматина глины

Не знатней орангутанга.

Но на миг положим даже:

Дарвин глупость порет просто -

Ведь твое гоненье гаже

Всяких глупостей раз во сто!

Нигилистов, что ли, знамя

Видишь ты в его системе?

Но святая сила с нами!

Что меж Дарвином и теми?

От скотов нас Дарвин хочет

До людской возвесть средины -

Нигилисты же хлопочут,

Чтоб мы сделались скотины.

В них не знамя, а прямое

Подтвержденье дарвинисма,

И сквозят в их диком строе

Все симптомы атависма:

Грязны, неучи, бесстыдны,

Самомнительны и едки,

Эти люди очевидно

Норовят в свои же предки.

А что в Дарвина идеи

Оба пола разубраны -

Это бармы архирея***

Вздели те же обезьяны.

Чем же Дарвин тут виновен?

Верь мне: гнев в себе утиша,

Из-за взбалмошных поповен

Не гони его ты, Миша!

И еще тебе одно я

Здесь прибавлю, многочтимый:

Не китайскою стеною

От людей отделены мы.

С Ломоносовым наука

Пережив у нас зачаток,

Проникает к нам без стука

Мимо всех твоих рогаток,

Льёт на мир потоки света

И, следя, как в тьме лазурной

Ходят Божии планеты

Без инструкции ценсурной,

Кажет нам, как та же сила,

Но в иную плоть одета,

В область разума вступила,

Не спросясь у Комитета.

Брось же, Миша, устрашенья,

У науки нрав не робкий,

Не заткнёшь её теченья

Ты своей дрянною пробкой!

А. К. Толстой

Истинно так
Способ, как творил Создатель,

Что считал он боле кстати,

Знать не может председатель

Комитета по печати.

Инезилья пишет:
Синапсиды не были покрыты чешуей, в отличие от других рептилий, и у них была кожа, имеющая многочисленные железы.

Разве кожа сохранилась и её исследовали?

Помилуйте, еще Иван Антонович Ефремов в этом поучаствовал!

Инезилья пишет:Без хвоста твоя ведь жопа,
А. К. Толстой

Сударыня, этот уровень аргументации Вам не к лицу.

Сударыня, этот уровень аргументации Вам не к лицу.

что подобает графу Толстому - неужто мне нельзя?

Главное, это единственное , что Еуген для себя отметил. Да уж...как говорил отец русской демократии и особа приближенная к императору.

Его право решать, стоит так подставляться или нет.

Инезилья пишет:
что подобает графу Толстому - неужто мне нельзя?

Так что там о коже миллионолетней скажете?