православный общественно-политический форум
Значит, Ноунейм оной любви не имеет.Инезилья, всё чудо Божественной любви в том, что она никому и ничего не навязывает.
Многие из них я нравственными не нахожу.Поэтому Церковь озвучивает нравственные принципы,
Доказательства в студию!Но вне Бога жизни быть не может.
Ясно, если бы у Вас родился живой, но сильно недоношенный ребенок, Вы предпочли бы, чтобы он умер. Но миллионы женщин предпочтут, чтобы ребенка спасли!Вы опошляете и оскорбляете Божью Волю... Зачем? Что вам это даёт?
Имею! Я просто не умею её Вам показать!Инезилья пишет:
Значит, Ноунейм оной любви не имеет.
Какие именно?
Многие из них я нравственными не нахожу.
Христианство не против науки и медицины.Ясно, если бы у Вас родился живой, но сильно недоношенный ребенок, Вы предпочли бы, чтобы он умер. Но миллионы женщин предпочтут, чтобы ребенка спасли!
Мафусал, да они могут кого угодно благословлять, куда им деваться, приходится приспосабливаться к современным условиям, если кто то хочет ездить на телеге, ни кто не запрещает, только не надо указывать всем, что надо на ней ездить. А научная мысль и не призвана к тому что бы привести человечество к абсолютной гармонии и совершенству. Она про другое и для другого. А такая попытка со стороны Церкви, потерпела фиаско.Мафусал пишет:
Нуклон, священники благословляют космонавтов на полёт. Что значит вообще остановила? А если, скажем, я хочу жить на хуторе, иметь лошадку и ездить на телеге, вы сочтёте это мракобесием? Не понимаю я вашей мысли. Неужели вы и вправду думаете, что научная мысль может привести человечество к абсолютной гармонии и совершенству? .........
Да ну? Вы меня в грош не ставите, Вы указываете и командуете, Вы хотите все решать за меня - и это Божественная любовь. Три копейки - и к психиатру.Имею! Я просто не умею её Вам показать!
Я уже писала не раз и не 2.Какие именно?
Тогда почему оно против репликаторов? и почему в Средние века церковь запрещала вскрывать трупы? Без этого как изучать анатомию? А без анатомии как лечить?Христианство не против науки и медицины.
Я Вам советую, для Вашей же пользы. Командовать Вами я не могу, Вы не моя подчиненная.Инезилья пишет:
Да ну? Вы меня в грош не ставите, Вы указываете и командуете, Вы хотите все решать за меня - и это Божественная любовь. Три копейки - и к психиатру.
Отношение к детоубийству Вам не нравится?Я уже писала не раз и не 2.
Потому что это безнравственно.Тогда почему оно против репликаторов?
Дикие времена были, но потом Церковь перестала это запрещать.и почему в Средние века церковь запрещала вскрывать трупы? Без этого как изучать анатомию? А без анатомии как лечить?
Зато он её познал и о ней хочет сказать. Просто донести пока не умет.Инезилья пишет:
Значит, Ноунейм оной любви не имеет.
А вы уверены, что вы умней Церкви?Многие из них я нравственными не нахожу.
Этим доказательство станет для вас утрата вашего бытия. Но Бог медлит с этими доказательствами, дабы дать вам шанс уверовать без доказательств. Ибо где есть доказательства, там уже нет веры.Доказательства в студию!
А в чём вы видите назначение науки?Nuklon пишет:
Мафусал, да они могут кого угодно благословлять, куда им деваться, приходится приспосабливаться к современным условиям, если кто то хочет ездить на телеге, ни кто не запрещает, только не надо указывать всем, что надо на ней ездить. А научная мысль и не призвана к тому что бы привести человечество к абсолютной гармонии и совершенству. Она про другое и для другого. А такая попытка со стороны Церкви, потерпела фиаско.
еще раз, медленно: совет - это то, что можно отклонить. И с какой стати Вы вообразили, что лучше меня знаете, что мне на пользу?Я Вам советую, для Вашей же пользы.
Я просто не считаю аборт убийством.Отношение к детоубийству Вам не нравится?
Что безнравственно - выхаживать недоношенных детей? Это что-то новое, надо у матушки Татианы спросить.Потому что это безнравственно.
Церковь тоже дикая была? А как же Абсолютная Истина?Дикие времена были, но потом Церковь перестала это запрещать.
если то, что он говорит, соответствует действительности, то из дилеммы в его подписи я выбираю смерть.Зато он её познал и о ней хочет сказать. Просто донести пока не умет.
Ум - это мыслительные способности, а не количество знаний.А вы уверены, что вы умней Церкви?
Кому уверовать, Вам, что ли? Вы новый пророк?дать вам шанс уверовать без доказательств. Ибо где есть доказательства, там уже нет веры.
А собственно говоря почему у науки должно быть какое-то назначение. Их, наук великое множество, каждая служит чему то определенному, облегчению труда, удовлетворению любопытства и так далее. Странный вопрос.Мафусал пишет:
А в чём вы видите назначение науки?
Зачем мне? Христу и Его Церкви.Инезилья пишет:
Кому уверовать, Вам, что ли? Вы новый пророк?
Это то же самое как сказать, что наука не имеет смысла. В чём смысл науки?Nuklon пишет:
А собственно говоря почему у науки должно быть какое-то назначение. Их, наук великое множество, каждая служит чему то определенному, облегчению труда, удовлетворению любопытства и так далее. Странный вопрос.
А какая из имеющихся в наличии церквей - Его? И потом, Христос ко мне не приходил, вот придет - тогда потолкуем. А книгам 2000-летней давности я, уж извините, доверяю с большой оглядкой.Зачем мне? Христу и Его Церкви.
Христос приходит к тому, кто в Него верит или готов поверить. А кто заведомо Его отвергает, Он и не приходит.Инезилья пишет:
А какая из имеющихся в наличии церквей - Его? И потом, Христос ко мне не приходил, вот придет - тогда потолкуем. А книгам 2000-летней давности я, уж извините, доверяю с большой оглядкой.
Православная Церковь.Инезилья пишет:
А какая из имеющихся в наличии церквей - Его?
Re: Если бы не христианство, современной науки бы не было! Евгений Сумский 29.01.13 18:10
В которую заметь ты не ходешь. А я считаю,что Бог есть и в католической и в протестантской.noname пишет:
Православная Церковь.
В церкви я недавно только был - на отпевании бабушки. Так что иногда хожу. А Вы экуменист.Евгений Сумский пишет:
В которую заметь ты не ходешь. А я считаю,что Бог есть и в католической и в протестантской.
Бог даже во ад сходил.Евгений Сумский пишет:
В которую заметь ты не ходешь. А я считаю,что Бог есть и в католической и в протестантской.
Хотя бы в том, что Вы сидите в теплом помещении и передаете мне свои мысли через расстояние. А если рассуждать как Вы, тогда не что не имеет смысла.Мафусал пишет:
Это то же самое как сказать, что наука не имеет смысла. В чём смысл науки?
Re: Если бы не христианство, современной науки бы не было! Евгений Сумский 29.01.13 18:38
Да,я считаю всех исповедующих Троицу и Христа богочеловека-христианами. Не смотря на отличие традиций и некоторых постулатов.noname пишет:
В церкви я недавно только был - на отпевании бабушки. Так что иногда хожу. А Вы экуменист.
А если бы вы узнали, Нуклон, что мысли передаются телепатически, наука бы сохранила для вас свой смысл? Или если бы человек мог легко, хотя бы как животные, регулировать внутреннюю среду организма и не испытывать трудностей от перепада внешних температур? А ведь это некоторые демонстрируют, Нуклон. Тогда какой прок в науке?Nuklon пишет:
Хотя бы в том, что Вы сидите в теплом помещении и передаете мне свои мысли через расстояние. А если рассуждать как Вы, тогда не что не имеет смысла.
А тех христиан, Евгений, которые вас не считают христианином, считаете христианами?Евгений Сумский пишет:
Да,я считаю всех исповедующих Троицу и Христа богочеловека-христианами. Не смотря на отличие традиций и некоторых постулатов.
Мафусал, давайте оставим все эти сомнительные вещи, типа телепатии, телепортации и так далее, человечество состоит не из телепатов и прочие, а пользуется телефоном и интернетом. А коли да кабы, дальше Вы сами знаете.Мафусал пишет:
А если бы вы узнали, Нуклон, что мысли передаются телепатически, наука бы сохранила для вас свой смысл? Или если бы человек мог легко, хотя бы как животные, регулировать внутреннюю среду организма и не испытывать трудностей от перепада внешних температур? А ведь это некоторые демонстрируют, Нуклон. Тогда какой прок в науке?
Re: Если бы не христианство, современной науки бы не было! Евгений Сумский 29.01.13 19:03
Мне все равно, что они обо мне думают.Мафусал пишет:
А тех христиан, Евгений, которые вас не считают христианином, считаете христианами?
Но если я знаю точно, что человек способен обходиться без цивилизации и при этом достигать духовных высот, то почему меня не должна больше интересовать такая наука, а не наука, которая превращает меня в тепличное растение в инвалидной коляске?Nuklon пишет:
Мафусал, давайте оставим все эти сомнительные вещи, типа телепатии, телепортации и так далее, человечество состоит не из телепатов и прочие, а пользуется телефоном и интернетом. А коли да кабы, дальше Вы сами знаете.
А как же так? Вы веруете в Христа. Они веруют в Христа. Но они при этом вас христианином не считают. Понятно, что вам всё равно. Но тогда выходит, что вы верите в своего, а они в своего Христа?Евгений Сумский пишет:
Мне все равно, что они обо мне думают.
Так Вам и не запрещают изучать ту "науку", но Вы же говорите что Ваша "наука" истинна, а все прочие просто слепцы, отсюда и споры.Мафусал пишет:
Пусть будет наука, создающая привычный нам комфорт. Но зачем отрицать и другую науку? Ту, которая ведёт человека к совершенству, которое мы именуем святостью?
Re: Если бы не христианство, современной науки бы не было! Евгений Сумский 29.01.13 19:15
Христос, как вам известно, один. Христианство монотеистическая религия.Мафусал пишет:
А как же так? Вы веруете в Христа. Они веруют в Христа. Но они при этом вас христианином не считают. Понятно, что вам всё равно. Но тогда выходит, что вы верите в своего, а они в своего Христа?
Лично я говорю не так. Я говорю, что светская наука изучает только материю и не ведает свойств духа и его взаимоотношений с материей. А без этого видения нельзя правильно понять то, что открывается в материи.Nuklon пишет:
Так Вам и не запрещают изучать ту "науку", но Вы же говорите что Ваша "наука" истинна, а все прочие просто слепцы, отсюда и споры.
Правильно, только так можно узнать объективную истинную картину мира.Мафусал пишет:
Поэтому Церковь и предлагает соотносить научные открытия с древнейшими религиозными знаниями.
Форум
