Кто такие гоминиды?

Алексей Шура пишет:Если брать компьютерную программу, то всё что она может так создать образ то что в ней заложено......... А заложить можно много чего и не правильного.......

Алексей Шура пишет:Из книги Герасимова; Сходство не 100%
https://redcdn.net/ihimg/photo/my-images/213/30609840.png/

noname пишет:А может гоминидов никаких не было? Это всё выдумки учёных или бесовские наваждения?

noname пишет:А может гоминидов никаких не было? Это всё выдумки учёных или бесовские наваждения?

Алекс С пишет:

1.Как это не проводилось если ДНК неандертальца уже давно секвенирована?

2.У неандертальцев была своя собственная культура отличная от кроманьонцев, хотя и не так богатая. Они обезьянами небыли, не придумывайте.
3. Создатели данного фильма использовали устаревшие данные. Ранее считалось что смешиваться они не могли, но это не так.


4.Также как и предком кроманьонца

Алекс С пишет:

noname пишет:А может гоминидов никаких не было? Это всё выдумки учёных или бесовские наваждения?

Это бесовское наваждение. Все происки дьявола.

На самом деле палеонтологи нашли просто обычные камни, однако велика сила человеконенавистника дьявола! Он внушил им что это кости! И в музеях стоят вместо скелетов камни. а бесы внушают посетителям что это кости!!!

Вся наука - бесовских рук лап дело. Нужно лишь молится, поститься и слушать радио "Радонеж"

Комаров пишет:

1.Читайте внимательнее, что я пишу. Речь о конкретной находке для которой подозревают смесь.

Комаров пишет:
3. Ссылки на научные публикации, а не сайты с сомнительным содержанием. ВВС всё-таки общественное телевидение UK и откровенную чушь там показывать не будут.

Комаров пишет:
Кстати я уже задавал вам вопрос по сравнительному ДНК-анализу различных биологических видов, ответа нет до сих пор.

Admin пишет:Наука-дело хорошее, так как в ней реализуется наличие у человека разума, дарованного Богом. Наукой человек постигает мир материальный.

Алекс С пишет:

Оснований считать что есть какой-либо иной мир кроме материального нет. Сказки Шахиризады не в счет

Алекс С пишет:

Оснований считать что есть какой-либо иной мир кроме материального нет. Сказки Шахиризады не в счет

noname пишет:
У Вас нет оснований, а у верующих есть.

Алекс С пишет:
У фантазеров основания есть к чему угодно.))

Грек пишет:
То есть по-вашему верующие это фантазеры?

Алекс С пишет:

Ну если нет доказательства определенных вещей, но человек продолжает их приминать за реальность - то он фантазер, ну или того хуже шизофреник кхм, но Вы меня поняли))

noname пишет:
Доказательства есть, но они личные, индивидуальные для каждого верующего. Это называется религиозный опыт.

Алекс С пишет:

Личные переживаниями доказательствами служить не могут по той простой причине что у каждого религиозные переживания опыты и т.д. разные и иногда разные абсолютно.

Так как двух истин не бывает то делаем заключание:

1. Или все они ложны
2. Или один из религиозных опытов истинен.

Итого, второй раз доказываем что личные переживания доказательствами служить не могут

noname пишет:
Разные не значит противоположные. Могут быть разные пути к Богу.

noname пишет:
Для других не могут, а для верующего, пережившего религиозный опыт, могут.

Алекс С пишет:

А противоположные значит противоположные или нет?

Итого два верующих с совершенно противоположными истинами. Ясно)))

Значит на самом деле истин больше чем одна.

Михаил55 пишет:Ну и кто такие гоминиды?

Валерий (Миклош) пишет:

я фотографии не вижу. Или вы слепок с рисунком сравнивали? Полагаете, что рисунок передает 100% сходство?

Вася Рогов пишет:
Я разве о компьютерной программе говорил?
Внимательно читайте, гражданин: начало 90-х. Откуда тогда в нашей милиции такие программы могли появиться?
Нет, всё было гораздо проще.
Голову сварили в обычной кастрюле, отделили все мягкие ткани от костей, черепушку просушили.
А потом пластилинчиком... Врукопашную...
На ушах не заморачивались. Париком закрыли.

Вы, надо полагать, большой специалист в области криминалистики вообще и габитоскопии в частности?
Вы знакомы с работами Ю.П.Дубягина?

--------------------------------
Нет я не знаком с работами Ю.П.Дубягина.Вы не согласны, что эти образы фальсификации? шерстяной покров, глаза , уши ? Есть такие понятия похож и идентичен.

Алекс С пишет:

Разновидности человека

Алексей Шура пишет:
Нет я не знаком с работами Ю.П.Дубягина.

Вы не согласны, что эти образы фальсификации?

Есть такие понятия похож и идентичен.

Алексей Шура пишет:

------------------------------
ПОЛНОЕ СОВРЕМЕННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗВУЧИТ ТАК, хотя можно поспорить.

Гоминиды, самое высокоразвитое семейство отр. приматов. Включает человека современного вида (неоантроп) и ископаемых людей: палеоантропы, архантропы, австралопитековые и близкие к ним формы. Ряд учёных выделяет 2 подсемейства – австралопитековые и собственно люди, а в роде человек («Гомо») – два вида: человек прямоходящий («Гомо эректус») и человек разумный («Гомо сапиенс»). Гоминиды считаются ветвью высших приматов, которая после отделения от общего с понгидами ствола привела к возникновению «Гомо сапиенса». По данным молекулярной биологии, разделение этих ветвей произошло ок. 7–8 млн. лет назад, но сравнительная морфология и анатомия, палеонтология указывают на более ранние (древние) сроки – 8—10 млн. лет назад.

Вы не согласны, что эти образы фальсификации?

Есть такие понятия похож и идентичен.

Алексей Шура пишет:Словарь Ушакова

фашист Ingwar пишет:
Какая глупость эти изыски современных псевдоучёных!
Миллионы лет придумали, чтобы оправдать теорию эволюции.