Кто такие тролли?

Сергей мск пишет:Стоило ли выманивать человека на откровенность, чтобы потом ему бан пообещать?

Какая ж тут откровенность? У Смердякова одни сплошные троллизмы и ничего искреннего или откровенно духовного. Так...забавляется товарисч в свободное от работы время...или выполняет свою работу тролля.

Елена-христианка пишет:Какая ж тут откровенность? У Смердякова одни сплошные троллизмы и ничего искреннего или откровенно духовного. Так...забавляется товарисч в свободное от работы время...или выполняет свою работу тролля.

Тролль - это тот, кто не имеет возможности привязать к столбу оппонента, тогда как другой оппонент имеет эту возможность.

Сергей мск пишет:Тролль - это тот, кто не имеет возможности привязать к столбу оппонента, тогда как другой оппонент имеет эту возможность.

интересная мысль, но не верная.

Елена-христианка пишет:интересная мысль, но не верная.

Вообще-то, мысль не моя а чужая и слегка перефразированная. Значит верные мысли могут быть не интересными?

Сергей мск пишет:Тролль - это тот, кто не имеет возможности привязать к столбу оппонента, тогда как другой оппонент имеет эту возможность.

Пожалуйста, не о тролях, а больше о людях. Даже Word "не знает" это слово.

Сергей мск пишет:Вообще-то, мысль не моя а чужая и слегка перефразированная. Значит верные мысли могут быть не интересными?

Если "мысль чужая и слегка перефразированная", то она "верная"? Русский язык отдыхает. Добро пожаловать собственное мнение.

Вячеслав Ник. пишет:

Сергей мск пишет:Тролль - это тот, кто не имеет возможности привязать к столбу оппонента, тогда как другой оппонент имеет эту возможность.

Пожалуйста, не о тролях, а больше о людях. Даже Word "не знает" это слово.

есть такое слово - тролль.

Вячеслав Ник. пишет:Пожалуйста, не о тролях, а больше о людях. Даже Word "не знает" это слово.

Так Вы можете читать и о людях, кто же Вам создаёт препятствия? А вот я и Елена по взаимному согласию
пытаемся разобраться, кто такие тролли. Или наша тихая беседа носит для Вас обидный характер?

Вячеслав Ник. пишет:Если "мысль чужая и слегка перефразированная", то она "верная"? Русский язык отдыхает. Добро пожаловать собственное мнение.

Вот и отдохните вместе великим и могучим............

Сергей мск имеет право признавать или не признавать кого-либо троллем. Мы не можем его  насильно заставить считать посты смердякова т ролл ингом, хотя я считаю их таковыми или граничащими с ним. Каждый имеет право корректно выражать свое мнение.

Admin пишет:Сергей мск имеет право признавать или не признавать кого-либо троллем. Мы не можем его  насильно заставить считать посты смердякова т ролл ингом, хотя я считаю их таковыми или граничащими с ним. Каждый имеет право корректно выражать свое мнение.

Ну, выразил мнение. А оно порочное, соблазнительное, пагубное, зловредное? И ЧТО дальше, Админ? Ждать, когда ВАМ оно таковым покажется? Тогда это уже, простите, рассадник...зла, а не палисадник ...

Нюся пишет:

Admin пишет:Сергей мск имеет право признавать или не признавать кого-либо троллем. Мы не можем его  насильно заставить считать посты смердякова т ролл ингом, хотя я считаю их таковыми или граничащими с ним. Каждый имеет право корректно выражать свое мнение.

Ну, выразил мнение. А оно порочное, соблазнительное, пагубное, зловредное? И ЧТО дальше, Админ? Ждать, когда ВАМ оно таковым покажется? Тогда это уже, простите, рассадник...зла, а не палисадник ...

заблуждения нужно опровергать и аргументированно разоблачать

Admin пишет:Сергей мск имеет право признавать или не признавать кого-либо троллем. Мы не можем его  насильно заставить считать посты смердякова т ролл ингом, хотя я считаю их таковыми или граничащими с ним. Каждый имеет право корректно выражать свое мнение.

Ещё не устоялось  слово "тролль" в русском новоязе, каждый трактует его по своему. Я его не использую именно по этой причине.
К тому же со временем, при жизни одного поколения слова могут и менять смысл. Например , слово "авторитет", на моём
жизненном отрезке, ругательное. А ведь лет двадцать-тридцать назад, у него было скорее всего другое значение?

Нюся пишет:Ну, выразил мнение. А оно порочное, соблазнительное, пагубное, зловредное? И ЧТО дальше, Админ? Ждать, когда ВАМ оно таковым покажется? Тогда это уже, простите, рассадник...зла, а не палисадник ...

А что, у нас уже существуют санкции за те мысли, которые ещё не пришли никому в голову?

Сергей мск пишет:Ещё не устоялось  слово "тролль" в русском новоязе, каждый трактует его по своему. Я его не использую именно по этой причине.
К тому же со временем, при жизни одного поколения слова могут и менять смысл. Например , слово "авторитет", на моём
жизненном отрезке, ругательное. А ведь лет двадцать-тридцать назад, у него было скорее всего другое значение?

Сергей, уже существуют психологические портреты троллей. 
Вот один из них. http://www.predanieneo.com/t4972-topic?highlight=%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D1%8C
Есть и другие, но надо искать.

Елена-христианка пишет:Сергей, уже существуют психологические портреты троллей. 
Вот один из них. http://www.predanieneo.com/t4972-topic?highlight=%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D1%8C
Есть и другие, но надо искать.

У каждого свои представления о троллях. У меня в памяти, это шкатулка с секретом, при нажатии на кнопку
крышка откидывается и оттуда выпрыгивает чёрт . Примерно такой же как в фильме "Бриллиантовая рука",
когда такой сувенирчик Семён Семёныч подарил управдому - другу человека.

Сергей мск пишет: Или наша тихая беседа носит для Вас обидный характер?

А как называют человека, который другому приписывает свои "догадки"?

Сергей мск пишет:Вот и отдохните вместе великим и могучим............

Еще одно "собственное желание" в мой адрес. Как же это называется у святых отцов?

Admin пишет:есть такое слово - тролль.

А кто спорит, что есть? Но Word, действительно, не знает.

Admin пишет:заблуждения нужно опровергать и аргументированно разоблачать

Только свои (заблуждения), в первую очередь, нужно признавать. А то, получается, что только "сучек ближнего" глаза мозолит.
Тогда только сможем "опровергать и разоблачать. А так, только "врач, исцелись сам".

Сергей мск пишет: Например , слово "авторитет", на моём
жизненном отрезке, ругательное. А ведь лет двадцать-тридцать назад, у него было скорее всего другое значение?

А оно, и сейчас, не "ругательное". Вы же не хотите, говорить на "великом и могучем". "Лагерный" жаргон был во все времена уделом тех, кто вел "своеобразный" образ жизни, отличный от гражданского общества страны. Люди слышали его, но, в силу своего образования, не повторяли бездумно.

Доктор Жан-Клод Ларше также затронул проблему так называемого “троллинга”.

“Тролль на языка веба означает человека, который, используя один или большее количество псевдонимов, участвует в дискуссии или в дебатах, с тем, чтобы вызвать или искусственно подпитать противоречие и в целом подрывает баланс сообщества, о котором идет речь, иногда до такой степени, что дискуссия заканчивается. Тролль – это кто-то, кто не разделяет общей ориентации дискуссии, но надевает маску, использует различные стратегии с тем, чтобы его не идентифицировали. Это ложная наивность, различные псевдонимы, которые отражают различные идентичности в отношении национального происхождения, пола, возраста и так далее. В этом мы видим феномен лжи и обмана, которые несовместим с христианской этикой”, – сказал профессор.

Ольга-София пишет:

Жан-Клод Ларше: Моральные и духовные вопросы использования псевдонимов в православных сетевых СМИ

Новостная служба

Использование псевдонимов может являться проявлением скромности и смирения.

Доктор Жан-Клод Ларше также затронул проблему так называемого “троллинга”.

“Тролль на языка веба означает человека, который, используя один или большее количество псевдонимов, участвует в дискуссии или в дебатах, с тем, чтобы вызвать или искусственно подпитать противоречие и в целом подрывает баланс сообщества, о котором идет речь, иногда до такой степени, что дискуссия заканчивается. Тролль – это кто-то, кто не разделяет общей ориентации дискуссии, но надевает маску, использует различные стратегии с тем, чтобы его не идентифицировали. Это ложная наивность, различные псевдонимы, которые отражают различные идентичности в отношении национального происхождения, пола, возраста и так далее. В этом мы видим феномен лжи и обмана, которые несовместим с христианской этикой”, – сказал профессор.

Очень хорошее определение.