православный общественно-политический форум
[33%] [67%] 
Надеюсь, так можно? Или проводить опрос без голосовалки, пусть автор редактирует первое сообщение при подсчёте добавленных голосов.
Нет, как раз "за". Потому как за минут 15 вдруг проголосовало "за" человек 20. Я не верю в такие чудеса. При этом "посетителей" было около 50 человек, что тоже чудо.Владимир Алексеев пишет:Накручивал - ПРОТИВ???
Учитесь говорить "да" такими вот длинными предложениями. Глядишь, политиком станете.Евгений Сумский пишет:Прямо библейским стилем чешет.
Ничего такого. Я исповедовал тысячи человек и кое-что знаю. И не хочу, чтобы форумчане дергались из-за этой глупой репутации.Олег Яр пишет:Каждый судит по себе, из себя.
То, что Вы "не хотите" - это полностью Ваше право.иерей Сергий пишет:
Ничего такого. Я исповедовал тысячи человек и кое-что знаю. И не хочу, чтобы форумчане дергались из-за этой глупой репутации.
На форумах есть просто РЕПУТАЦИЯ - нажимаешь +/- в профиле (+ ИЛИ -), пишешь, за что повысил/понизил этому пользователю. Также есть ОЦЕНКА СООБЩЕНИЙ. Здесь предлагается ввести гибридную схему: вместо двух граф - РЕПУТАЦИЯ и КОЛ-ВО ПОЛЕЗНЫХ (вредных) СООБЩЕНИЙ сделать репутацию, которая зависит от оценки сообщений пользователя. Сколько плюсов (минусов) поставили за одно или несколько сообщений - такова и репутация. Довольно интересно, раньше не встречал.Елена22 пишет:Поясните непросвещенному, что такое репутация и зачем оно нужно?
А мне это нужно?Олег Яр пишет:А на счёт "ничего такого" - вы мне аргументируйте, убедите меня, если имеете такую возможность.
Я по этому и написал: "возможность".иерей Сергий пишет:
А мне это нужно?
Это ж подло...
Верно сказали.пресвитер Димитрий пишет:Ничего не меняет. От оценки поста до оценки человека - один шаг.
Будет возможность всем сказать свое резкое слово: язычникам, атеистам, сектантам. Пусть отрицательно оценивают сообщения православных. Кроме того, если глянуть, кто как голосовал, можно будет сразу сказать: "вот этот - наш человек, вон как на него еретики окрысились!".footloose пишет:судить кого-то, это и Бог запретил (хорош или плох), кстати, когда хвалят (этот,мол, хорош(а)) - это тоже суд
а вы тут опрос делаете, за и против
как на игровом сервере, чес слово
кого валить, кто крысит..
Свое решение не меняю. Просто не готовы форумчане к такому нововведению.Евгений Сумский пишет:Вот поэтому и переголосуй , скажи свое "нет".
Елена-христианка пишет:
Свое решение не меняю. Просто не готовы форумчане к такому нововведению.
Елена-христианка пишет:Все логично, товарищи! Я - за, но вы не готовы, при чем здесь мое решение?
Лех Валенса пишет:Я за и даже против!
Милорд пишет:
"Птица Говорун отличается..." - это видимо тех кто за 10 дней успевает написать более 400 сообщений...Милорд пишет:Проголосовало два молчуна: Сергiй и benedict. Но они зарегистрировались заметно раньше глюка с голосованием. В принципе, наверное, каждый может удвоить свой голос (NB!), проголосовав анонимно и войдя под своим ником. А при создании голосования нет опции "только для зарегистрированных пользователей".
А я ведь не сатанист, я онан... ну, не будем о грустном.
|
|
|
Форум
