Русь, Москва, Третий Рим, Революция...Выводы из истории.

Спойлер:

Саккoс пишет:

Вот я всё думаю, мы какие-то выводы из сделали? Ведь не случайно все это произошло...

Саккoс пишет:Почему? Ну почему Русь святая и Москва третий Рим и революция?
Почему царь-батюшка помазанник Божий и предательство?
.....

Вот я всё думаю, мы какие-то выводы из сделали? Ведь не случайно все это произошло...

Революцию можно подавить, пока есть время и вера, что помощь, которая спасет нацию от нужды, придет, скорее всего, от прежнего государства, которое все еще является лучшей формой защиты национальных интересов. Но как только однажды революция стала свершившимся фактом, политически и исторически думающему человеку ничего не остается как признать новую действительность, кроме которой не имеется никакой другой.

Затем можно преодолеть последствия революции, если имеются причины для убеждения, что бедствия нации не заканчиваются на новом пути, который она выбрала. Напротив, напасти только продолжают увеличиваться. Но нельзя сделать так, будто бы революции не было.

©А. Мёллер ван ден Брук. "Третий рейх"

Саккoс пишет:Почему? Ну почему Русь святая и Москва третий Рим и революция?
Почему царь-батюшка помазанник Божий и предательство?

"Почему в конце февраля 1917 года по пустяковой причине Питер восстал, рабочие подняли красные флаги, прекратили работу, учебные заведения забурлили сходками, солдаты изменили присяге и перед лицом наступающего врага предались убийству командиров, пьянству и грабежам, парламент страны безответственно требовал ответственного правительства и интриговал против Ставки?

.....

Еще даже не отрекся царь, а все почти, от расхристанного рядового запасных батальонов до героя «галицийских кровавых полей» генерала Корнилова и великого князя Кирилла Владимировича, надели красные банты и стали кричать «Долой самодержавие! Вся власть Учредительному собранию!».
И требовали… хлеба, которого было практически вдоволь, и ниспровержения самодержавия, лишившись которого Россия мгновенно рухнула в кровавую бездну зла и позора, откуда не выбралась и поныне. И выберется ли…" проф. А.С. Зубов.

Вот я всё думаю, мы какие-то выводы из сделали? Ведь не случайно все это произошло...

мышкин пишет:
Умнеть по мышкину - значит принять его кочку зрения. Значит упростить сложность мировых политических процессов до умопостроения маргинальных писак, противоречащих друг другу. И на форумах ругаться и прилюдно показывать свою умственную неполноценность.
Нет, мышкин, "дураков не убавим в России, лишь на умных тоску наведем."
Все, что видим мы, - видимость только одна.
Далеко от поверхности мира до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей - не видна.
                Омар Хайям
Не видна, мышкин, нам ТАЙНАЯ СУЩНОСТЬ ВЕЩЕЙ.
И какое ремюзе? Вопрошал мой знакомый дедушка.
"Успокойся, смертный, и не требуй
Правды той, что не нужна тебе".

"Почему в конце февраля 1917 года по пустяковой причине Питер восстал, рабочие подняли красные флаги, прекратили работу, учебные заведения забурлили сходками, солдаты изменили присяге и перед лицом наступающего врага предались убийству командиров, пьянству и грабежам, парламент страны безответственно требовал ответственного правительства и интриговал против Ставки?

1 марта и царскосельские гвардейцы с развернутыми красными знаменами пришли к Таврическому дворцу присягать Думе.

мышкин пишет:Ну все равно верно ж получилось? А? Узнаем же себя.

Шершень пишет:А зачем во множественном числе? Зачем обобщать?

Я в этой твоей картинке себя не узнаю. И с теми, к кому это относится, давно себя не отождествляю и не обобщаю. И не переживаю за них. Они мне чужие, пусть живут как хотят. У каждого своя голова, каждый выбирает сам.

мышкин пишет:А зачем нам себя отождествлять, есть те кому есть отождествлять. Кто себя узнает тот пусть и отождествляет. Вот когда писал, то о тебе точно не думал, а так же об Админе. Мне что надо было сделать отметку - "К Мышкину, Админу и Шершню не относится". Вот потому священник, когда на проповеди нам вещает о наших грехах , то говорит "МЫ" хотя у него такого греха нет, например?

Все помнят знаменитую фразу Николая I на балу 22 февраля 1848 года: "Седлайте коней, господа офицеры! Во Франции объявлена республика!"
Так вот. Самое смешное, что Николай этого... не говорил. Эта фраза взята из мемуаров («Alexandra Feodorowna, Kaiserin von Russland») биографа императрицы Александры Федоровны, Августа Теодора Гримма. Проблема в том, что все бывшие на том балу, про эту фразу молчат. И да, Гримма на балу не было, ибо он просто воспитатель царских детей, гувернер, слуга.
А вот барон Корф, который ПРИСУТСТВОВАЛ на балу 22 февраля 1848 года, цитирует совершенно противоположные слова Николая I перед офицерами его гвардии: "Я даю вам слово, что ни одна капля русской крови не будет пролита из-за этих ничтожных французов".
Ах да, вспоминают так же, что Николай в этот момент отдал приказ приводить в порядок крепости в Белоруссии и Польше. То есть собирался идти в освободительный подход. Сам Николай же пишет Паскевичу: "при оборонительной войне по всем вероятиям отпор наш будет на берегах Вислы". То есть царь реально к войне готовился, но к оборонительной. В полном соответствии с наполеоновской эпохой.
"Жандарм Европы", сто процентов же!

мышкин пишет:Наверное ты прав. Давай тогда стаи дураков обозначать, только обидятся.

Спорил с бабушкой в паломническом автобусе[/b[b]]. Непереспорил, говорит буду розовой, политически. Когда вышли, мой средний говорит - вот это дебильные дюди, столько контраргументов и хоть бы что. надо было сказать, что если розовой то что ж ты на нонешние власти обяжаешься.

мышкин пишет:Наверное ты прав. Давай тогда стаи дураков обозначать, только обидятся.

Спорил с бабушкой в паломническом автобусе. Непереспорил, говорит буду розовой, политически. Когда вышли, мой средний говорит - вот это дебильные дюди, столько контраргументов и хоть бы что. надо было сказать, что если розовой то что ж ты на нонешние власти обяжаешься.

мышкин пишет:Меня просто задевает другое, когда чашу весов с хорошим и плохим РИ и СССР пытаются уравнять. Ну, вот страшно задевает. А задевает больше из-за будущего. Если весы так уравнять, то все выберут снова СССР. Однозначно. Социализм это как матерные слова, прививается если даже и сам понимаешь что это плохо, а вот что-то хорошее(православие, например) с очень большим трудом прививается и хорошо выветривается.

мышкин пишет:Рад что у меня дети растут правильные - это уже достижение. Дети наше будущее помните об этом.

мышкин пишет:Картинка твоя нравится. Может футболку заказать такую... на машину бы прилепить совку какому-нибудь или на двери штаба КПРФ.

Не знаю кроме нас с тобой кто из голимых совков поймет что на ней изображено? Может на черенке грабель написать "СССР 2.0"?

мышкин пишет:
...Рад что у меня дети растут правильные - это уже достижение. Дети наше будущее помните об этом.

Ingwar пишет:
Вторая дочка тоже за совецкого атеиста замуж вышла. За худшего. Он вообще ноль. Хотя парень хороший. Но неверующий совсем. С первым-то зятем ещё можно поспорить. Даже интересно. Он отвечает. Есть разговор. А раз можно поспорить, то можно и убедить. Есть шанс. А этот второй вообще никак. Не знаю как с ним говорить. Уходит от любого разговора. Не знаю как говорить с человеком, который вообще не только о Боге, но и с которым вообще никакую метафизику не обсудить. Подскажите.

Ingwar пишет:Он мне говорит - "Самое главное в жизни это спасение души".
Меня это очень радует. Причём он сам к этому пришёл.