Что такое "безумие"?

Defence пишет:Кстати, поощрять безумцев - не грех ли?
Развращать грешников, поощряя в их упорстве грешить - не безумие ли?
Девана права! Как никак клинический психолог!

Клинический психолог или врач?
Если психолог, то понятно. Если врач, то непорядочно.

Сделали себе психически больного инвалида мишенью для травли и насмешек.
И еще хватает наглости называть себя православными.

Нонейм прав, а не Диван.
С каждого Бог спросит. А с тех, кто особо отличился- особый спрос.

С каждого Бог спросит.

именно. Только Нонейм видимо думает что ему спустят всё по причине его якобы "болезни". Думаю ТАМ тебе закосить не удастся как тут. Это тут можно людям лапшу вешать на уши, а Бог как говорится "не фраер, он всё видит"

Хорошо бы всем бодрым и здоровым понимать, что завтра они могут стать немощными и больными . На все воля Божия , а еще и гнев Божий периодически посещает людей.
Это так... для исправления души и тела.

Это вы ,Елена, повторили мысль Чехова
«Надо, чтобы за дверью каждого довольного, счастливого человека стоял кто-нибудь с молоточком и постоянно напоминал бы стуком, что есть несчастные, что, как бы он ни был счастлив, жизнь рано или поздно покажет ему свои когти, стрясется беда - болезнь, бедность, потери, и его никто не увидит и не услышит, как теперь он не видит и не слышит других".

Евгений Сумский пишет:Это вы ,Елена, повторили мысль Чехова
«Надо, чтобы за дверью каждого довольного, счастливого человека стоял кто-нибудь с молоточком и постоянно напоминал бы стуком, что есть несчастные, что, как бы он ни был счастлив, жизнь рано или поздно покажет ему свои когти, стрясется беда - болезнь, бедность, потери, и его никто не увидит и не услышит, как теперь он не видит и не слышит других".

Надо же, а я не читала. Но в общем позиция такая же.
Нет у людей страха Божьего вот и мелят чего ни попадя.

Прекрасный рассказ Чехова "Крыжовник"
. Я соображал: как, в сущности, много довольных, счастливых людей! Какая это подавляющая сила! Вы взгляните на эту жизнь: наглость и праздность сильных, невежество и скотоподобие слабых, кругом бедность невозможная, теснота, вырождение, пьянство, лицемерие, вранье... Между тем во всех домах и на улицах тишина, спокойствие; из пятидесяти тысяч, живущих в городе, ни одного, который бы вскрикнул, громко возмутился. Мы видим тех, которые ходят на рынок за провизией, днем едят, ночью спят, которые говорят свою чепуху, женятся, старятся, благодушно тащат на кладбище своих покойников; но мы не видим и не слышим тех, которые страдают, и то, что страшно в жизни, происходит где-то за кулисами. Всё тихо, спокойно, и протестует одна только немая статистика: столько-то с ума сошло, столько-то ведер выпито, столько-то детей погибло от недоедания... И такой порядок, очевидно, нужен; очевидно, счастливый чувствует себя хорошо только потому, что несчастные несут свое бремя молча, и без этого молчания счастье было бы невозможно. Это общий гипноз. Надо, чтобы за дверью каждого довольного, счастливого человека стоял кто-нибудь с молоточком и постоянно напоминал бы стуком, что есть несчастные, что, как бы он ни был счастлив, жизнь рано или поздно покажет ему свои когти, стрясется беда - болезнь, бедность, потери, и его никто не увидит и не услышит, как теперь он не видит и не слышит других. Но человека с молоточком нет, счастливый живет себе, и мелкие житейские заботы волнуют его слегка, как ветер осину, - и все обстоит благополучно.

Иерей Александр пишет:Есть ли точки сопркосновения в этих "безумиях"?

счастливый чувствует себя хорошо только потому, что несчастные несут
свое бремя молча, и без этого молчания счастье было бы невозможно

Спасибо, Жень! Это в десятку.

Чехову спасибо, Чехов-наша совесть.

Евгений Сумский пишет:Чехову спасибо, Чехов-наша совесть.

Видимо так, в некоторых ситуациях.

Иерей Александр пишет:Хочется узнать мнение всех,желающих высказаться-что такое безумие.И насколько можно поставить знак = между безумием,как признаком психических нарушений и безумием-с точки отрицания бытия Божия?Ведь ни для кого не секрет,что люди отрицающие бытие Бога-психически здоровы...Есть ли точки сопркосновения в этих "безумиях"?

Я учусь в начальных классах. Меня учат,что дважды два-четыре. Я это запоминаю и все,с кем я учусь это запоминают. Повзрослев я задаю себе вопрос - почему дважды два - четыре? Я немогу ответить на этот вопрос. Изучая философов и математиков я обращаю внимание уже не на дваждыы два четыре а на само вопрошание. А спрашивать о самом вопрошании невозможно. Определения любого понятия уходит в бесконечность и получается что я знаю только одно - что ничего не знаю. Итак,остаются только заученные формулы,стереотипы,предрассудки и всякаяя разная моята. Это напрягает нервы. Жить так тяжело. Начинается психическое расстройство а потом сумашествие. И все это при том,что я даже непонимаю,что я только что написал. Стереть бы это,да ведь если так продолжать,то всего себя стереть? А кто я? Читаю богословие. Например апофатическое. Это уже безумие и дальше невозможно продолжать. Только сойти с ума. Но нет,философы продолжают дальше - они пишут огромные тома,поэты сочиняют стихи,сапожники ремонтируют и изготавливают обувь,толстые тетки варят щи,понимаете? А ведь как я могу спросить о понимании после всего этого? Да и могу ли спросить? А что значит "могу"? Воля и все такое? И вот тебе вопрос,который создает суету. И опять же,то что я написал - это ложь,пустословие. Почему? Потому,что "мысль высказанная есть ложь". Категории разума все,что я хотел выложить из души,представили все в неправильном виде. Это как бы изначальное свойство разума,иначе бы не удивлялись,каким образом Откровение может передаваться в сердце через слова. Последнее рассуждение ложь,значит надо понимать его в перевернутом виде. А лучше всего принять меня за сумашедшего,чем переворачивать как пирожки,всякие "суждения". Я должен ведь отдать отчет в том что я подумал и написал? Должен. Вот я отдал себе отчет. А теперь я должен отдать себе отчет в том отчете,который только что отдал и так до безумия,до какой-то бездны,почва из под ног уходит,надо сделать шаг в пустоту,пройти по воде. Или же не отдавать себе отчета в сказанном? В любом случае - безумие. Мог бы писать долго,но кому это надо? Всем что-то другое надо,чего я с дет сада не понимаю. Мне,чеастно говоря,противно писать все это,устал я да и грешен. Но ведь невроз по этой причине. Проблемы с пониманием,нравственные проблемы,проблемы со физ и метафиз. здоровьем и тп. А что такое "проблема" никто не знает а делают вид,что знают. Как те мудрецы из "апологии сократа",когда сократ сказал,что "уж если я ничего не понимаю,то и не обманываю себя будто я хоть что-то да понимаю,а эти "мудрецы" ничего не понимая,считают,что понимают".
и тд......
Думаю,что хоть какое-то безумие мне удалось донести...

Не психуйте. То что дважды два четыре , вы можете проверить, впрочем как и каждое научное утверждение, нет необходимости это проверять, но если поставите себе цель то проверите.Вера другое, тут ничего проверить нельзя, потому и вера, что все на вере. Можете и не верить,так делают много людей, но зачем же истязать себя всякими глупостями?

Ярослав Милоский пишет:Не психуйте. То что дважды два четыре , вы можете проверить, впрочем как и каждое научное утверждение, нет необходимости это проверять, но если поставите себе цель то проверите.Вера другое, тут ничего проверить нельзя, потому и вера, что все на вере. Можете и не верить,так делают много людей, но зачем же истязать себя всякими глупостями?

Вот и Михаил Емельянович говорит мне(это сторож при нашем сумашедшем доме):
-Хватит чушь нести,дурак ты! Будь умнее,поступай так как тебе императив велит и тп.
Начал вдалбливать мне всю Кантовскую критику разума и чистого и нечистого и нравственного и безнравственного. А я ему вдалбливаю мысль.что,мол,"Емельяныч,я понимаю,это естественно пересказывать критику разума в стенах сумашедшего дома,но ведь и меня пойми. Раз я вашу с Кантом критику разума не понимаю,это еще не значит,что я идиот!" Я же ему(Емельянычу) не говорил,что он чушь несет. У него своя беда,у меня своя. Ну немогу я не биться лбом о стену. Я всегда Достоевского в защиту выставляю,говорю вышедшим посмотреть на стенобитие мое:"Я то непонимаю,что дважды два четыре а вот Достоевский,даже понимая это,несоглашается и говорит,что "нехочу я,чтобы дважды два четыре было да и вообще возмущен законами природы! А то что получается - хочу по воде пройти и тону,а меня родители плавать не обучили,да и не это главное,главное,что тону(это Достоевский говорит)" А мне в ответ:"Нет,это не Достоевский сказал а его герой из записок из подполья!" Ну и что дальше говорить? Ну хорошо,не хотите о таблице умножения,давайте я вам критику разума от Емельяныча перескажу(то что понял с его слов)? Пересказываю а у меня обида незнаю на что... Вероятно на одиночество. Ведь сколько братьев моих из дурдома полегло под критикой и непонятостью ближних и друзей.

Я что-то про сумасшедший дом не понял и про сторожа Емельяныча который вам Канта цитирует-надеюсь это аллегория?

Ярослав Милоский пишет:Я что-то про сумасшедший дом не понял и про сторожа Емельяныча который вам Канта цитирует-надеюсь это аллегория?

Я написал вам огромный ответ,но нечайно нажал не ту кнопку и весь текст потерял. А писать заново нет мыслей. В голове крутится только какая-то дурацкая фраза "Двадцать,четыре,Генуя" и немогу ее прогнать.
Я если честно,бороду только и помню...

Какой кошмар, еще с сумасшедшими я не переписывался.

Ярослав Милоский пишет: Какой кошмар, еще с сумасшедшими я не переписывался.

Вот так-то оно...Так что не аллегория это с емельянычем,кантом и мной... Но вы зря хватаетесь за дважды два - оно в самый неподходящий случай скажет что не четыре вовсе и даже не пятьдесят а такое,что хоть святых выноси.

Уверяю! Очень полезно послушать православного, глубоко религиозного и честного человека. Врач психотерапевт Вячеслав Боровский. Просто просмотрела тему..и пардон за тавтологию..но, мне думается что эта тема как раз к теме.

Kseniya пишет:"Об осуждении и сплетнях"
Уверяю! Очень полезно послушать православного, глубоко религиозного и честного человека. Врач психотерапевт Вячеслав Боровский.

В самом деле полезным оказалось. Спаси Христос.

Kseniya пишет:Просто просмотрела тему..и пардон за тавтологию..но, мне думается что эта тема как раз к теме.

Жить не по Любви, не по Богом установленному Закону — это тоже своего рода безумие.