православный общественно-политический форум
согласна на все 100.Сергей_Михайлов пишет:
Иисус не учил и компьютером пользоваться.
Так что... чтущий да разумеет.
.
Мне, в самые трудные моменты жизни крестное знамение помогало эффективнее прочего.
К чему пустословить?
Если крестное знамение прогоняет бесов, значит оно благословлено Иисусом.
Бесогонством занимаются не только православные, и не только крестным знамением...Елена-христианка пишет:
согласна на все 100.
Но к нам в гости зашел экуменист, а у него не православное мышление, скорее протестантское.
Дело не в крестном знамении, а в общей позиции экумениста. А она совпадает с протестантами.Александр А пишет:
Бесогонством занимаются не только православные, и не только крестным знамением...
Бесогонство - бесогонству рознь.Александр А пишет:
Бесогонством занимаются не только православные, и не только крестным знамением...
Я лишь уточнил детали.Александр А пишет:Вам, наверное, лучше знать
Какая ВСЯ Библия Богодухновенна?Ingwar пишет:
Обращались не ко мне. Но я всё-таки влезаю.
ВСЯ Библия Богодухновенна.
Голову ни себе, ни другим не морочьте.
Ingwar пишет:
Евангелий было полно. Но Церковь выбрала только четыре.
И Книг Ветхого Завета было полно.
Но избрали только те, что вошли в Каноническое Писание.
И решила это Церковь.
Поэтому, если вы принимаете Святое Писание, которое приняла Церковь, то должны принимать и всё то, что она приняла вообще.
Ingwar пишет:
Поэтому, если вы принимаете Святое Писание, которое приняла Церковь, то должны принимать и всё то, что она приняла вообще.
Это... типа... мол, "все вокруг меня глупые, и лишь я один истинный красавчик?!"onehalf пишет:Для личной веры не нужна ни религия, ни Церковь.
Сергей_Михайлов пишет:
Это... типа... мол, "все вокруг меня глупые, и лишь я один истинный красавчик?!"
Стоит ли пренебрегать опытом прошлых поколений?
Изучили столько много и до сих пор ТАК И не поняли... что истинным может быть только одно учение?onehalf пишет:
Я изучал Тору, Зоар, Кабаллу, Маймонида, все книги Библии, включая апокрифы, Веды, буддизм, синтоизм, Коран и Хадисы, Блаватскую, Рерихов, Ледбитера, Мазерса, Кроули, магию, астрономию, астрологию, хиромантию, психологию, парапсихологию, Кастаньеду, множество эзотерических учений, фундаментальную физику, мормонов, СИ, Книгу Урантии, и многое , многое, многое другое. Я старался не пропустить ничего, что могло дать хоть крупицу знаний о Боге.
Сергей_Михайлов пишет:
Изучили столько много и до сих пор ТАК И не поняли... что истинным может быть только одно учение?
Я не писал про православие ни слова и даже не имел его в виду.onehalf пишет:
и конечно это православие?
Сергей_Михайлов пишет:
Мое мнение, сейчас сколько православных - столько и индивидуально понятых "православий". Мне вон недавно в ВК один православный написал что христианство ложная религия... он считает себя православным (с его слов) но не в силах понять зачем нужно ходить в храм и (о ужас!!!) еще и наносить на себя крестное знамение. По его мнению, Бог и без крестного знамения нас неплохо слышит, а храмы и православные молитвы - вообще не нужны как пережиток прошлого.
– Господь открыл мне, – сказал великий старец, – что в ребячестве вашем вы усердно желали знать, в чем состоит цель жизни нашей христианской, и у многих великих духовных особ вы о том неоднократно спрашивали...
Я должен сказать тут, что с 12-летнего возраста меня эта мысль неотступно тревожила, и я действительно ко многим из духовных лиц обращался с этим вопросом, но ответы их меня не удовлетворяли. Старцу это было неизвестно.
– Но никто, – продолжал отец Серафим, – не сказал вам о том определительно. Говорили вам: ходи в церковь, молись Богу, твори заповеди Божии, твори добро – вот тебе и цель жизни христианской. А некоторые даже негодовали на вас за то, что вы заняты не богоугодным любопытством, и говорили вам: высших себя не ищи. Но они не так говорили, как бы следовало. Вот я, убогий Серафим, растолкую вам теперь, в чем действительно эта цель состоит.
Молитва, пост, бдение и всякие другие дела христианские, сколько ни хороши они сами по себе, однако не в делании только их состоит цель нашей христианской жизни, хотя они и служат необходимыми средствами для достижения ее. Истинная же цель жизни нашей христианской состоит в стяжании Духа Святого Божьего. Пост же и бдение, и молитва, и милостыня, и всякое Христа ради делаемое доброе дело суть средства для стяжания Святого Духа Божьего.
“Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.
А молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своем будут услышаны;” (Матф. 6:6)
О Го́споди, аз раб Твой, аз раб Твой, и сын рабы́ни Твоея́: растерза́л еси́ у́зы моя́. Тебе́ пожру́ же́ртву хвалы́, и во и́мя Госпо́дне призову́. Моли́твы моя́ Го́сподеви возда́м пред все́ми людьми́ Его́ (Пс.115 ст.7)onehalf пишет: С Богом можно, а может даже и нужно, разговаривать простыми словами, как Сын с Отцом. Именно как Сын с Отцом, а не как раб с Господином.
А откуда вы вообще знаете о Боге? Что Он есть? Разве не из решений Церкви?onehalf пишет:
Какая ВСЯ Библия Богодухновенна?
Протестанского канона из 66 книг, или канона Эфиопской православной церкви из 81 книги, или Септуагинта, которая содержит на 11 книг больше, чем еврейская Библия, или Вульгата? А вы в курсе, что часть поместных православных церквей включают в канон некоторые книги, которые не включает РПЦ и наоборот?
Я имел в виду те, которые написали очевидцы - Апостолы. А вы какие имели в виду?
А почему вы считаете, что я кому-то чего-то должен?
Думаете для веры в Бога обязательно нужна Церковь ?
Вера в Бога - это сугубо личные отношения между человеком и Богом. Для личной веры не нужна ни религия, ни Церковь.
Сергей_Михайлов пишет:
О Го́споди, аз раб Твой, аз раб Твой, и сын рабы́ни Твоея́: растерза́л еси́ у́зы моя́. Тебе́ пожру́ же́ртву хвалы́, и во и́мя Госпо́дне призову́. Моли́твы моя́ Го́сподеви возда́м пред все́ми людьми́ Его́ (Пс.115 ст.7)
Нравится мне очень Псалтырь.onehalf пишет:
Ну это же Псалтырь.
Ingwar пишет:
А откуда вы вообще знаете о Боге? Что Он есть? Разве не из решений Церкви?
Вы говорите, что "для личной веры не нужна ни религия, ни Церковь".
Но вы используете понятия и термины, которые выработала Церковь.
Вера в Бога - это вино, пресуществлённое в Кровь Господа. Но вино должно находиться в сосуде. Сосуд - это и есть Церковь. Без сосуда вино разливается. Без Церкви вера утекает.
onehalf пишет:
Церковь нужна для сохранения и распространения христианской религии. Иисус это знал и заранее начал готовить Апостолов.
Но может ли она заставить хоть одного человека, против его воли, поверить в Бога ? Нет. Говорят - когда будет готов ученик, появится и учитель.
Сами сказали: Церковь нужна.
А вот "заставлять поверить в Бога" Церковь не призвана.
Вера может быть только личной. Я бы даже сказал эмпирической - основанной на личном жизненном опыте. Ей нельзя научить, ее нельзя выучить или перенять у другого человека. Именно в этом смысле нужно понимать мои слова о Церкви.
Доброе утро! Вы считаете, что Апостолы были очевидцами ТОЛЬКО при написании Евангелия и все, так? Повторюсь, каков критерий богодухновенности- "ТОЛЬКО" Евангелия?onehalf пишет:
Я имел в виду те, которые написали очевидцы - Апостолы. А вы какие имели в виду?
Нашли чаво спросить у экумениста.sinner пишет:
Доброе утро! Вы считаете, что Апостолы были очевидцами ТОЛЬКО при написании Евангелия и все, так? Повторюсь, каков критерий богодухновенности- "ТОЛЬКО" Евангелия?
Ну, Вы все же выбрали Христианство! Христианский э., приемлем(так сказать) в протестантизме, так? Но Вы, как я понимаю, не принадлежите не к одной Церкви, деноминации, конгрегации.., так?onehalf пишет:
Я изучал Тору, Зоар, Кабаллу, Маймонида, все книги Библии, включая апокрифы, Веды, буддизм, синтоизм, Коран и Хадисы, Блаватскую, Рерихов, Ледбитера, Мазерса, Кроули, магию, астрономию, астрологию, хиромантию, психологию, парапсихологию, Кастаньеду, множество эзотерических учений, фундаментальную физику, мормонов, СИ, Книгу Урантии, и многое , многое, многое другое. Я старался не пропустить ничего, что могло дать хоть крупицу знаний о Боге.
В том-то и дело, что СИ -это "организация", со своими устоями и т.д., и субъективное мнение- это может быть и не учение, а просто индивидуальное мнение, даже если ходят и вчетвером, то есть лидер Евангелизации(так сказать) отвечает за "служение", у него и "все карты в руках". А здесь другое дело.., поверьте мне на слово, или просто подождите его ответа.Александр А пишет:
Нашли чаво спросить у экумениста.
Вы бы еще у православных и атеистов спросили бы про критерии.
Мне вот недавно на полном серьезе таварисчи свидетели иеговы утверждали, что критерием истинности является, то что они ходят по домам по двое и таким образом проповедают библейским методом. Т.е. кто так не проповедует - тот не от истины. Вот так. И попробуй что-нибудь возразить - сразу - лжец на тебя. И все. Вот и все критерии...
Вопросы по критериям - это самые мои любимые вопросы. Извините, но как говорится, "я на этом собаку съел". Поэтому сразу скептически отнесся. Надеюсь Вы правы... надеюсь здесь другое дело... подождем.sinner пишет:
В том-то и дело, что СИ -это "организация", со своими устоями и т.д., и субъективное мнение- это может быть и не учение, а просто индивидуальное мнение, даже если ходят и вчетвером, то есть лидер Евангелизации(так сказать) отвечает за "служение" у него и "все карты в руках". А здесь другое дело.., поверьте мне на слово, или просто подождите ответа.
И я надеюсь, да еще как надеюсь, ибо ответа на 31 сообщение так и не получил...Александр А пишет:
Надеюсь Вы правы... надеюсь здесь другое дело... подождем.
sinner пишет:
По поводу доверия, то доверие- это хорошо, но как говорится: доверяй и проверяй. Какой критерий по богодухновенности Евангелия. А какое подтверждение Вам нужно, это по поводу а.Павла? По поводу экуменизма, так под Христианским э. в первую очередь(так сказать) входит распространение по всему миру Библии, Слово Его, по крайней мере Н.З. или как..? :
Доброе утро! Вы считаете, что Апостолы были очевидцами ТОЛЬКО при написании Евангелия и все, так? Повторюсь, каков критерий богодухновенности- "ТОЛЬКО" Евангелия?
Ну, Вы все же выбрали Христианство! Христианский э., приемлем(так сказать) в протестантизме, так? Но Вы, как я понимаю, не принадлежите не к одной Церкви, деноминации, конгрегации.., так?
Искать истину среди сотен человеческих ошибок - как минимум - глупо. Что такое наука (тем более историческая)?? Не архив ли бесконечных заблуждений?onehalf пишет:
Я выделяю Евангелия чисто с научной точки зрения
Наши Святые Отцы, включили в Библию не только Ветхий Завет, но и Новый. Отвергая одно, вы отвергаете и другое.onehalf пишет:
Я отношу себя к внеконфессиональным христианам, так как в любой Церкви любой несогласный с ее догматами, и даже с одним, автоматически становится еретиком. Лично я не согласен практически со всем догматами, и считаю большой ошибкой, что в Библию включили Ветхий Завет.
Никакой Вы не христианин. Отвергая Ветхий Завет, Вы являетесь еретиком-гностиком.onehalf пишет:Я отношу себя к внеконфессиональным христианам, так как в любой Церкви любой несогласный с ее догматами, и даже с одним, автоматически становится еретиком. Лично я не согласен практически со всем догматами, и считаю большой ошибкой, что в Библию включили Ветхий Завет.
А может он просто ищет ЧЕСТНО Бога, - как когда-то 20 лет назад искал Его я?noname пишет:
Никакой Вы не христианин. Отвергая Ветхий Завет, Вы являетесь еретиком-гностиком.
|
|
|
Форум
