Большой Взрыв и православие

Eugen пишет:
Абиогенез не доказан.

А я Вам что написал? Да уж...

VeronikaNikavera пишет: Всё,ты меня достал.Не позволяю.

Ну не позволяйте. Вы сказали что я сам себе противоречу. Я попросил обосновать это. Вы привели обоснование? Нет, так о чем мы говорим тогда?

Алекс С пишет:Все аргументы в этой "помойной яме" подкреплены ссылками на источники.

Это не имеет значения.

Ошибаетесь я уже приводил доказательства которые Вы проигнорировали

Доказательства у Вас вот такого плана:

Алекс С пишет:
Вы даже не знаете что такое приливное торможение. Ну тогда гуглите...

Это несерьёзно.

Какие, простите ошибки? То что приливы насыщали океан минералами - это факт, а не вымысел.

К зарождению жизни это не имеет никаког отношения. Признайте это.

VeronikaNikavera пишет: Ничего ,я не обиделась.ЗА ДЕРЖАВУ обидно.Он же совсем распоясался.Он же откровенно над нами издевается .Придумывает глупые темки...А потом изворачивается.Не отвечает конкретно.В игнор его.По хорошему не понимает.

Так это же факт. Православные бесконечно далеки от понимания науки. Об этом свидетельствую все научные темы.

Ну да ладно, простота не грех. Но заставляет меня вести такой разговор не отсутствие знания и эрудиции (я ведь тоже не всезнающий), а сама позиция: я нифига не знаю, но это неправильно! Когда предлагаешь ознакомиться с материалам то в ответ: я не собираюсь это делать! Когда приводишь доказательства неправоты в ответ: это все равно не доказательства!

Ну так как еще можно относиться к таким собеседникам, кроме как к полным бол*анам не очень мудрым собеандникам...


С теми немногими православными которые умеют нормально вести диалог я проявляю и уважение и пытаюсь нормально что-то разъяснить. С остальными же нет даже смысла разговаривать. Я это понял участвуя во множестве научных тем.

Eugen пишет:
Это не имеет значения.

Тогда зачем просить ссылки на источники? Чтобы объявить их незначительными?

Eugen пишет:
Доказательства у Вас вот такого плана:

Это несерьёзно.

Ранее я приводил доказательства (когда их просили) но понял что это как об стенку горохом. Оппоненты их все равно проигнорируют, так смысл мне напрягаться (повторно спрашиваю)?

Eugen пишет:К зарождению жизни это не имеет никаког отношения. Признайте это.

Эугений, Вы как себя чувствуете вообще, нормально? Температуры нет? Я хоть где-то говорил что согласен с этой гипотезой?


Вы вот это разве не читали:

Алекс С пишет:Я не сказал что придерживаюсь данной гипотезы, и если честно то не считаю ее верной.

Ужас какой-то, как с Вами вообще можно разговаривать? Это же непроходимая... кхм...

А меня еще в каком-то хамовитом отношении обвинять...

Алекс С пишет:Тогда зачем просить ссылки на источники? Чтобы объявить их незначительными?

Затем, что википедия - это недостоверный источник информации.

Эугений, Вы как себя чувствуете вообще, нормально? Температуры нет? Я хоть где-то говорил что согласен с этой гипотезой?

Кто тянул Вас за язык, когда Вы сказали, что Луна, вытягивая минералы, способствовала зарождению жизни?

Eugen пишет:
Затем, что википедия - это недостоверный источник информации.

Алекс С пишет:
Все аргументы в этой "помойной яме" подкреплены ссылками на источники.

Eugen пишет:
Кто тянул Вас за язык, когда Вы сказали, что Луна, вытягивая минералы, способствовала зарождению жизни?

Это одна из гипотез, и я это озвучил.

Eugen пишет:Мне достаточно красноречивости Алекса, который пытается что-то доказать, ничего не доказывая.

Приветствую, Eugen!
То есть, Вы признаете, что аргументация в пользу утверждений, которые противоречат Вашим установкам, вам не нужна? )))

zar111 пишет:

Приветствую, Eugen!
То есть, Вы признаете, что аргументация в пользу утверждений, которые противоречат Вашим установкам, вам не нужна? )))

У него нет аргументации, только пустословие и стёб.