Диалог с атеистами. Вера или неверие?

Ksertoo пишет:

Только выходим в плавание! Вы с Миклошем и Прохожим на отдельной шхуне за нами

Сумрак пишет:Угу...на подводной лодке.

Михаил55 пишет:Ноев ковчег - каждой твари - по паре

andrey_17 пишет:

1)Вот ваши слова:

"Зачем? Я допускаю, что эта гипотеза неразрешима на логическом уровне, ну и что? Приходится принимать на веру из за отсутствия альтернативных гипотез и системы аргументации?

andrey_17 пишет:
2) То есть Вы ориентируетесь на фикцию?

Kseniya пишет:Сумрак!! чёт я тебя не алё...

Сумрак пишет:
Ты думаешь я чего то понимаю?

Kseniya пишет:

В смысле?? Тогда где моя пара? А?

Kseniya пишет:
Да я думаю, что это Я уже ничего не понимаю!!

Ksertoo пишет:

Так и у меня пары нет! Ведь я - Титан Одиночества!

Kseniya пишет:

В смысле?? Тогда где моя пара? А?

Елена-христианка пишет:
Ксень, а я?? Чем не пара- обе православные.

noname пишет:
А Вы сможете доказать, что Бога нет?

Сумрак пишет:
Тогда будьте внимательны к знакам препинания - вопросами я уточнил Вашу позицию, которая не дает аргументированного основания для веры.

Согласен, но это не повод для того, чтобы я уверовал во что то или в кого то"[/i]

Ну а что плохого в мечте, в совершенстве достигнутого?

Евгений Сумский пишет:
Вавилон, я же говорил. Москва на семи холмах, как в Откровении, и Питерсбурх-бесова царя творение.

Евгений Сумский пишет:

andrey_17 пишет:
Из словаря
Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах...

"недоказуемые начала" (А,вы их принимаете) попадают под это определения.

Елена-христианка пишет:
Ксень, а я?? Чем не пара- обе православные.

Kseniya пишет:Лен, ну их...Мы возьмём да на отдельном ковчеге пойдём. А на тот, здешний, где идёт активный сбор...стрёмно что то!! Точно второй " Титаник" набирают!

Сумрак пишет:
Андрей. Я кажется уже говорил Вам, что Вы имеете право на собственное мнение, собственное определение предметов, явлений, идей и мировоззрений...или пользоваться словарями любых авторов, любого года издания или издательства, но это не значит, что меня это может как то заинтересовать. Я сказал Вам, кем я себя считаю, а кем Вы меня считаете - мне все равно.

andrey_17 пишет:
А когда Вы в зависимости от удобства, не желаете использовать понятия в соответствии с общеупотребительным значениям, то это называется подменой понятий (демагогический прием).

andrey_17 пишет:
Это вопрос честности и больше ничего.

Сумрак пишет:
Ну положим в демагогии меня сложно обвинить, так же как и в использовании нечестных полемических приемов. Наоборот - я за четкость терминов и определений. Остается выяснить у Вас - что Вы хотите выяснить и к что утвердить ( доказать Вы, безусловно, ничего не сможете)

У меня нет причин быть нечестным.

andrey_17 пишет:
У меня к Вам вопрос, если Вы принимаете "недоказуемые начала", ,то что Вам мешает в соотвесвии сопредлением веры см.выше. честно сказать, что Вы верующий т.е. принимающий "недоказуемые начала" .

Сумрак пишет:
А почему мне не признать себя незнающим, что более соответствует тому, что именно я имею в виду, а не Вы, пытающий меня нечто признать?

andrey_17 пишет:
Вы не-знаете что есть время?

Сумрак пишет:
Как одно из множеств систем отчета.

andrey_17 пишет:

Вы в это верите, что "одно из"? Но ведь Вы не знаете(курсив Сумрака) что это значит.

Сумрак пишет:
Почему я, по Вашему, просто обязан верить в то, чего не знаю? На основании чего?