У атеистов нет священной книги? Значит нет целостного учения.

У атеистов нет священной книги? Значит нет целостного учения.

http://otvet.mail.ru/question/63162832/


http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=3919d83ba6e0ea50

Пиотровский Юрий пишет:У атеистов нет священной книги?

http://otvet.mail.ru/question/63162832/


http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=3919d83ba6e0ea50

Есть. Библия. Коран ( что там еще ?) ...любая религиозная литература, без которой атеист перестает быть атеистом.

Пиотровский Юрий пишет:У атеистов нет священной книги?

Нет.

Раз есть научный атеизм , то и наиболее почитаемые авторы должны быть. А слово "священная" для атестов некорректно, иначе какие бы это были атеисты?

Евгений Сумский пишет:Раз есть научный атеизм , то и наиболее почитаемые авторы должны быть. А слово "священная" для атестов некорректно, иначе какие бы это были атеисты?

Почил в бозе научный атеизм, который как таковым и не был)))

А разве "атеизм" - это учение?

Михаил55 пишет:А разве "атеизм" - это учение?

Конечно нет))).

А я уж напугался Название темы сбило с толку. Подумалось, что ж мы в Политехе не проходили?

Прохожий пишет:

Пиотровский Юрий пишет:У атеистов нет священной книги?

Нет.

Если бы у атеистов не было бы священной книги и не было бы целосного учения, то больше половины населения земного шара со времени сотворения мира не шли бы в атеисты. И Бог бы не оставил бы всего 8(восемь душ) утопив всех атеистов. У атеистов СССР, да и стран Варшавского Договора и других дружественных стран СССР есть и до сих пор читаема, и вскоре снова начнётся переиздаваться, вот увидите. Это книга:-" БИБЛИЯ ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ И НЕВЕРУЮЩИХ" -Автор Емельян Ярославский. эту книгу даже сегодня если взять и просто переиздать, немного доработав, подправив под веяние сего века, уйдёт миллиардными тиражами на ура. Она переведена на все языки и наречия. И Бог приходит на землю всегда только из-за атеистов, для того, чтобы уничтожить их или спасти. Если у атеистов не было целостного учения их бы-атеистов не было! А только остались бы одни-агностики-не холодные и не горячие. Савл же тоже был воинствующим атеистом. И сегодня есть "савлы". И сволочи-вольтеры. Если бы у атеистов не было целостного учения, мы давно были-Единомысленны. Прочтите внимательно, очень внимательно, не "побрезгуёте"- "Библию для верующих и неверующих" Емельяна Ярославского. Издавалась миллионными тиражами с 1925 по 1980 годы. 55 лет. За которой пошли миллиарды людей! И идут до сих пор. так что ни НЕТ, а ЕСТЬ! Вы поторопились сказать НЕТ, потому что не читали ЕЁ! И даю Вам гарантию! Если у Вас нет достаточного богословского образования или вы неофит, то даже не сможете опровергнуть ни одной аргументации Емельяна Ярославского. Миллиарды народа никогда не пойдут за какой нибудь хара-кришной. Пишу сегодня книгу:- ѾВЕТ Емельяну Ярославскому на Его Библию.

nadizar пишет: Пишу сегодня книгу:- ѾВЕТ Емельяну Ярославскому на Его Библию.

А почему только Ярославскому? Заодно уж напишите ответ Цицерону, Цельсу, Галилею, Бертрану Расселу, Ричарду Доккинзу, Эйнштейну и др.

Сумрак пишет:

nadizar пишет: Пишу сегодня книгу:- ѾВЕТ Емельяну Ярославскому на Его Библию.

А почему только Ярославскому? Заодно уж напишите ответ Цицерону, Цельсу, Галилею, Бертрану Расселу, Ричарду Доккинзу, Эйнштейну и др.

Спасибо! За совет! Но Ярославский круче их на порядок. За перечисленными пошли и идут ЕДЕНИЦЫ! И никто не станет читать книгу:-" ѾВЕТ Цицерону." И др.

nadizar пишет:

Сумрак пишет:

nadizar пишет: Пишу сегодня книгу:- ѾВЕТ Емельяну Ярославскому на Его Библию.

А почему только Ярославскому? Заодно уж напишите ответ Цицерону, Цельсу, Галилею, Бертрану Расселу, Ричарду Доккинзу, Эйнштейну и др.

Спасибо! За совет! Но Ярославский круче их на порядок. За перечисленными пошли и идут ЕДЕНИЦЫ! И никто не станет читать книгу:-" ѾВЕТ Цицерону." И др.

Скорее Цицерон - более звучная реклама "Ответу.." чем некий Ярославский))) ...подумайте).

Сумрак пишет:

nadizar пишет:

Сумрак пишет:

nadizar пишет: Пишу сегодня книгу:- ѾВЕТ Емельяну Ярославскому на Его Библию.

А почему только Ярославскому? Заодно уж напишите ответ Цицерону, Цельсу, Галилею, Бертрану Расселу, Ричарду Доккинзу, Эйнштейну и др.

Спасибо! За совет! Но Ярославский круче их на порядок. За перечисленными пошли и идут ЕДЕНИЦЫ! И никто не станет читать книгу:-" ѾВЕТ Цицерону." И др.

Не стоит думать!
Скорее Цицерон - более звучная реклама "Ответу.." чем некий Ярославский))) ...подумайте).

Не стоит Думать! Тема закрывается не успев развиться. Да и правильно! Тема не шибко актуальная. Аминь.

Михаил55 пишет:Автору темы. Предлагаю тему закрыть - т.к. не несет ни какого смысла. У атеистов (по определению) не может ОДНОГО учения!

Не надо. Автору книги об Иисусе стоит узнать, что атеизм - не учение, что у него нет теоретической базы, что он не существует вне религии и является паразитом на ее теле, а значит и на ее священных писаниях.

nadizar пишет:
Не стоит Думать! Тема закрывается не успев развиться. Да и правильно! Тема не шибко актуальная. Аминь.

Очень жаль... Думать - все таки стоит.

Пока автор появится, вы тут столько понапишите Ждем автора

Сумрак пишет:

nadizar пишет:
Не стоит Думать! Тема закрывается не успев развиться. Да и правильно! Тема не шибко актуальная. Аминь.

Очень жаль... Думать - все таки стоит.

Тем более, что я с атеистами не люблю спорить, я атеистов просто люблю, среди них очень много очень честных и порядочных людей. Каждый атеист-это потенциалный Апостол.

nadizar пишет:

Сумрак пишет:

nadizar пишет:
Не стоит Думать! Тема закрывается не успев развиться. Да и правильно! Тема не шибко актуальная. Аминь.

Очень жаль... Думать - все таки стоит.

Тем более, что я с атеистами не люблю спорить, я атеистов просто люблю, среди них очень много очень честных и порядочных людей. Каждый атеист-это потенциалный Апостол.

Согласен с Вами)))...Атеист не скован догматикой, а значит мыслит более широко.

Михаил55 пишет:Пока автор появится, вы тут столько понапишите Ждем автора

Если я правильно понял пока не пишем? Ждём решения автора?

nadizar пишет:

Михаил55 пишет:Пока автор появится, вы тут столько понапишите Ждем автора

Если я правильно понял пока не пишем? Ждём решения автора?

Автор слишком пассивен. Он ограничивается лишь темой, не утруждая себя обсуждением. Думаю и на этот раз ему безразлична судьба поставленного им вопроса.

Пишите, пишите... Вот приедет барин... А вот и он...?

Сумрак пишет:

nadizar пишет:

Михаил55 пишет:Пока автор появится, вы тут столько понапишите Ждем автора

Если я правильно понял пока не пишем? Ждём решения автора?

Автор слишком пассивен. Он ограничивается лишь темой, не утруждая себя обсуждением. Думаю и на этот раз ему безразлична судьба поставленного им вопроса.

Тогда Уважаемый Сумрак я думаю мы высказали главные алгоритмы своего мнения на этом и закруглимся. Спасибо Вам за мысли и участие в обсуждении. Было приятно пообщаться. До встречи в других темах.

Как это нет целостного учения?
Это смотря про что.
Младший начинает изучать химию.
Порывшись на антресолях, выкопал свой старый учебник Глинки.
Очень даже целостное учение

Вася Рогов пишет:
Порывшись на антресолях, выкопал свой старый учебник Глинки.

Титанический учебник.Я по нему на 1-ом курсе учился.Им убить можно.

Мало того прекрасный учебник.Написан очень толково.

Ярослав Милосский пишет:Мало того прекрасный учебник.Написан очень толково.

Отличный учебник! На первом курсе его штудировал. Читался, как крутой детектив. Молодец Глинка!

Вася Рогов пишет:Как это нет целостного учения?
Это смотря про что.
Младший начинает изучать химию.
Порывшись на антресолях, выкопал свой старый учебник Глинки.
Очень даже целостное учение

Целостная идеология, мировоззрение должно учить ЖИЗНИ, КАК ЖИТЬ, КУДА ИДЁМ, В ЧЁМ ЦЕЛЬ, СМЫСЛ ЖИЗНИ ит.д.

Учебник Общей химии Глинки этому не учит!!

Некоторые светские (атеистические) интеллигенты говорят для них Библия-классическая литература -Толстой, Достоевский итд.

Предлагаю атеистам и верующим объединится на объективной базе =100 всемерно известных книг

https://predanieneo.forum2x2.ru/t1600-topic#53522

Так чего теперь учить в чем смысл жизни,в чем цель? так она у каждого своя, а Химия она для всех общая и дюже важная наука.

Вася Рогов пишет:Порывшись на антресолях, выкопал свой старый учебник Глинки.

Тоже в свою очередь повосторгаюсь этим учебником... В детские годы - моя настольная книга.