Чапаев - герой?

Обалденная статья Холмогорова, очень полно, точно, охарактеризованно, актуализированно https://tsargrad.tv/articles/krah-polkovodca-samouchki_215683

Всем героям-уральцам в память и красным палачам-сатанистам и их потомкам в позор.

Сто лет со дня гибели Василь Иваныча... Горько, горько... Так уходят герои.

Мне интересно "православным" ноунеймам нравятся те зверства которые учинял Чапаев? А и вообще они за что его героем считают?
Что у него геройского? Или может могут привести его великие войсковые операции, кроме одной маленькой и случайной против чехов?

Кстати интересно то что союзники Германии венгры, австрийцы и сами немцы в Красной Армии воевали против своих противников в ПМВ русских белых возрождавщих даже императорские полки, чехов, французов и т.д.
Так что гражданская - это полное продолжение ПМВ, какая уж тут интервенция...

Белые такие же зверства учиняли. А Чапаев воевал за светлое будущее рабочих и крестьян. Он за народ!

1) Там где воевал Чапаев не было рабочих и крестьян. За чье счастье он воевал уничтожая под корень станицы? Т.е. казаки НЕ НАРОД и их надо уничтожить?

2) Как воевал Чапаев за "счастье рабочих и крестьян". Идет на станицу, она обороняется, затем стратегически отступает и в ней остаются только глубокие старики и малые дети с матерями. Он заходит в станицу уничтожает мирных всех или почти всех и сжигает всю станицу.

А ГДЕ ЗВЕРСТВА БЕЛЫХ? Покушение на ленина Каплан? Убийство Урицкого Кеннигисером?
ГДЕ ЗВЕРСТВА БЕЛЫХ НА ЭТОМ ТЕАТРЕ ДЕЙСТВИЙ ЧАПАЕВА?

Т.е. ты понимаешь что Холмогоров пишет реальную правду что там происходило исходя из фактов. А в фильмах о Чапаеве все с точностью до наоборот. В особенности по воровству у народа. Он его оказывается поощрял.

И за какое счастье (Афоней Борщевых) можно так зверствовать?

В чем вот это счастье советского люда

...Когда затонул «Титаник», среди спасшихся пассажиров первого класса было практически 100 процентов женщин и детей.
Среди пассажиров второго класса число женщин и детей достигало 80 процентов.
А среди сброда, ехавшего в третьем классе, выжившими оказались одни мужчины, то есть самые сильные. Они, отталкивая женщин и детей, заняли спасительные шлюпки.

А что мы видим у Камерона в фильме «Титаник»?
Всё наоборот!
В кино именно богатые пассажиры хищно отталкивают женщин и детей на пути к шлюпкам.
Просто если бы Камерон снял, как было в действительности, зритель режиссеру бы не поверил: слишком уж въелась в кровь эта формула «бедные – бедненькие и добренькие, а богатые – злые, жадные хищники».

Между тем, этологи – специалисты по инстинктивному поведению животных – отмечают: буквальные подонки, то есть обитатели дна – социальные низы стаи или племени, субдоминантные особи, стоящие на самых нижних ступеньках иерархической лестницы, в личностном отношении представляют собой самых настоящих подонков.
Они – худшие. И если зоологам путем различных обманных ухищрений удается сделать вчерашнего подонка доминантной особью, вожаком, кровью умывается вся стая.

Более жестокого правителя, чем вчерашний маргинал, трудно себе представить – и в животном мiре, и в человеческом...

Фарид Закария. Из книги «Будущее свободы».

из третьего класса?

"... подходи буржуй глазик выколю"?