С кем был Бог с белыми или с красными?

Сейчас победу красных над белыми приписывают Богу, так ли это?

Об иконе Явление Царя Мученика Белым ижевским воинам 17 июля 1919 года

А кто войну- то продул? Белые продули, потому что были против трудящихся.

мышкин пишет:Сейчас победу красных над белыми приписывают Богу, так ли это?

noname пишет:А кто войну- то продул? Белые продули, потому что были против трудящихся.

Никогда не стоит забывать о двух видах Божией воли: воля Божия благая и воля Божия попустительная:
http://www.predanieneo.com/t8480p30-topic#482911

Победа красных - это попустительная воля Божия, потому что Бог не может благоволить безбожникам и богоборцам. Поэтому, согласно учению Св. аввы Дорофея, противостоять красным является делом благим, ибо мы не должны соглашаться с тем, что Бог делает попустительно.

Спасибо, Холдер, объяснил нам, скудоумным. Я за белых!

Да, твои мерки на счет победили схожи с неоязыческими, у них Христос тоже проиграл.

Белые нравятся ... это хорошо  . А здоровоо они чепаевских выродков рубали  и как ведь он дешево проиграл белым казакам заморенным голодом и тифом в Лабинске, видать сильно заигрался в ролевые игры со взводом своих секретарш-машинисток.

https://tsargrad.tv/articles/carskie-voenspecy-krasnoj-armii-predateli-ili-geroi_185887 Молодец, Шершень. Наверное после твоего коммента и прикрыли возможность комментов.

Но тут надо было по другому, если кратко, написать, а именно поставить простые рэперы.

1) Брусилов(первый военспец) прислал Царю телеграмму с просьбой об отречении - предатель Царя, России, Бога.

2) большевики были Богоборцами - предатели Бога и России Православной страны

3) Присягу давали Царю - присягу дали Советскому правительству - клятвопреступники-предатели Царя, России, Бога

4) воевали со своими же - иуды

5) награда от большевиков была им смерть - вывод однозначен кто они и кто такая Советска власть.

Мне интересно были бы они у красных если б узнали свою участь.

об этом здесь подробно https://www.proza.ru/2015/11/19/834

последняя из рецензий:

Уважаемый Вячеслав Викторович! Из тематики содержания, анализа вами событий и ситуаций, предоставленных исторических фактов, ваших выводов о значении в них конкретных личностей и серьёзных рецензий на это произведение (с которыми тоже ознакомилась!), убедилась, что это фундаментальный исследовательский труд, достойный широкой аудитории читателей, ценный познавательным материалом, интересом к приведённой доказательной базе и предоставленной возможностью высказывать свою точку зрения и дискуссировать. Выводы каждый вправе сделать сам, исходя из собственных представлений по поднятой теме. С пожеланием новых исследовательских работ и успехов в творчестве, Марина Татарская.

мышкин пишет:Наверное после твоего коммента и прикрыли возможность комментов.

Да нет, они обычно через 2 недели комменты ко всем статьям прикрывают.

А вообще не доверяю я этим всем "царьградам". Это "красные подштанники", в какой-то момент сольются красным. Там и почти весь состав комментирующих красный, краснота тусуется там.

noname пишет:Спасибо, Холдер, объяснил нам, скудоумным. Я за белых!

Ага, в школе небось активным комсомольцем был.

nichar пишет:Ага, в школе небось активным комсомольцем был.

Пионером только был.

noname пишет:
Пионером только был.

Это не о чём не говорит. Если надо будет и скажут, станешь "Свидетелем вкусного пломбира".