Тема (вами открытая) называется - "Обсуждение статьи Олега Валецкого "Наука - логика"
так вот эта статья занимает 7 листов в Врлде, 3 396 слов, а вы выбрали 13(!) строчек и предлагаете их обсуждать?
Может все-таки обсудим статью? Она про глобализм и про то где его истоки.
,,, Народные массы управлять не могут ничем и в социализме им дается лишь видимость их причастности к управлению, но не реальная власть.
Революция же 1917 года превратила былую Российскую империю в по сути доминион Великобритании, благодаря которому она и смогла победить своего главного противника в Европе-Германию.
,,,
Нет смысла пересказывать книгу и, казалось бы, она и должна была перевернуть сознание многих русских, только освободившихся в 90-х годах от системы тотального контроля. Однако нет - тут либо переворачивать было нечего, либо сознание осталось по сути прежним.
Как пример, можно привести насаждаемые антинемецкие настроения, которые базируются на различных «антифашистских» лозунгах. Такие настроения подпитываются, очевидно, шовинистическими идеями, которые в советские времена вряд ли бы приветствовались.
,,,
Сам факт массовых преступлений против не только немцев, а «фашистов» и «коллаборационистов» всех народов, в том числе русских, сегодня не особо-то отрицается, и обсуждаются лишь его масштабы. Что касается морально-нравственных оценок этого террора, то их все же даст когда-нибудь кто-нибудь, а будет тут и суд Бога.
Последствия такого террора сегодня вполне видны по душевному состоянию потомков «победителей», и тут достаточно прочитать «Лествицу» Иоанна Лествичника [3], чтобы понять размеры пропасти, раскрывшейся в 20-м веке.
Если оценивать с морально-нравственной точки зрения, то все народы движутся в эту пропасть, но, к сожалению, именно русский народ скользит к ней быстрее всего, т.к. именно он первым за всю историю человечества явно отверг Бога и вел гонения против христиан по всему миру.
Впрочем, о морально-нравственной стороне лучше, конечно, писать богословам, хотя понятно, что если в какой-то армии сделать изнасилования, убийства и пытки нормой поведения и при том нормой запланированной, во имя торжества богоборческих идей, то тут не надо быть богословом, чтобы понять - это самый что ни на есть законченный сатанизм. Вряд ли тут возможно изменить вектор движения подобного общества, если не считать индивидуальных исключений, и тут результат известен заранее, т.к. уже понятно, кто господствует над таким обществом.
...
Однако, если коснуться «науки логики», то тут надо оценить какую-то видимую непоследовательность руководств США и Великобритании.
Ведь есть весьма примечательный факт того, что армии США и Великобритании способствовали такому террору в своих зонах оккупации. Так как эти армии имели достаточно подготовленные спецслужбы с куда большими традициями агентурной и иных видов разведки, чем советские спецслужбы, и вряд ли тут были какие-то ошибки или непонимание. Казалось, какое дело было американцам или британцам до континентальных «фашистов», тем более, что им было очевидно, что СССР будет врагом США и Великобритании.
Если последние собирались в 1940 году, уже после прихода Гитлера к власти, совершить военную агрессию против СССР в Финляндии и Закавказье, то очевидно, что и в 1945 году их планы вряд ли сильно поменялись.
При том показательно, что главным орудием в борьбе против континентального фашизма «англосаксы» выбрали Холокост.
,,,
Однако если согласиться с мнением Эриха Прибке о том, что Холокост выдуман союзниками ради того, чтобы скрыть собственные военные преступления, то картина получается несколько иная [5].
Ведь очевидно, что каким бы влиянием евреи не пользовались в США и Великобритании, но спецслужбами в этих странах все таки руководили англосаксы, и тогда получается, что именно они руководили террором против как европейских «фашистов», так и против всего немецкого населения.
Коммунисты тут ничем руководить не могли, т.к. коммунист, как и всякий безбожник, может быть отличным тактиком, но не способен быть стратегом - не может быть стратегом в мире тот, кто отвергает существование высшего провидения в судьбах этого мира.
Коммунизм был идеологическим средством, облегчившим британским аристократам манипулировать разошедшимся русским мужиком, в чем, понятное дело, этим аристократам помогали представители «вечно гонимого народа», достаточно неплохо устроившегося в России.
Для русских белогвардейцев, пытавшихся в безнадежной борьбе защитить тот порядок, что Божественной милостью был установлен в России, все было достаточно ясно и понятно, и никаких симпатий они к русскому мужику не испытывали.
Достаточно хорошо в эмиграции сторонниками белой идеи было описано все, что они видели, и достаточно прочитать «Окаянные дни» Ивана Бунина, чтобы понять, что идеи о наивном и обманутом мужике есть лишь глупость и обман [6].
По-человечески можно было понять белых, т.к. они не могли поверить, что сам русский мужик начнет разрушать то, что устроил Бог, причем разрушать планомерно и вполне сознательно, и, надо заметить, продолжает делать до сих пор.
Однако, с другой стороны история человечества полна примеров исчезновения народов с мировой сцены, и раз Бог лишил разума большую часть народа русского, то, возможно, тогда и пришел конец его историческому существованию.
Можно отказаться от тысячелетней традиции православия, но тогда уже речь не будет идти о русском народе. который как народ сформировался при православии, а будет речь идти о каком-то уже новом народе.
Однако каким бы новым народ не был, коллективный атеизм дело недальновидное, т.к. лишает этот народ возможности понимать окружающий мир.
,,,
То, что Британия заигрывала с Гитлером, ничего не значило, т.к. очевидно, что Гитлер был ей нужен как умелый агент-провокатор, могущий бы втянуть в заведомо обреченную на поражение войну не только Германию, но и все европейские право радикальные движения, чтобы и обеспечить современную победу идей гуманизма и либерализма.
В России из-за «культа Великой победы» оказалось незамеченным, что инициатором Второй Мировой войны была вовсе не Германия, а Великобритания.
Главными внешнеполитическими врагами Германии в 30-х годах были Польша, Чехословакия и Франция, которых полностью поддерживала и науськивала на немцев Великобритания.
В самой Германии росли антиеврейские настроения в силу внутриполитических
факторов, а, точнее в силу того, что евреи, держа под контролем значительную часть экономической и политической сфер, по мнению многих немцев, вели дело к уничтожению Германии и немецкого народа. Фактически тут шла борьба двух начал в Германии, и, естественно, евреи обратились за поддержкой к Великобритании, которая и была их главной опорой. Какие бы бредни сегодня кто не писал, но является историческим фактом то, что сионисты в Палестине действовали лишь благодаря британской поддержке, и раз они имели поддержку в Палестине, то, очевидно, что такую же поддержку имели и в Германии.
,,,
Никаких планов по истреблению русских немцы тогда не имели, т.к. просто не имели контактов с русскими, тогда как поволжские немцы, оказавшись изолированными «социалистическим лагерем» не имели никакого влияния на немецкую политическую сцену.
Само вступление Германии в войну было вызвано Британией, чему способствовало и то, что британцы контролировали значительную часть тогдашней немецкой политической элиты.
В данном случае нет никаких преувеличений роли британцев, а, точнее, описанной Джоном Колеманом британской верхушки. Она, благодаря тому, что веками находилась в безопасном положении на островах и управляла огромной мировой империей, продолжавшей, к тому же, контролировать политику и США, уже тогда и начала устанавливать свою власть на мировой уровне. Глобализация и все ей сопутствующие процессы - лишь инструмент Лондона по установлению своей власти над всем миром.
И вот тут возникает вопрос в смысле современной «антифашистской» и по сути «антинемецкой» кампании, которая в странах Европы и Северной Америки имеет очевидную серьезную финансовую подпитку, ну а о территории бывшего СССР и говорить не приходиться.
,,,
Великобритания уже достаточно прославилась по всему миру, и ей и нужен жупел немецкого фашизма, чтобы умело скрывать свою роль.
Типичный пример - Балканы, где местные народы, и так склонные к эгоцентризму и шовинизму, умело манипулируются британскими и американскими спецслужбами, действующими через свою марионетку Ангелу Меркель.
Разнообразные агенты данных служб методично заряжают балканцев новыми порциями бредовых идей о Дранг нах остене (хотя вообще-то Балканы находятся на юге от Германии) и об организациях немецких нацистов, захвативших власть в США, тогда как, видимо, сами американцы были наивны и добродушны, и дали иностранным гражданам, воевавшим против них, места в собственных спецслужбах.
Как ни странно, но такой бред весьма эффективен, т.к., похоже, глупость людская безгранична.
В данном случае Балканы - лишь показательный пример, и не меньший бред и не меньшую глупость можно встретить в данном направлении и на просторах бывшего СССР.
Англосаксы ведь известные консерваторы-любители хорошо проверенных, старых способов управления массами. Однако понятно, что те же американские спецслужбы отнюдь не наивны и никогда не нуждались ни в каких кадрах со стороны.
США в данном случае несколько отличаются от Великобритании благодаря тому, что их фундамент закладывали не только британские масоны, о чем обширно писал в своей энциклопедии британец Менли Холл, но и сектанты со всей Европы.
Ведь из Европы в США шел большой поток именно сектантов, о «социалистическом» характере которых обширно писал И.Г.Шафаревич в своей работе «Социализм как явление мировой истории» [8].
,,,
Потому и приходят в голову мысли: а не захотят ли все эти «добрые парни» из англосаксонского разведсообщества устроить в России что-то наподобие действий, аналогичных уже предпринятым когда-то в 1945 году в Германии?
,,,
Единственное, что их сейчас останавливает - это оружие Российской Федерации, так как и раньше меч являлся более действенным аргументом для них, нежели слово.
Впрочем, это было ясно и для Германии, ключевой ошибкой которой было то, что Гитлер остановил свои танки перед Дюнкерком, дав возможность британцам эвакуировать свои войска в конце мая-начале июня 1940 года
Великобритания сполна отплатила за это Германии, уничтожая ее города, в частности Дрезден [13].
Так что в нынешние времена вряд ли от Великобритании можно рассчитывать на иное поведение. С другой стороны, если проанализировать саму политику глобализации с религиозной точки зрения, то сами успехи Великобритании вполне понятны, т.к. именно ее правящая элита оседлала эту волну всеобщей глобализации с ее идеями либерализма, коммунизма, космополитизма и всеобщего равенства.
Понятны они тогда и с политической точки зрения, т.к. подобные идеи опираются на психологию основной массы людей ее со временем Древнего мира.
Охлократия всегда популярнее в народе чем власть аристократии, и поэтому все эти различные движения «социалистического» характера всегда били своих «контрреволюционных врагов», куда большим числом сторонников. Белое движение в России было обречено в силу человеческой природы, а не из-за отсутствия нужных лозунгов.
Никаких лозунгов русского народу не надо было, т.к. его в школе учили Закону Божию.
,,,
Российская империя не была государством для русских, и как всякая империя, она была творением сакральным, что сегодня конечно мало понятно «широким массам». Сакральность Римской империи была унаследована империей Российской, и должна была хранить истинное христианство -православие, которое и была самым действенным способом борьбы против идей, приведших к современному глобализму.
Все, что надо было - хранить ее как государство, которое по словам императора Николая Второго, было Престолом Божьим. Раз не захотел русский народ послушать слов Бога, не послушал бы он ничьих иных слов, кроме тех, которые ему пришлось слушать под угрозой смерти и лагерей.
В Бога человек может не верить, но дьявол в его вере не нуждается, т.к. когда ему открывают двери, то он входит не спрашивая.
Вся история 20-го века тому подтверждение, как и само явление так называемой глобализации.
,,,
Тем самым идеи либерализма, коммунизма, космополитизма и всеобщего равенства способствуют созданию всеобщего единого государства. То, что основная масса людей в России не извлекла уроков из прошлого и, более того, все, что, надо осуждать – одобряет, конечно, личное право человека, однако если этот человек согласился с современной глобализацией, то ему придется согласиться и с ее конечными целями.
А эти цели в конечном их виде могут иметь совсем не тот вид, в котором их сегодня представляют. В самом деле, вряд ли этот мир возник лишь ради того, чтобы какие-то человекоподобные существа ели, пили и размножались. Должна быть тут высшая цель, а если люди ее теряют, то и смысл в их существовании теряется.
Ссылки:
1. http://partners.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/592680
2. https://www.litmir.me/br/?b=14588&p=1
3. https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Lestvichnik/lestvitsa-ili-skrizhali-dukhovnye/
4. http://online-knigi.com/page/201042
5. http://holocaustrevisionism.blogspot.ru/2013/10/intervju-Erich-Priebke.html
6. http://online-knigi.com/page/5260
7. https://topwar.ru/127931-frg-postavit-izrailyu-tri-podlodki.html
8. https://www.litmir.me/br/?b=139240&p=1
9.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5._%D0%A2%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B
10.http://samoderjavie.ru/content/mormony-sredi-nas-cerkov-bozhya-ili-pyataya-kolonna
11. http://www.k-istine.ru/sects/mormonism/mormonism_bidl.htm
12.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%AE%D1%82%D0%B5 .
13. http://vonnegut.ru/stat/stat_dresden.htm
Форум
.