Собственность

Самое страшное преступление - это преступление против собственности. Когда к вам подходит человек и начинает вас "учить как правильно расставлять мебель в своем доме" или предлагает "интересно поговорить" о том, имеете ли вы право на своё имущество, свободу и своё имя, не нужно устраивать интересные дискуссии на эту тему. Нужно бить в морду. Покушение на собственность - это высшая степень агрессии и враждебности.

На комп твой что ли кто-то посягнул?

Omnia mea mecum porto.
Преступление против собственности - не самое страшное преступление. Просто самое обидное.
Когда у тебя отбирают что-то дорогое, твоё, родное, - это очень обидно. Это может изменить всю жизнь.
Но главное помнить, что мы с собой сможем забрать только наши воспоминания. Их не отнять.
А воров мочить надо. Жёстко. Тут согласен абсолютно.
Вор, когда ворует не деньги из кармана, а нечто такое, что в твоих глазах представляет семейную реликвию или иную ценность, заслуживает самого строгого наказания.
У нас сейчас есть только два главных вора - государство и олигархи.

Ingwar пишет:Omnia mea mecum porto.
Преступление против собственности - не самое страшное преступление. Просто самое обидное.
Когда у тебя отбирают что-то дорогое, твоё, родное, - это очень обидно. Это может изменить всю жизнь.
Но главное помнить, что мы с собой сможем забрать только наши воспоминания. Их не отнять.
А воров мочить надо. Жёстко. Тут согласен абсолютно.
Вор, когда ворует не деньги из кармана, а нечто такое, что в твоих глазах представляет семейную реликвию или иную ценность, заслуживает самого строгого наказания.
У нас сейчас есть только два главных вора - государство и олигархи.

Вероятно, слово "преступление" тут не очень уместно, поскольку вопрос тогда искусственно вводится в узкую область юриспруденции. Я бы говорил "злодеяние".

Конечно, ты прав в том, что на Суд мы ничего из собственности не унесем. Но мы пока живем здесь, на земле, и волей-неволей отвечаем за благоустроение жизни на земле. Так вот, в этой сфере Админ прав: отнятие собственности, и, шире, ликвидация института частной собственности - тягчайшее злодеяние против Божьего міроустроения.

Расставаться с собственностью можно только исключительно по собственной (знаковая тавтология!) любви к людям и к Богу, по совершенно свободной своей воле. Но насильственное лишение собственности - есть тягчайший грех против мира среди людей. Десятая Заповедь запрещает даже помышлять об отъеме елика суть ближняго твоего.

Социализм насаждался довольно давно, задолго до 1917 года, см. книгу И. Шафаревича "Социализм как явление мировой истории". И нигде социализм не устоял, ибо он нежизнеспособен, он ураганно загнивает и растлевается собственной сущностью. Мрачный провидец Ницше тоже как-то заметил, что социализм победит, но продержится недолго, лет 70... (sic!)

У белосовков идет спор, был Сталин коммунистом или не был. Сталин, безусловно, был коммунистом. Потому что он ненавидел частную собственность.

Holder пишет:... насильственное лишение собственности - есть тягчайший грех против мира среди людей. Десятая Заповедь запрещает даже помышлять об отъеме елика суть ближняго твоего.

Верно.
Я просто хотел сказать, что отъём духовного хуже.
Разные круги ада.

Ingwar пишет:Верно.
Я просто хотел сказать, что отъём духовного хуже.
Разные круги ада.

Согласен, и Евангелие говорит об этом: какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? (Мф. 16,26).

Вот тут даже спорить не о чем.
Так и есть.
Ты скажи что-нибудь противное.

Ingwar пишет:Ты скажи что-нибудь противное.

Да уж найдется кто-нибудь другой, наверняка

Оффтоп перенесен:
http://www.predanieneo.com/t4343p90-topic#498503

Россия стала первой страной мира, соскользнувшей в огонь социализма. Социализм - это идея конца мира, идея окончания идей, их уничтожения. Забвения. Демокрит сказал: "Ничего не существует, кроме атомов и пустого пространства; все прочее есть мнение". "Мнение", то есть мираж, мнимость, фата-моргана. Таким образом, материализм - это философская система, которая отрицает философию как таковую. "Никакой философии нет, а есть пустота и атомы". В этом притягательная двойственность материализма. С одной стороны он неизбежен для любого начинающего мыслителя, так как является наиболее элементарной и понятной формой философии; с другой - материализм саморазрушающаяся система: либо философии нет и тогда нет внутреннего оправдания для материализма, либо материализм есть и тогда неверно, что существует только пустота и атомы.

Эта саморазрушаемость гнездится в социализме, то есть в социальном материализме. Социалистический переворот есть прежде всего уничтожение духовных сил общества, гибель идей (вместе с людьми, их носителями). Но одновременно это означает и гибель социализма, поскольку он является социальной идеей. Социализм пожирает социалистов. Что же остается в результате? Материализм учит, что должны остаться бессмысленные муравьи-атомы, живущие не иллюзорной (духовной и душевной), а настоящей, материальной (физиологической) жизнью. Но когда такое общество было построено, то оказалось, что люди, позабыв сами основания этого мира, остаются все же людьми, а не превращаются в насекомых. И следовательно, снова появляется культура, появляется духовная жизнь.

Русские доказали, что человек всегда остается человеком. Или он остается человеком, или, в конце концов, погибает. "Сгорели в пожаре Феникса отечество, религия, быт, социальные связи, сословия, философия, поэзия". А русские остались. Они живут, они любят друг друга, они мучаются человеческими проблемами: "Да, в мире есть какая-то тайна, но мы ее не знаем."; "нам нужно изготовить к полудню обед и вот мы собираем дрова".

nichar пишет:На комп твой что ли кто-то посягнул?

Речь о носителях социалистического яда.

Не вопрос . Админ. Ты у кого этой хе...и набрался? У Кости Крылова? Димы Галковского? Или у этой гомосятины Егорушки Просвирнина, у которого только глаза и цвет волос арийца, а всё остальное жопа?

Admin пишет:

Речь о носителях социалистического яда.

Не понимаю, Админ: а где Не яд? Капиталистический не яд? Без Христа Бога всё яд получается... Его лишь Заповеди светлы и животворящи...

Blackbird пишет:Не вопрос . Админ. Ты у кого этой хе...и набрался? У Кости Крылова? Димы Галковского? Или у этой гомосятины Егорушки Просвирнина, у которого только глаза и цвет волос арийца, а всё остальное жопа?

Из жизненного опыта набрался.

Пожил на белом свете и понял, что главные вопросы - это "где деньги?" и "чья это собственность?".

Ответишь на эти вопросы и все сразу станет понятно и про политику и про все сотальное.

База. Все остальное - залепуха и демагогия.

Вот ты в России живешь.

Где деньги тут? У кого они? Кому собственность принадлежит?

Нюся пишет:

Admin пишет:

Речь о носителях социалистического яда.

Не понимаю, Админ: а где Не яд? Капиталистический не яд? Без Христа Бога всё яд получается... Его лишь Заповеди светлы и животворящи...

Капитализм - это естественное состояние общества на данном этапе развития. Это как дышать воздухом и брак мужчины и женщины.

Левая идеология, соцализм и его производные - есть извращение. Быть социалистом может либо безумец, либо сознательный вредитель.

Ты же против того чтобы мужчины совокуплялись в зады и не хочешь, чтобы тебя заставляли дышать угарным газом? Вот и я против левачества. Я за традицонные отношения и естественность во всем.

Admin пишет:
Из жизненного опыта набрался.

Пожил на белом свете и понял, что главные вопросы - это "где деньги?" и "чья это собственность?".

Так ты понял или Галковский? Тексты его постишь...или ты и есть - Дмитрий Галковский?

Admin пишет:
Ответишь на эти вопросы и все сразу станет понятно и про политику и про все сотальное.

Ну эту формулу еще Адам Смит вывел, Маркс углубил, тебе бы с их трудами ознакомиться надо было, а не на собственном опыте делать столь замечательный вывод.

Admin пишет:
База. Все остальное - залепуха и демагогия.

Вот ты в России живешь.

Где деньги тут? У кого они? Кому собственность принадлежит?

Развал СССР породил с десяток хапуг, присвоивших часть фондов, составляющих государствообразующую финансовую основу. В какие мировые финансовые группы они влились - не так важно. Важны цели. А они просты - контроль над ресурсами России. Ну а дальше политика. Но я не уверен, что Галковский четко знает распределение сил в борьбе за ресурсы России.

Blackbird пишет:
Ну а дальше политика.

Политика - это залепуха для дураков. Главный вопрос в том, в чьих руках деньги.

Я вот хочу чтобы 83% денег в России были в русских руках, то есть в руках моего народа и моих.

Admin пишет:
Политика - это залепуха для дураков. Главный вопрос в том, в чьих руках деньги.

Я вот хочу чтобы 83% денег в России были в русских руках, то есть в руках моего народа и   моих.

в то есть - взять, и поделить. Ну и как делить собираешься? По социалистически - всем поровну, или по коммунистически - каждому по потребностям?
Мда...Holder, мне базар фильтровать, или можно высказаться без заготовленной речи?

Blackbird пишет:

Admin пишет:
Политика - это залепуха для дураков. Главный вопрос в том, в чьих руках деньги.

Я вот хочу чтобы 83% денег в России были в русских руках, то есть в руках моего народа и   моих.

в  то есть - взять, и поделить. Ну и как делить собираешься? По социалистически  - всем поровну, или по коммунистически - каждому по потребностям?
Мда...Holder, мне базар фильтровать, или можно высказаться без заготовленной речи?

Ничего делить не надо.

Надо сделать работающие суды и правоохранительную систему, реальную рыночную экономику, жесткую конкуренцию и местное самоуправление.

Тогда само все поделится и в руки тех, кому это нужно попадет.

Для нацменов и оккупантов реальный рынок и правовое государство - НОЖ ОСТРЫЙ. Конец их власти. Русские сразу задавят. Без войны и репрессий.

Admin пишет:

Ничего делить не надо.

Надо сделать работающие суды и правоохранительную систему, реальную рыночную экономику, жесткую конкуренцию и местное самоуправление.

Так жесткая конкуренция и привела к существующему перераспределению собственности. Еще надо? С оставшимися игроками.

Admin пишет:
Тогда само все поделится и в руки тех, кому это нужно попадет.

По щучьему велению, по моему хотению...

Admin пишет:
Для нацменов и оккупантов реальный рынок и правовое государство - НОЖ ОСТРЫЙ. Конец их власти. Русские сразу задавят. Без войны и репрессий.

Призыв на очередные баррикады. Я не против на это посмотреть...ну а сколько ждать столь захватывающего сюжета?

Blackbird пишет:
Так жесткая конкуренция и привела к существующему перераспределению собственности. Еще надо? С оставшимися игроками.

К существующему перераспределению привела оккупация России наицональными меньшинствами и иностранными агентами.

Это называется - национальное угнетение русского большинства.

Призыв на очередные баррикады. Я не против на это посмотреть...ну а сколько ждать столь захватывающего сюжета?

Все борцы за "свободу и справедливость" лгут.

Есть толкьо борьба за власть и рождаемые ей деньги.

Когда вам предлагают "бороться за справедливое общество" или "свободу угнетенных" - это надо переводить на русский язык как "помоги мне стать хозяином, в том числе и над тобой".

Поэтому нужно сомтреть КТО борется.

Разумеется, "борцы за свободу и равенство" из числа представителей других государств или национальных меньшинств -русским НЕ НУЖНЫ.

Русским нужна русская власть. Хозяином над русским может быть только другой русский.

Blackbird пишет:Ну эту формулу еще Адам Смит вывел, Маркс углубил, тебе бы с их трудами ознакомиться надо было, а не на собственном опыте делать столь замечательный вывод.

Ну вот только кырлы-мырлы не хватало нам.

У кырлы-мырлы вывод один: "Должна произойти мигавая гейволюция, пролы должны взять власть во всем мире и сделать все общим, в том числе женщин" У него и вся его теория под этот вывод подведена, все его пудовые талмуды об этом талдычат. Сам же сказал, что Гегеля поставил вверх ногами

Фтопку кырлу-мырлу. Как "Переписку Энгельса с Каутским".

Holder пишет:

Blackbird пишет:Ну эту формулу еще Адам Смит вывел, Маркс углубил, тебе бы с их трудами ознакомиться надо было, а не на собственном опыте делать столь замечательный вывод.

Ну вот только кырлы-мырлы не хватало нам.

У кырлы-мырлы вывод один: "Должна произойти мигавая гейволюция, пролы должны взять власть во всем мире и сделать все общим, в том числе женщин" У него и вся его теория под этот вывод подведена, все его пудовые талмуды об этом талдычат. Сам же сказал, что Гегеля поставил вверх ногами

Фтопку кырлу-мырлу. Как "Переписку Энгельса с Каутским".

Весь марксизм-ленинизм сводится к одному: "русских лишить власти, избить, отобрать у них деньги и вывезти все добро в Лондон".

Русская же идея должна быть такова: "всех, кто русских обижал - избить и обобрать, превратить их в дураков, собрать у них все деньги и сделать чтобы ими владели русские".

Admin пишет:Весь марксизм-ленинизм сводится к одному: "русских лишить власти, избить, отобрать у них деньги и вывезти все добро в Лондон".

И Ильича фтопку. И Левдавидыча.

Holder пишет:

Admin пишет:Весь марксизм-ленинизм сводится к одному: "русских лишить власти, избить, отобрать у них деньги и вывезти все добро в Лондон".

И Ильича фтопку. И Левдавидыча.

Надо взрастить своих "ильичей" и посылать их к врагам в товарных колчествах.

Чтобы в России был Первый Мир, а в лондонских подвалах звучали выстрелы и вся собственность была "общественная".

Зачем англичанам деньги? Деньги -зло! То ли дело трудиться бесплатно в колхозе, голодать и кормить за свой счет негров каких-нибудь! Духовность и особый путь!

Admin пишет:
Весь марксизм-ленинизм сводится к одному: "русских лишить власти, избить, отобрать у них деньги и вывезти все добро в Лондон".

Так ты так и не ответил, почему в Лондон, а не...ну давай если в Гондурас, то в Монголию...в Улан -Батор.

Admin пишет:
Русская же идея должна быть такова: "всех, кто русских обижал - избить и обобрать, превратить их в дураков, собрать у них  все деньги и сделать чтобы ими владели русские".

Ну так когда ждать столь увлекательного развития события?

Holder пишет:
Ну вот только кырлы-мырлы не хватало нам.

Не, ну можно, конечно, и Кудрина

Blackbird пишет:Не, ну можно, конечно, и Кудрина

Во-во, в тандеме с Катасоновым