Сталин стал лидером в опросе россиян о самых выдающихся личностях в истории

https://news.mail.ru/society/30187603/?frommail=1
Сталин стал лидером в опросе россиян о самых выдающихся личностях в истории
Путин и Пушкин — на втором месте.

Москва. 26 июня. INTERFAX.RU — Социологи «Левада-Центра» попросили россиян назвать самых выдающихся людей всех времен и народов, в первой пятерке оказались: Иосиф Сталин (38%), Владимир Путин и Александр Пушкин (по 34%), Владимир Ленин (32%), Петр I (29%).
Во время аналогичного опроса в 2012 году первые пять мест рейтинга занимали те же личности, но их имена располагались в другом порядке. На первом месте так же был Сталин (42%), далее следовали Ленин и Петр I (по 37%), Пушкин (29%), Путин (22%).
В этом году в первую десятку рейтинга вошли Юрий Гагарин (20%), Лев Толстой (12% против 24% в 2012 году), Георгий Жуков (12%), Екатерина II и Михаил Лермонтов (по 11%), сообщили «Интерфаксу» в «Левада-Центре».
Во второй десятке рейтинга: Михаил Ломоносов, Александр Суворов, Дмитрий Менделеев (по 10%), Наполеон I (9%), Леонид Брежнев (8%), Альберт Эйнштейн, Сергей Есенин, Михаил Кутузов, Исаак Ньютон (по 7%), Михаил Горбачев (6%).
Сумма процентов всех ответов превышает 100%, поскольку респонденты сами называли имена и могли указывать несколько вариантов ответа.
Опрос проведен 7—10 апреля среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ.

А ты думал, кто лидером будет? Таня Буланова?

http://www.pravmir.ru/yuridicheskaya-akademiya-v-moskve-vosstanovila-pamyatnuyu-dosku-stalinu/
Юридическая академия в Москве восстановила памятную доску Сталину
Первый вице-президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник в знак протеста выходит из числа профессоров МГЮА

Я бы жить в стране при Сталине не стал.

А вообще серьезно относиться к этим "опросам" - себя не уважать. Ну какое основание им доверять? Если уж на выборах, где все под контролем и наблюдателями обложено, нам рисуют пресловутые "146%", то что говорить об этих "опросах"? За что заплатят, то и нарисуют.

Просто рычаг манипулирования настроениями в обществе.

Оригинал взят у serg_slavorum в БЫВШАЯ РОССИЯ И ГОСУДАРСТВО ПОДЛЕЦОВ.
В результате известных событий это государство полностью исчезло, погибло. На его месте возникло государство некультурного большинства, государство подлецов - как в моральном, так и в социальном значении этого слова, как правило, совпадающих.

Фотографии уберу во избежание разжигания. Кому интересно - может глянуть в исходном посте.

Оригинал взят у enzel в post
ОБОРВАННАЯ РОССИЯ И ГОСУДАРСТВО ПОДЛЕЦОВ
(из лицекнижной дискуссии)
Пролистывая всяческие "группы и сообщества", посвящённые бывшей (она же - единственная) России, часто натыкаешься на восхищённые охи и ахи, недоумения, сетования: "а где же всё это теперь, почему ничего этого нет?" В ответ нередко раздаются поверхностно-бессмысленные реплики, сводящие все причины к "другому времени": мол, времена переменились, поэтому теперь всё иначе.
Меж тем главная причина не во временах, а в людях, которые, действительно, были другие и которых теперь нет - но не в том смысле, что просто умерли естественным порядком, а в том, что не стало всего того СЛОЯ, который они составляли, он прервался, не продолжился в сегодня.


С.Ю.Жуковский. Купальня в парке, 1913

Странно, но люди слабо себе представляют, чем была Россия. А была она государством культурного меньшинства, господ, чем ничуть не отличалась от других современных ей однотипных и одноранговых государств. Но в результате известных событий это государство полностью исчезло, погибло. На его месте возникло государство некультурного большинства, государство подлецов - как в моральном, так и в социальном значении этого слова, как правило, совпадающих. Этому государству уже 100 (сто!) лет. А люди всё недоуменно вздыхают...


С.Ю.Жуковский. Усадьба летом, 1936. Возможно, писалось с натуры где-то на русском востоке тогдашней Польши, где эти гнёзда сохранились, но доживали последние годы перед скорым советским "освобождением"
Нынешнее вырождение есть следствие переворачивания и слома естественной социальной пирамиды. Если во Франции или Германии, Австрии, подобные - хотя и более скромные - опыты привели к тяжелейшему урону, но всё же не уничтожили эти страны, то в России, по её социокультурному устройству, это быстро и неминуемо привело к уничтожению самой страны (правда, М.Алданов считал, что если б революция в Германии проходила на фоне продолжающейся войны, как в России, то конец Германии был бы таким же). В любом случае, допускать революцию в России означало самоубийство. Мы и живём в обстановке исторических последствий государственного самоубийства - непреднамеренного, конечно, но фатально наступившего в результате не разорванной своевременным волевым усилием цепи причин и следствий. Всё что угодно, только не победа народного бунта. Ибо эта победа - смерть России.

Современный всемирный "хаос и ад" в огромной мере есть следствие замены России государством советских подлецов с его внешнеполитическими затеями. ХХ век непонятен и необъясним вне этого явления. В России была прорвана линия обороны культурного человечества.

Конечно, это не столько государство, сколько некая пародия, карикатура на него. Но его надо как-то именовать, скорее всего, с использованием корня "кратия". Можно считать его огромным мафиозным образованием. Общины как таковой нет, но есть крепкий общинный дух, соединенный с не менее крепким и родственным ему уголовным, поэтому можно сказать, что это общинно-уголовное псевдогосударство, паханат. Под общинным духом я разумею "нашизм", восприятие себя некой общностью, общностью сволочи, подлецов. "Чёрт с их миллиардами (тем более, что и сами бы не прочь), главное, что они такие же пацаны и мужики!" Вместо сложного общества, состоящего из групп, имеющих свои интересы, вот такой общинный бесструктурный студень, кисель.

Советское единство партии и народа воспроизведено сегодня без коммунистической идеологии и с элементами нормальной экономики. И даже с некоторой пародией на политическую жизнь. Но главное, что в своей основе это "общество" - продукт советского "социо- (и этно-) генеза" со всеми его методами и "достижениями". В принципе, штука это скучная и безнадежная.


Оригинал этого поста находится по адресу http://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7396096.html

И заметьте, что ни одного Святого не названо. Атеистов наверно опрашивали.

Монтгомери пишет:И заметьте, что ни одного Святого не названо. Атеистов наверно опрашивали.

Верно подмечено.  И в то же время эти "опросы" показывают, что среди русских "90% православных верующих" или около этого

Однозначно заказуха.

А я верю этому опросу, русский народ одичал, Сталина хочет опять.

1600 человек (0,001% россиян) - это не голос русского народа. Тем более, как я понял, выбирали из имеющихся вариантов, т.е. то что нужно организаторам опроса, а не то, что возможно хотели бы назвать опрашиваемые.

Монтгомери пишет:1600 человек (0,001% россиян) - это не голос русского народа. Тем более, как я понял, выбирали из имеющихся вариантов, т.е. то что нужно организаторам опроса, а не то, что возможно хотели бы назвать опрашиваемые.

1600 человек - это выборка, есть такое понятие в математической статистике, я изучал её в вузе. Она отражает положение всей группы, то есть всех россиян, так работает статистика, необязательно опрашивать каждого россиянина, достаточно сделать репрезентативную выборку по регионам, что и было сделано. И Вы неправильно поняли и невнимательно читали ссылку, никаких вариантов ответа не было, люди называли кого хотели.

noname пишет:
1600 человек - это выборка, есть такое понятие в математической статистике, я изучал её в вузе. Она отражает положение всей группы, то есть всех россиян, так работает статистика, необязательно опрашивать каждого россиянина, достаточно сделать репрезентативную выборку по регионам, что и было сделано.  И Вы неправильно поняли и невнимательно читали ссылку, никаких вариантов ответа не было, люди называли кого хотели.

Такая выборка истинного мнения русского народа не может отражать. А то, что там написано, малоубедительно. Других что ли знаменитостей в истории нету, что такие проценты набрались? Однозначно фейк. Нету ни одного факта, что такой опрос вообще был. Просто написали то, во что ты должен не проверяя верить.

Монтгомери пишет:
Такая выборка истинного мнения русского народа не может отражать. А то, что там написано, малоубедительно. Других что ли знаменитостей в истории нету, что такие проценты набрались? Однозначно фейк. Нету ни одного факта, что такой опрос вообще был. Просто написали то, во что ты должен не проверяя верить.

Опрос проводил Левада-центр, претензии к нему. Никто никого не заставляет ему верить. Я верю.

Верить только в Бога надо.

noname пишет:1600 человек - это выборка, есть такое понятие в математической статистике, я изучал её в вузе. Она отражает положение всей группы, то есть всех россиян, так работает статистика, необязательно опрашивать каждого россиянина, достаточно сделать репрезентативную выборку по регионам, что и было сделано.  

Если ты изучал матстат, то помнишь, что выборка должна быть также и несмещенной...

Только матстат тут ни при чем. Вопрос, были ли вообще эти люди или большинство из них

Holder пишет:Вопрос, были ли вообще эти люди или большинство из них

Это вопрос веры или доверия, если хотите. Я доверяю.

Опрос проведен 7—10 апреля среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ.

Nimil пишет:Я бы жить в стране при Сталине не стал.

При И. Сталине очень многие жить перестали.

Надо было в качестве темы попросить назвать самых выдающихся благочестивыми делами людей. А Сталин выдался только своим нечестием.

Монтгомери пишет:Надо было в качестве темы попросить назвать самых выдающихся благочестивыми делами людей. А Сталин выдался только своим нечестием.

Абсолютно согласен с Монтгомери в этом вопросе.

А ведь, действительно, не был назван ни один святой! Ни св. Ольга, ни св. князь Владимир... Ни св. Иосиф Волоцкий, ни св. Нил Сорский... Ни Сергий Радонежский, ни... Никто!
Даже протопопа Аввакума никто не назвал!
Павла І-го, Александра ІІІ-го... Не назвали!

Ту возникает подозрение. А знает ли вообще русский народ свою историю? Знает ли он, кто, что, когда и зачем совершил? И во имя чего?! Или во имя Кого?
А может был прав Брежнев, что всё-таки была создана "новая общность" - советский народ? Народ, который мыслит явно не Божественными категориями...
Грустно, братья...

Ой! Извините за флуд.
Но если по теме...

Я считаю, что тот, кто восхваляет (любит, уважает и т.п.) Сталина, этого негодяя, подонка, разбойника и убийцу русского народа и России - сам есть последняя сволочь!
Или дурак, конечно. Куда ж Руси-Матушке без дураков. Главное, чтобы не зашкаливало.
А вот в 1917-ом и последующих годах, подлецов и дураков в России зашкалило за 66,6 %.

Ingwar пишет:А может был прав Брежнев, что всё-таки была создана "новая общность" - советский народ? Народ, который мыслит явно не Божественными категориями...

Брежнев прав.
Независимо от того, достоверный ли это опрос или фальшак.

Вот только эта "советизация народа" как-то почти совсем не коснулась азиатов и кавказцев. Исключительно только русских, украинцев и белорусов. Я называю это "заместительный геноцид".

Ingwar пишет:Я считаю, что тот, кто восхваляет (любит, уважает и т.п.) Сталина, этого негодяя, подонка, разбойника и убийцу русского народа и России - сам есть последняя сволочь!

Да нет, он просто совок. "Новый человек" по программе большевиков. Этим все сказано.

Ingwar пишет:А вот в 1917-ом и последующих годах, подлецов и дураков в России зашкалило за 66,6 %

http://www.predanieneo.com/t7992-topic#493974

Ну, тут уж остаётся только глубоко вздохнуть и потянуться к дедовской шашке и отцовской берданке.

Ingwar пишет:Ну, тут уж остаётся только глубоко вздохнуть и потянуться к дедовской шашке и отцовской берданке.

Можно иметь надежду на рождение Новой Нации. Как когда-то еврейский народ по воле Божией зародился в среде халдеев, так же можно надеяться, что где-то в глубине трясины совка родится Новая Нация, со временем умножится и разовьется на погибель советчине. Но - на все воля Бога, обетований тут никаких нет, поэтому верить в это не следует, можно только надеяться.

Holder пишет:
Можно иметь надежду на рождение Новой Нации. Как когда-то еврейский народ по воле Божией зародился в среде халдеев, так же можно надеяться, что где-то в глубине трясины совка родится Новая Нация, со временем умножится и разовьется на погибель советчине. Но - на все воля Бога, обетований тут никаких нет, поэтому верить в это не следует, можно только надеяться.

Разумеется. Только для рождения Новой Нации нужен Вождь. А он пока не наблюдается. Но это не повод сидеть сложа руки.

Ingwar пишет:
Разумеется. Только для рождения Новой Нации нужен Вождь.

А без вождя все тупые? В Америке есть вождь? Трампушку там просят на "прямой линии" починить дорогу на ридной Айовщине?
Когда вы уже этими вождями(и их модификациями) наедитесь?

Ingwar пишет:Разумеется. Только для рождения Новой Нации нужен Вождь. А он пока не наблюдается. Но это не повод сидеть сложа руки.

Но вождь тоже должен быть из Новой Нации. Поэтому, я мыслю это так, что сначала один опамятуется, потом еще двое, потом еще десяток, и так далее... А уж из этих и вождя Бог укажет.

Holder пишет:
Но вождь тоже должен быть из Новой Нации. Поэтому, я мыслю это так, что сначала один опамятуется, потом еще двое, потом еще десяток, и так далее... А уж из этих и вождя Бог укажет.

Верно. Но пока Вождя нет, можно и самому шашкой помахать.

Перестукин пишет:
А без вождя все тупые? В Америке есть вождь? Трампушку там просят на "прямой линии" починить дорогу на ридной Айовщине?
Когда вы уже этими вождями(и их модификациями) наедитесь?

Хочешь сказать, что еврейскому народу не был нужен Моисей? Или крестоносцам Готфрид Бульонский? Или франкам Карл Мартелл?
Вождь не тупых ведёт. Вождь ведёт умных. Но он необходим как объединяющее начало.

Ingwar пишет:Верно. Но пока Вождя нет, можно и самому шашкой помахать.

Конечно, только, наверное, не в прямом смысле. И не забывать махать шашкой "внутри себя".

Holder пишет:
Конечно, только, наверное, не в прямом смысле. И не забывать махать шашкой "внутри себя".

Разумеется, начинать надо с себя.