Поклонская доказала, что «Матильда» оскорбляет чувства верующих

Новиопы и гомосеки сняли фильм "Матильда" на деньги ГОСУДАРСТВА, а потом ГОСУДАРСТВЕННЫЕ же "патриотические" пропагандисты принялись его пиарить (черный пиар-то пиар, без условной "Поклонской и "Царьграда" я бы не узнал про этот фильм).

Клоуны у пидорасов.

Holder пишет:

мышкин пишет:Народ не слаб. Народ просто совок.

А советизм - это и есть слабость. Он, как медленный яд, убивает и будет убивать, высасывать силу духа полуживого русского этноса, пока от слова "русский" вообще не останется одно воспоминание.

Советизация= манкуртизация.

Советский -всегда манкурт.

Admin пишет:Советизация= манкуртизация.

Советский -всегда манкурт.

В советские времена идеологи любили повторять: "Все мы родом из Октября". В наше время эта самоидентификация приобрела разоблачительный смысл. Совки действительно "родом из Октября", дооктябрьская история России для них является историей чужого народа. Она имеет для совков узко-утилитарное значение, служит лишь подпоркой коммунистических идейных постулатов.

Admin пишет:Новиопы и гомосеки сняли фильм "Матильда" на деньги ГОСУДАРСТВА, а потом ГОСУДАРСТВЕННЫЕ же "патриотические" пропагандисты принялись его пиарить (черный пиар-то пиар, без условной "Поклонской и "Царьграда" я бы не узнал про этот фильм).

Клоуны у пидорасов.

Да уж и не говори  Теперь и кто не думал смотреть, посмотрят обязательно - такую рекламу дураки сделали, какую ни одно рекламное агентство бы не осилило.

А апофеоз - "Кадыров запретил". Ну, думает перманентно обиженный рассеянин с вечной фигой в кармане, тут уже однозначно смотреть надо, если Кадыров...

Хотя Кадыров ничего не запрещал:
http://www.newsru.com/russia/10aug2017/matildavskadyrov.html

Я сегодня ходил на фильм "Гоголь. Начало", перед фильмом была реклама Матильды, она будет идти с 26 октября. Это подарок Зюганову на 100-летие Октября, наверное. Мерзость такая.

noname пишет:Я сегодня ходил на фильм "Гоголь. Начало", перед фильмом была реклама Матильды, она будет идти с 26 октября. Это подарок Зюганову на 100-летие Октября, наверное. Мерзость такая.

Получается - Зюганов потомок ненавидящих и царя, и Царя! И он в Думе... Ничего не поменялось от 17-го....

Нюся пишет:Ничего не поменялось от 17-го....

За што боролись?!!!

Holder пишет:
За што боролись?!!!

Не поменялись коммунисты относительно царя...

Нюся пишет:
 Получается - Зюганов потомок ненавидящих и царя, и Царя! И он в Думе... Ничего не поменялось от 17-го....

С Февраля 17-го.

Admin пишет:Новиопы и гомосеки сняли фильм "Матильда" на деньги ГОСУДАРСТВА, а потом ГОСУДАРСТВЕННЫЕ же "патриотические" пропагандисты принялись его пиарить (черный пиар-то пиар, без условной "Поклонской и "Царьграда" я бы не узнал про этот фильм).

Клоуны у пидорасов.

В том и дело что тут важно не то что ты, я и Шершень узнали про этот фильм. Мы то и узнав про него не будем смотреть.

Речь о нашей совкобиомассе (это- 99%) от всех россиян. Они то как раз узнают о фильме не от Поклонской, а от рекламы на РФ ТВ и от рекламы в кинотеатрах как Нонейм:

нонейм пишет:Я сегодня ходил на фильм "Гоголь. Начало", перед фильмом была реклама Матильды, она будет идти с 26 октября. Это подарок Зюганову на 100-летие Октября, наверное. Мерзость такая.

Они не смотрят Царьград и не читают "Москва 3 Рим"

Кстати, на счет "3-го Рим", а чем тебе не понравилась статья? И чем она круче вот этой:
 

«Матильда» Алексея Учителя и её заказчик Владимир Путин?
 [size=undefined]Из указанной публикации нами взяты лишь отрывки, содержащие новую для наших читателей информацию, касающуюся финансирования фильма и его целей. Мы не сочли возможным опубликовать этот материал полностью, т.к. он составлен весьма сумбурно для научной экспертизы с использованием разнообразного "компромата" на Путина (это главная цель публикации), в т.ч. из его личной жизни, а также с осуждением его "агрессии" против Крыма и др. бляет аргументацию авторов. Однако весьма правдоподобно положительное и заинтересованное отношение Путина к этому клеветническому фильму, ибо презрительные суждения о св. Государе Мученике президент РФ высказывал неоднократно.[/size]

[size=undefined][/size]
Тебя устраивающей. В ней даже меньше фактов, а в той есть только вдобавок предложение снять фильм "Алина". Но ты же сам предлагаешь снять фильм "Инесса(Арманд)", "Алина" будет еще актуальнее, если учесть кто заказал "Матильду".

И как всегда по теме инфа

Точка Зрения Елены Семёновой. Против "Матильды" или против необольшевизма?  /2017-08-30/

мышкин пишет:Речь о нашей совкобиомассе (это- 99%) от всех россиян. Они то как раз узнают о фильме не от Поклонской, а от рекламы на РФ ТВ и от рекламы в кинотеатрах как Нонейм

Дело в том, что Поклонская и К° играют роль катализатора интереса. Широкие массы совков называю их "православнутыми" и относятся к ним с отвращением. Так бы они увидели рекламу по телевизору, но не факт, что пошли бы смотреть - царь совкам совсем не интересен, ни с какой стороны, и с "этой" тоже. А вот теперь в пику "православнутым" и Кадырову пойдут и посмотрят. Теперь им интересно, что такое "они" запретить хотят.

мышкин пишет:Кстати, на счет "3-го Рим", а чем тебе не понравилась статья?

"Не дай повода ищущим повода"©

А лет через сто, когда Путина канонизируют, создадут фильм "Алина Кабаева" про Путина и Кабаеву. Православная общественность возмутится!

noname пишет:А лет через сто, когда Путина канонизируют, создадут фильм "Алина Кабаева" про Путина и Кабаеву. Православная общественность возмутится!

Вот врезал так врезал!

Только вот будет ли уже кому возмущаться?

мышкин пишет:Точка Зрения Елены Семёновой. Против "Матильды" или против необольшевизма?  /2017-08-30/

А вот это очень здраво и трезво, как и все у Елены Семеновой.

Елена Семенова пишет:Только такой подход может преломить нынешнюю ситуацию в нашей стране, дать отпор большевистским провокаторам, чья целенаправленная деятельность традиционно ведёт к расколу страны и дезориентации народа, что так необходимо всем внешним и внутренним врагам России. Но именно такого-то подхода и не наблюдается даже близко. Вместо этого идёт который месяц война с «Матильдой», получающей от оной войны невероятный пиар и заслоняющей собой основные, глобальные процессы. И возникает большое подозрение, что это и есть главная задача её – быть той навязчивой мухой, в погоне за которой борцы с нею не приметят слона. Что «Матильда» - ничто иное, как очередная намеренная провокация по образцу плясавших в ХХС бесноватых.

В основе всякой стратегии лежит верное определение цели, расстановка приоритетов, оценка и понимание угроз. Стратегию борьбы с «Матильдой» исходя из этого, следует признать провальной. Ибо бесполезно защищать одну единственную крепость, отдавая во власть противника весь фронт. В нашем случае эта условная крепость играет роль психологической мышеловки. Собранные за её стенами силы заняты обороной этого ключевого в их понимании объекта в то самое время, как враг беспрепятственно бесчинствует на всей остальной территории.

http://rys-strategia.ru/news/2017-08-31-3644

Я о том же говорю

НИКТО НЕ СДЕЛАЛ СТОЛЬКО ДЛЯ ПОПУЛЯРИЗАЦИИ ЭТОГО МЕРЗКОГО ФИЛЬМА, СКОЛЬКО СДЕЛАЛА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА.

Не помни я поговорку - "заставь дурака Богу молиться - он лоб расшибёт" - предположил-бы, что моральный урод по фамилии Учитель хорошо заплатил Поклонской за "пиар".
Благодаря развёрнутой ей кампании, известность и коммерческий успех фильма теперь практически обеспечены. Его посмотрят в 10 раз больше зрителей, чем было бы без таких вот истеричных "протестов православной общественности".
В противном случае он прошел бы таким же незамеченным, как и большинство убогих псевдо-исторических поделок местечкового "россиянского синематографа".

А вот чем Поклонская занимается всерьез.

Поклонская предложила получать гражданство РФ по «праву почвы»:
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201703121645-b9bv.htm

Он  уточнил, что право на упрощенную процедуру предоставления гражданства РФ могут получить носители русского языка – выходцы из стран постсоветского пространства или их родственники по восходящей линии.

«Право почвы» – юридический термин, закрепляющий право получения гражданства того или иного государства лицам, родившимся на территории этого государства, независимо от их расовой, национальной или языковой принадлежности.

Что тут сказать? ДаздравствуетдружбанародовСССР! Других слов нет. Если только не добавить "добро пожаловать, товарищи исламские террористы из СНГ, на нашу родную землю".

Поклонская - "российская Меркель"?..

Шершень пишет:Так бы они увидели рекламу по телевизору, но не факт, что пошли бы смотреть - царь совкам совсем не интересен, ни с какой стороны, и с "этой" тоже. А вот теперь в пику "православнутым" и Кадырову пойдут и посмотрят. Теперь им интересно, что такое "они" запретить хотят.

Не соглашусь, пожалуй. Вот "Последнее искушение Христа" тоже будем молчать, "Матильда" тоже сидим плевки утираем.
Да им и Христос не нужен и Царь Николай не ненужен, им нужна Матильды, то есть страстные кощунства, т.с жареное как всё на экранах.
А больше всего нужно подтвердить для себя что Христос и Николай - это просто грешные люди.
Кстати, а чо так Пикулем зачитывались по этой теме. Его тоже протестами так разрекламировали?

Заявление Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II в связи с показом телекомпанией НТВ фильма «Последнее искушение Христа»

27.04.2011 | Рубрики: атеизм, НТВ, Последнее искушение Христа
9 ноября, несмотря на неоднократные протесты Священноначалия, духовенства и верующих Русской Православной Церкви, представителей других религий, телекомпания НТВ показала на общедоступном канале фильм «Последнее искушение Христа». Церковь неоднократно предупреждала, что, если фильм будет показан, верующие окончательно будут воспринимать НТВ как духовно чуждое явление. Так и получилось.

Че та на фильмы типа "Русское экономическое чудо" народ не повалит ни в какую ни при какой рекламе.

мышкин пишет:Не соглашусь, пожалуй. Вот "Последнее искушение Христа" тоже будем молчать, "Матильда" тоже сидим плевки утираем.

Речь не о том, что надо "молчать", а о том, как и о чем говорить. Нужно было по всем православным ресурсам возгласить: "Православные, если вы верны Христу и Церкви - не смотрите это!". Так, впрочем, и было с "Последним искушением...". Это только и нужно - православных предупредить от осквернения. Неправославным это не поможет по всем известной причине.

А вместо этого начались какие-то "стояния", которые ничем по форме не отличаются от митингов Навального. Начались истерики и кликушества по поводу "соблюдения прав верующих" (вот надо же было так глубоко лизнуть анус "демократического государства"!). Короче, началась пляска без штанов на базарной площади. И что, это как-то повысило авторитет Православия? Определенно наоборот.

мышкин пишет:Кстати, а чо так Пикулем зачитывались по этой теме. Его тоже протестами так разрекламировали?

По другой причине зачитывались: тогда только такая "информация" и была доступна, другой не было. И тогда мы все стопроцентно были совки - по определению, других просто не было.

А я вот, когда прочел эту пикулятину в "Роман-газете" (1980г., журнальный вариант назывался "У последней черты"), то и зародилась у меня мысль: слишком грязно, так грязно, что правдой, кажется, быть не может. Так что эта пачкотня Пикуля на меня в обратном направлении подействовала. Полагаю, и на многих тогда тоже.

мышкин пишет:Че та на фильмы типа "Русское экономическое чудо" народ не повалит ни в какую ни при какой рекламе.

Секрет в убедительности и доказательной базе. Если этого не будет, то никто и не повалит.

Е.Семенова пишет:

 – "Матильда" как новый дерзкий и кощунственный вызов затрагивает личные религиозно-нравственные струны в душах людей, это им чувствительнее, чем необольшевизм, приевшийся по аналогии с "плохой погодой", с которой невозможно бороться. Борьба против него воспринимается как "политика", хотя и это проблема нравственная, только более масштабная, и не все готовы к сопротивлению на таком уровне. Мне думается, что в нынешнем формате борьбы против "Матильды" сознательно и безсознательно именно не затрагивается сущность нынешней власти в РФ в надежде, что она остановит прокат фильма. Поэтому протесты против него не переходят границу лояльности и не могут грозить неприятностями их инициаторам. Они это понимают. А вот организовать принципиальную кампанию против неосоветской политики партии и правительства – это уже может угодить под трактовку "экстремизма", "разжигания", "очернения истории". Но я полагаю, что нарастание протестов против таких отдельных кусочков общей мозаики полезно, оно может даже своим неуспехом в деле запрета фильма вплотную подвести к озвучиванию вопроса такими видными людьми в системе власти, как Поклонская: почему власть финансирует и защищает эти безобразия? Почему нынешняя официальная "культура" в РФ служит врагам исторической России и укреплению мiрового зла? Проблема, конечно, именно в сущности власти.

Вот тебе Семенова, она права

Шершень пишет:Секрет в убедительности и доказательной базе. Если этого не будет, то никто и не повалит.

Не в базе, а то за что любят детективы, телесереалы и бульварные романы. Если этого нет, а тем более, какая база если Гагарин Победа? зачем эти басни про страну с сохой?

Шершень пишет:Речь не о том, что надо "молчать", а о том, как и о чем говорить. Нужно было по всем православным ресурсам возгласить: "Православные, если вы верны Христу и Церкви - не смотрите это!". Так, впрочем, и было с "Последним искушением...". Это только и нужно - православных предупредить от осквернения. Неправославным это не поможет по всем известной причине.

Все отличие в том, что патриарх в случае с "Матильдой" оказался по другую сторону баррикад. И фсё отличие!

мышкин пишет:Вот тебе Семенова, она права

Она права. Права в том, что, если не хватает духу поднять грозную волну, то не стоит устраивать пляски со спущенными штанами на потеху совкам. Это я уже говорил.

мышкин пишет:Не в базе, а то за что любят детективы, телесереалы и бульварные романы.

А такие фильмы и снимаются для интеллектуалов, а не "для всех". А в обычных детективах тоже можно много почерпнуть. Я вот в таких вроде пустышках, как "Меч", "Глухарь" и "Карпов", очень глубокое содержание читаю...

мышкин пишет:Все отличие в том, что патриарх в случае с "Матильдой" оказался по другую сторону баррикад. И фсё отличие!

Пожалуй, да... Про патриарха. Но тогда не было тупорылых попевок о "защите чувств верующих". Значит, и соблазна не было делать глупости.

Детективы - плохой пример согласен.


Но почему если можно привлечь хоть какую нибудь стать не надо бороться. Да хоть экстремизм им приписать, хоть растрату, хоть неуплату налогов.
Если можно бороться то и нужно бороться, вплоть до "да освятится твоя рука ...", а не стоять оплеванным.
Если бьешься с врагом, и сломался красивый мечь, то не зазорно и грязную корягу воткнуть ему в глаз. Ето будет считаться победой и подвигом.

Именно молчанием Бог предается и надо отдать должное, что Поклонская как юрист пыталась сделать все что в ее силах.
И то что она ответила исками и проч. на просьбы тысяч верующих в своих письмах к ней - это значит спустить штаны ...?

И что же она должна была ответить этим тысячам - "Ребят, успокойтесь вы сейчас со спущенными штанами и мне предлагаете их спустить".

Извини, но категорически с тобой не соглашусь.

мышкин пишет:Но почему если можно привлечь хоть какую нибудь стать не надо бороться. Да хоть экстремизм им приписать, хоть растрату, хоть неуплату налогов.

Нет. "Хоть с дьяволом, но против..." - это добром никогда не кончается. Сиюминутная победа оборачивается горьким стратегическим поражением. Привлечь на свою сторону левиафана - то же самое, что вступить в союз с дьяволом.

мышкин пишет:Если можно бороться то и нужно бороться, вплоть до "да освятится твоя рука ...", а не стоять оплеванным.

А вот это другое дело. И с "пуссями" надо было разобраться на месте, охранникам - ввалить им хотя бы дубиналом пониже спины, нелетально, но запомнилось бы надолго. Статья "побои" - не самая тяжкая А нежить бы получила "мессадж": христиане могут постоять за себя и за свои святыни, в случае чего и "руку ударом освятить" за ними не заржавеет. Так нет же, кинулись ручку левиафана лобызать: защити, батюшка, мы ужо сторицей отдадим... Вот это и есть "сергианство" в своем расцвете.

мышкин пишет:Если бьешься с врагом, и сломался красивый мечь, то не зазорно и грязную корягу воткнуть ему в глаз. Ето будет считаться победой и подвигом.

Да только смотри, чтобы коряга в дерьме не оказалась. Сам зачушкуешься так, что всю жизнь потом от тебя вонять будет.

мышкин пишет:Именно молчанием Бог предается и надо отдать должное, что Поклонская как юрист пыталась сделать все что в ее силах.

Вот как юрист пусть бы и действовала. А то подняла рекламную волну, Учитель ее в мыслях благодарить не устанет.

Мне так Няша нравится, она такая красивая!

Ну хоть ты, нонейм поддержал меня. Конечно наша Няша и крутая и красивая.

Буланова там вообще не стояла рядом.

мышкин пишет:Ну хоть ты, нонейм поддержал меня. Конечно наша Няша и крутая и красивая.

А мне такой тип женщин не нравится - может, поэтому я не с вами

мышкин пишет:Если можно бороться то и нужно бороться

Ну что, "доборолись"?
https://vk.com/sorok_sorokov?w=wall-53664310_124651

Ну, и каменты там рулят.

Кемеровская, Тверская плюсуй давай это что "доборолись" или что "спущенные штаны". Ты совсем офигел.

мышкин пишет:Кемеровская, Тверская плюсуй давай это что "доборолись" или что "спущенные штаны". Ты совсем офигел.

И шо? Запретили? Ай-ай-ай, мыпабедиле!    

А теперь уже все равно, запретили или нет. Борцуны с "Матильдой" подогрели интерес к ней, они разожгли нечистый огонь пагубного любопытства в сердцах людей. Вот что показывает Владивосток.

Теперь что толку от ваших запретов, люди будут в интернетах искать, в торрентах скачивать - и, будь уверен, фильм там заботливо выложат для скачивания. Опять же, DVD еще никто не отменял, польются сплошным потоком.

"Запрелити" они, видите ли.

Что за тупая совковая логика - "если запретить книгу Гитлера, то ее читать не будут"... Наоборот, будут еще больше читать. Даже те будут, кому она до этого пофиг была.