Прав ли адвокат Плевако ?

Однажды он защищал пожилого священника , обвиненного в прелюбодеянии и воровстве. По всему выходило, что подсудимому нечего рассчитывать на благосклонность присяжных. Прокурор убедительно описал всю глубину падения священнослужителя, погрязшего в грехах. Наконец, со своего места поднялся Плевако. Речь его была краткой: «Господа присяжные заседатели! Дело ясное. Прокурор во всем совершенно прав. Все эти преступления подсудимый совершил и сам в них признался. О чем тут спорить? Но я обращаю ваше внимание вот на что. Перед вами сидит человек, который тридцать лет отпускал вам на исповеди грехи ваши. Теперь он ждет от вас: отпустите ли вы ему его грех?»

Священника оправдали.

Rumpelstilzchen2014 пишет:Наконец, со своего места поднялся Плевако. Речь его была краткой: «Господа присяжные заседатели!  Дело  ясное. Прокурор во всем совершенно прав. Все эти преступления подсудимый совершил и сам в них признался. О чем тут спорить? Но я обращаю ваше внимание вот на что. Перед вами сидит человек, который тридцать лет отпускал вам на исповеди грехи ваши. Теперь он ждет от вас: отпустите ли вы ему его грех?»

В речи Плевако ошибка: отпущение грехов не юридическое дело и его вопрос к присяжным "отпустите ли вы ему его грех?" неверен.

Rumpelstilzchen2014 пишет:Однажды он защищал пожилого  священника , обвиненного в прелюбодеянии и воровстве. По всему выходило, что подсудимому нечего рассчитывать на благосклонность присяжных. Прокурор убедительно описал всю глубину падения священнослужителя, погрязшего в грехах. Наконец, со своего места поднялся Плевако. Речь его была краткой: «Господа присяжные заседатели!  Дело  ясное. Прокурор во всем совершенно прав. Все эти преступления подсудимый совершил и сам в них признался. О чем тут спорить? Но я обращаю ваше внимание вот на что. Перед вами сидит человек, который тридцать лет отпускал вам на исповеди грехи ваши. Теперь он ждет от вас: отпустите ли вы ему его грех?»

Священника оправдали.

И что потом это священник?

Zar пишет:
В речи Плевако ошибка: отпущение грехов не юридическое дело и его вопрос к присяжным "отпустите ли вы ему его грех?" неверен.

Да это так. Но тут другое интересно. Вчера Нюся закрыла тему про каноны.
А ведь по сути сейчас мы имеем такую же ситуацию. Сейчас многие обвиняют Патриарха и др. церковных иерархов.
Но если хорошо присмотреться то не найдете ни одного христианина, кто бы не нарушал каноны. Именно через Патриарха и др. иерархов Бог прощает нам отступление от Канонов Церкви.

Поэтому считаю что Плевако был и не прав и прав одновременно.

Rumpelstilzchen2014 пишет:Поэтому считаю что Плевако был и не прав и прав одновременно.

Так нельзя. Синтез нужен

Прав Плевако как адвокат. Адвокат не связан никакими ограничениями в выборе аргументов для защиты, а возымеют ли они действие на суд - это уже дело компетентности суда. Поэтому использование софистического аргумента не делает Плевако "не правым".

А по существу - должен согласиться с Zar. Вопрос был поставлен лживо с церковной и с нравственной точки зрения.

Rumpelstilzchen2014 пишет:А ведь по сути сейчас мы имеем такую же ситуацию. Сейчас многие обвиняют Патриарха и др. церковных иерархов.
Но если хорошо присмотреться то не найдете ни одного христианина, кто бы не нарушал каноны. Именно через Патриарха и др. иерархов Бог прощает нам отступление от Канонов Церкви.

Точнее: Бог прощает нам грехи в Таинстве исповеди, для которого нужен священник. Священников нам поставляет иерархия. Так что без иерархии, конечно, нельзя.

Но и священники, и архиереи - суть люди, которые могут иметь неправое мнение (это не означает, что обязательно в каком-то вопросе имеют). Чтобы внести ясность, в Православной Церкви принят принцип соборности - когда вся полнота Церкви может обсуждать те или иные вопросы. Истину содержит только вся полнота Церкви, а не отдельные пастыри и архипастыри. Этим мы, в частности, отличаемся от латинян, у которых принят догмат о непогрешимости папы в проповеди и вопросах вероучения - у них "папа всегда прав".

Rumpelstilzchen2014 пишет: Вчера Нюся закрыла тему про каноны.

Ага, и при этом у неё в подписи стоит, что она не модератор! Врёт и не краснеет! Всех достала уже, все нужные темы позакрывала!