Может ли православный быть эволюционистом? - Кураев

Вы ненавистник протодиакона?

noname пишет:Вы ненавистник протодиакона?

Ни в коем случае. Я о.Андрея уважаю за доступность для понимания в его изложении, но разделяю не все его убеждения. Или допускаю, что он, может, лукавит для пользы миссии. 
И еще не хочу забывать о разнице между просто богословами ( теоретиками) и Св. Отцами (практиками).
Много богословствующих оказалось еретиками, а среди Св. Отцов таких нет.
В вопросе про эволюцию о. Андрей противоречит Св. Отцам и я не собираюсь следовать его пути.
Возможно, что лично он убежден в истинности т.э. Это его дела.
Я послушаю Св. Отцов, особенно интересно, что когда начинаешь ковырять факты призванные подтвердить т.э. оказывается, что их нет. Как фотографий Российских военных под прицелом автоматов проводящих референдум в Крыму, так нет фактов подтверждающих, описывающих, статистически документирующих значимость т.э.
В интернете можно найти много примеров описывающих якобы факты подтверждения, но при внимательном разборе оказывается, что это просто дым.
Ни в интернете ни в реферируемых научных журналах нет реальных фактов, но есть художественные предложения после описания факта описывается, что по-мнению автора этот факт означает. Если разобраться то это мнение никак не связано с сутью опыта или другого факта.
Часто в случае с фактами, которые я разбирал, оказывалось, что в ходе эксперимента выяснилось, что некоторые его особенности прямо противоречили т.э. но в таком случае автор о них не упоминает.Такие дела. В этом может убедится любой кто имеет желание.
На мой взгляд такая ситуация прямо походит на видео, которое кто-то здесь выкладывал про манипулирование сознанием, где подопытный слышит, что фотографии двух разных людей отлично совпадают в деталях и в результате оказывается убежденным, что на них изображен один и тот же человек.
На мой взгляд т.э. и факты описывают две разные реальности, но в некоторых деталях совпадают, да.
Чем дальше от этих деталей держишься тем лучше они совпадают.

Ответ по теме:однозначно,что НЕТ.

пинна пишет:Ответ по теме:однозначно,что НЕТ.

Вы как страусы - засунули головы в песок и твердите: НЕТ! Почитайте Кураева внимательно лучше.

noname пишет:Я начал читать книгу Кураева об эволюционизме, чтобы быть грамотным в этой проблеме. Вот из предисловия:



Вот прочитаю эту книгу и буду знать об эволюционизме всё!

Давайте читать эту книгу вместе, а в этой теме делиться впечатлениями. Эту книгу легко скачать в интернете и с официального сайта Кураева.

Вы, Нонэйм, лучше Книгу Бытия почитайте. В ней всё доступнее.

Ingwar пишет:
Вы, Нонэйм, лучше Книгу Бытия почитайте. В ней всё доступнее.

А с толкованием свт.И.ЗЛАТОУСТА-вообще всё по полочкам разжёвано и расставлено,даже жираф поймёт.)

Мне милей Кураев. Кураев очень умный. В очках.

Нонейму "милей Кураев", чем Святое Писание и творения Святых Отцов.
Офигеть!