Вопрос либералам

Вот интересно, все было плохо раньше, а скажите мне пожалуйста, а что мне, простому человеку, который воровать не умеет, а спекулировать стыдно, дала вся вот эта свобода, демократия и прочее, сможете ответить?

(с)

Вопрос был задан Нуклоном в одной из тем. Я присоединяюсь к этому вопросу.

Так что же дала демократия и либерализация простым честным людям которые ни воровать не умеют, ни спекулировать?

Демократия очень полезная вещь.
Вот раньше когда революцию устраивали против царя свергли его и монархию заодно, а теперь просто придет к власти другая партия без революции и гражданской войны. Причем, хотелось бы надеяться, что политика внешняя останется прежней.

Sevlagor пишет:Демократия очень полезная вещь.
Вот раньше когда революцию устраивали против царя свергли его и монархию заодно, а теперь просто придет к власти другая партия без революции и гражданской войны. Причем, хотелось бы надеяться, что политика внешняя останется прежней.

Смена партий это фикция. Вот в США якобы многопартийная система, а вот от победы той или иной партии на парламентских "выборах" и того или иного президента на президентских "выборах" ничего не меняется.

другая партия без революции и гражданской войны.

Настоящая смена режима всегда сопровождается революцией и потрясениями.

Admin пишет:
Смена партий это фикция. Вот в США якобы многопартийная система, а вот от победы той или иной партии на парламентских "выборах" и того или иного президента на президентских "выборах" ничего не меняется.

Конечно. Но зато всегда можно сказать, что все улажено. Чего все хотят то и выбрали. И главное, что не надо революций. Хочет большинство у власти партию Новая Великая Россия - пожалуйста.

Sevlagor пишет:

Admin пишет:
Смена партий это фикция. Вот в США якобы многопартийная система, а вот от победы той или иной партии на парламентских "выборах" и того или иного президента на президентских "выборах" ничего не меняется.

Конечно. Но зато всегда можно сказать, что все улажено. Чего все хотят то и выбрали. И главное, что не надо революций. Хочет большинство у власти партию Новая Великая Россия - пожалуйста.

Народ нигде ничего не решает. При диктатуре все решает диктатор, а при демократии все решает капитал и владеющие им спекулянты, эксплуататоры и мироеды. То есть демократия это тоже диктатура, только завуалированная.
Демократия это гнусный обман, своего рода благовидная маска, прикрывающая уродливую рожу гнилой системы, при которой власть находится в руках тех, кто владеет капиталом.

Admin пишет:
Народ нигде ничего не решает. При диктатуре все решает диктатор, а при демократии все решает капитал и владеющие им спекулянты, эксплуататоры и мироеды.

Демократия это гнусный обман, своего рода благовидная маска, прикрывающая уродливую рожу гнилой системы, при которой власть находится в руках тех, кто владеет капиталом.

Наверное, это правда.
Я хотел сказать, что может быть можно взять на вооружение эту выдумку наших
"британских партнеров", но наверное не стоит.
Тогда для нас лучше монархия.
Только как быть с революциями?

Sevlagor пишет:
Наверное, это правда.

 

Тогда для нас лучше монархия.

На момент начала 20 века дуалистическая монархия с непартийным (партии всегда обслуживают узкие интересы своих спонсоров, а не интересы всего общества) парламентом была идеальным вариантом для России.

Только как быть с революциями?

Революции были есть и будут. Опасность революции неизбежна.

Даже в США возможна революция, в том случае, если сложится соответствующая революционная ситуация.

От революций не застрахована ни одна политическая система.[/quote]

А зачем эти вопросы либералам? Вам хорошо было, и ладушки.

Перестукин пишет:А зачем эти вопросы либералам? Вам хорошо было, и ладушки.

Интересно услышать их аргументацию.

Чем им стало лучше?

Admin пишет:
Интересно услышать их аргументацию.

Чем им стало лучше?

Ты расчитываешь на долгий список? Его не будет. Лучше стало всем.

Перестукин пишет: Лучше стало всем.

Можешь привести примеры?

Admin пишет:
Можешь привести примеры?

Лень. А в свете последних событий, то хорошо, что вас нет рядом. И нет возможности у вас брать наших парней и принудительно кидать в любую бойню за ваше "светлое будущее".

Admin пишет:


Даже в США возможна революция, в том случае, если сложится соответствующая революционная ситуация.

Да. Если хорошо спонсировать военные действия и приход к власти нужных людей в Венесуэле при политической поддержке Мексики, а затем с помощью Китая организовать оранжевые революции в США.

Перестукин пишет:

Admin пишет:
Можешь привести примеры?

Лень. А в свете последних событий, то хорошо, что вас нет рядом. И нет возможности у вас брать наших парней и принудительно кидать в любую бойню за ваше "светлое будущее".

Понятно. Аргументов нет.

Тем, у кого нормальная секс-ориентация и, тем кто не умеет спекулировать и воровать демократия и либерализм не дали ничего.

И нет возможности у вас брать наших парней и принудительно кидать в любую бойню

Скажи это натовским солдатам, которых гонят на убой власти за интересы транснациональных корпораций и нефтяных холдингов.   

Чем смерть за "светлое будущее" отличается от смерти за доход нефтяного магната?

Admin пишет:
Понятно. Аргументов нет.

Они уже не для тебя.

Admin пишет:Чем смерть за "светлое будущее" отличается от смерти за доход нефтяного магната?

Нефтяной магнат нанимает добровольцев. У меня родственник сейчас в Афгане служит.

Перестукин пишет:
Они уже не для тебя.

То есть их нет?
Ты ведь сам прекрасно понимаешь, что простому русскому народу демократия и либерализм не дали ничего кроме смерти, повальной наркомании, бандитизма, прихватизации, эксплуатации, разрухи и нищеты.

Нефтяной магнат нанимает добровольцев.

Люди с горя идут в армию, чтобы заработать хоть какие-то деньги. Магнат загоняет солдат в армию экономическими методами (нищетой, невозможностью найти работу). А суть остается та же, что и при борьбе за "светлое будущее".

У меня родственник сейчас в Афгане служит.

И тебе не будет обидно, если он пострадает за интерес американских промышленников, которым нужно получать военные заказы и сбывать оружие?

Чем служба в армии за интерес американского ВПК отличается от службы в армии за интерес "интернационального долга"?

Вывески и оправдания войны разные, а суть одна и та же. И ты это понимаешь очень хорошо.

Admin пишет:
Ты ведь сам прекрасно понимаешь, что простому русскому народу демократия и либерализм не дали ничего кроме смерти, повальной наркомании, бандитизма, прихватизации, эксплуатации, разрухи и нищеты.

Это ваши дела. Мне нет до этого дела.

Admin пишет:И ты это понимаешь очень хорошо.

Нет, не понимаю.

Перестукин пишет:
Нет, не понимаю.

То есть ты на самом деле считаешь, что умереть за интерес нефтяного и оружейного магната демократию это благое дело, а умереть за интерес партийной верхушки "интернациональный долг" это жуткий тоталитаризм и безобразие?

Лично я не верю, что ты в плену пропаганды и веришь во всю эту CNNовскую муть, которой власти Запада кормят обывателей.

Ты все понимаешь и сам все знаешь.

Admin пишет:

Ты все понимаешь и сам все знаешь.

Но только тщательно скрываешь,
Чтоб роль злодейскую играть...

Перестукин пишет:
Лень. А в свете последних событий, то хорошо, что вас нет рядом. И нет возможности у вас брать наших парней и принудительно кидать в любую бойню за ваше "светлое будущее".

  

Перестукин пишет:
Нефтяной магнат нанимает добровольцев. У меня родственник сейчас в Афгане служит.

  

Admin пишет:Смена партий это фикция. Вот в США якобы многопартийная система, а вот от победы той или иной партии на парламентских "выборах" и того или иного президента на президентских "выборах" ничего не меняется.

Как это не меняется? Америка непрерывно меняется. Раньше в армию забирали насильно, теперь армия добровольная. Раньше негров линчевали, теперь негра могут избрать президентов.
Просто благодаря демократии изменения в США происходят непрерывно и без излишних потрясений. A не откладываются до очередной революции или перестройки.

Admin пишет:Настоящая смена режима всегда сопровождается революцией и потрясениями.

А какую смену режима вы хотите видеть в США? Свергнуть капитализм и приступить к строительству социализма?
Социализма в США имеется довольно много, но и его достигли без штурма Зимнего, а парламентским путем.

Вам не завидно?

Смердяков пишет:
Вам не завидно?

Вот интересно, все было плохо раньше, а скажите мне пожалуйста, а что мне, простому человеку, который воровать не умеет, а спекулировать стыдно, дала вся вот эта свобода, демократия и прочее, сможете ответить?

(с)

Вопрос был задан Нуклоном в одной из тем. Я присоединяюсь к этому вопросу.

Так что же дала демократия и либерализация простым честным людям которые ни воровать не умеют, ни спекулировать?

Admin пишет:

Так что же дала демократия и либерализация простым честным людям которые ни воровать не умеют, ни спекулировать?

Мне демократия платит пенсию, бесплатно лечит и бесплатно выдаёт лекарства.

noname пишет:
Мне демократия платит пенсию, бесплатно лечит и бесплатно выдаёт лекарства.

это не демократия.Это - правительство.То же ,да ещё лучше,делалось в Ливии.Где правила не правильная демократия.Она не понравилась правильной демократии США.

Смердяков пишет:
Просто благодаря демократии изменения в США происходят непрерывно и без излишних потрясений. A не откладываются до очередной революции или перестройки.

Во первых не смешите меня демократией, во вторых изучите родословные тех, кто находится в правительстве и сенате США, трудно не заметить, что вся власть в США принадлежит одним и тем же семейным кланам, о каких потрясениях вы говорите, какие потрясения могут быть в стаде баранов, а именно стадом баранов сделали народ США, лишив его нормального образования, заменив культуру маскультурой, а демократию политкорректностью.

Admin пишет:
Вот интересно, все было плохо раньше, а скажите мне пожалуйста, а что мне, простому человеку, который воровать не умеет, а спекулировать стыдно, дала вся вот эта свобода, демократия и прочее, сможете ответить?

(с)

Вопрос был задан Нуклоном в одной из тем. Я присоединяюсь к этому вопросу.

Так что же дала демократия и либерализация простым честным людям которые ни воровать не умеют, ни спекулировать?

Да ладно вам утрировать. Трудящийся человек в наше время вполне может заработать. И вполне честно. И не обязательно с помощью торговли, которую вы по старой советской привычке именуете спекуляцией.
Конечно, на периферии хуже. Но ведь на периферии и при советской власти было довольно уныло. Явной безработицы не было, и зарплату вроде как платили, но в продаже почти ничего не было. Хлеб, водка, сахар.
А в Средней Азии и на Кавказе безработица была самая настоящая. Узбеки в армии рассказывали, что за место чабана приходится давать взятку в тысячи рублей.

Смердяков пишет:
Да ладно вам утрировать. Трудящийся человек в наше время вполне может заработать.

В том то и дело, что утрируете и выискиваете дерьмецо, которое везде можно найти, именно вы, а простой трудящийся человек, вполне может зарабатывать сейчас, точно так же он мог зарабатывать в СССР, только по мимо зарабатывать, он мог еще много чего, чего сейчас он лишен. Потому вопрос а что ему дала демократия, остается открытым.

Смердяков пишет:
Как это не меняется? Америка непрерывно меняется. Раньше в армию забирали насильно, теперь армия добровольная. Раньше негров линчевали, теперь негра могут избрать президентов.
Просто благодаря демократии изменения в США происходят непрерывно и без излишних потрясений. A не откладываются до очередной революции или перестройки.

Это огромное достижение дерьмократии! раньше американец мог угодить в Army энд попасть во Вьетнам, бананы нюхать, поэтому оне протестовали супротив войны, а счас им похрен, скока латиносов и тех же ранее линчуемых в америке ниггеров линчуют Афгане, например, правда, таперича каждому линчуемому в Афгане приходится на гроб флаг дарить, ну так на то Китай есть, готов скомплектовать хоть всех американских фоенных по сходной цене.

Смердяков пишет:
А какую смену режима вы хотите видеть в США? Свергнуть капитализм и приступить к строительству социализма?
Социализма в США имеется довольно много, но и его достигли без штурма Зимнего, а парламентским путем.

Вам не завидно?

не-не-не, эт не к нам вопрос, все смены там организуют морганы-дюпоны-рокфеллеры, им социализмы не по нутру, с социализмом мирового господства не достигнешь!

Дим21 пишет:
не-не-не, эт не к нам вопрос, все смены там организуют морганы-дюпоны-рокфеллеры, им социализмы не по нутру, с социализмом мирового господства не достигнешь!

Ну а тот же велфер разве не форма социализма?

ПС. Я не за социализм, а за социальность.

Admin пишет:

Ну а тот же велфер разве не форма социализма?

ПС. Я не за социализм, а за социальность.

Отличия в чем, разобрался?