Всякое сожительство без регистрации есть блуд?

ссылка для зарегистрированных:
http://lestvitsa.dp.ua/?q=content%2Fformulirovka-vsyakoe-sozhitelstvo-bez-registracii-est-blud-nekorrektna



«Формулировка “всякое сожительство без регистрации есть блуд” - некорректна»
"...В начале сентября 2013 года на сайте межсоборного присутствия был опубликован проект документа «упорядочение практики совершения браков (в частности, повторных)». Портал православие.ru попросил прокомментировать данный проект протоиерея Максима Первозванского — главного редактора журнала «наследник», клирика храма сорока севастийских мучеников в спасской слободе, отца девятерых детей.."

xmission пишет:ссылка для зарегистрированных:
http://lestvitsa.dp.ua/?q=content%2Fformulirovka-vsyakoe-sozhitelstvo-bez-registracii-est-blud-nekorrektna



«Формулировка “всякое сожительство без регистрации есть блуд” - некорректна»
"...В начале сентября 2013 года на сайте межсоборного присутствия был опубликован проект документа «упорядочение практики совершения браков (в частности, повторных)». Портал православие.ru попросил прокомментировать данный проект протоиерея Максима Первозванского — главного редактора журнала «наследник», клирика храма сорока севастийских мучеников в спасской слободе, отца девятерых детей.."

Фраза протоиерея Максима Первозванского должна служить нам как руководство к действию ?.

zint пишет:Фраза протоиерея Максима Первозванского должна служить нам как руководство к действию ?.

1) Там есть такая фраза?
2) Это фраза другого человека, пусть даже священника.

Мозги никто никому не отменял.
Всё что говориться - только к размышлению. Человек волен принимать что-то из сказанного, или не принимать.. - к размышлению

Регистрация как штампик в паспорте, также называемая браком - изобретение социальное, в отличие от венчания.

xmission пишет:Регистрация как штампик в паспорте, также называемая браком - изобретение социальное, в отличие от венчания.

Нет, Тарас, без этого социального изобретения, Церковь не венчает...

Андрей Кир пишет:Нет, Тарас, без этого социального изобретения, Церковь не венчает...

Да,
душа живущая в миру должна жить и по земным законам, выдуманным людьми, и по Божиим.
Богу богово, Кесарю кесарево.

Одна большая разница. В загс идут - потому что так надо, а венчаются - потому что душа хочет.

xmission пишет:
Да,
душа живущая в миру должна жить и по земным законам, выдуманным людьми, и по Божиим.
Богу богово, Кесарю кесарево.

Одна большая разница. В загс идут - потому что так надо, а венчаются - потому что душа хочет.

Закон - если он Закон - от Бога. Пусть это закон Ома, Менделя, или закон экономики. Он не выдуман. И социализация человека следует своим законам. Регистрация отношений - это рамки определённых социальных гарантий и взаимных ответственностей. В первую очередь - женщине с детьми.
Поэтому церковь наша однозначно утверждает, что штампик в паспорте - краеугольный момент.
И только для владельцев штампика, открыты двери храма для венчания.
Договора, пред Богом. Что есть высшее проявление Любви.

Андрей Кир пишет:
Закон - если он Закон - от Бога. Пусть это закон Ома, Менделя, или закон экономики. Он не выдуман. И социализация человека следует своим законам. Регистрация отношений - это рамки определённых социальных гарантий и взаимных ответственностей. В первую очередь - женщине с детьми.
Поэтому церковь наша однозначно утверждает, что штампик в паспорте - краеугольный момент.
И только для владельцев штампика, открыты двери храма для венчания.
Договора, пред Богом. Что есть высшее проявление Любви.

Вообще тема не о венчании а о том что есть блуд.
Блуд  - любое действие совершаемое без любви. Можно быть мужем и женой зарегистрированными в загсе, но жить такой блудной жизнью, даже между собой - что Боже упаси ( например возьмём свингеров - обмен жёнами и мужьями ради секса). И в храме их обвенчают - потому как штампик есть. Это критерий -штампик?

xmission пишет:Вообще тема не о венчании а о том что есть блуд.
Блуд  - любое действие совершаемое без любви. Можно быть мужем и женой зарегистрированными в загсе, но жить такой блудной жизнью, даже между собой - что Боже упаси ( например возьмём свингеров - обмен жёнами и мужьями ради секса). И в храме их обвенчают - потому как штампик есть. Это критерий -штампик?

Э нет. Что под любовью понимать...настоящая любовь - жертвенная. Но никак не похотливая. В храме обвенчают. Там допроса пристального не делают, ибо пред Богом ответ самим держать придётся.
Безусловно, критерий. Насколько знаю, священникам запрещено венчать без штампика.
А блуд конечно от штампика не зависит. Можно блудить и даже обвенчавшись. Грех брать на душу.
Собственно в чем проблема, Тарас? Поставить штампик?

Андрей Кир пишет:Собственно в чем проблема, Тарас? Поставить штампик?

Я ни в коем случае не за "свободную любовь" без регистрации в загсе, если кому-то так показалось.

Я против стереотипов - когда правило становиться целью, когда средство подменяет цель.
В данном случае - это когда истинное значение слова семья подменяется в сознании людей "галочкой" - необходимостью регистрации отношений.

xmission пишет:Я ни в коем случае не за "свободную любовь" без регистрации в загсе, если кому-то так показалось.

Я против стереотипов - когда правило становиться целью, когда средство подменяет цель.
В данном случае - это когда истинное значение слова семья подменяется в сознании людей "галочкой" - необходимостью регистрации отношений.

Ну да. И всё-же регистрация необходима. Коли мы социализированны. Наверное живя в лесу, пустыни...и т.д. галочка не нужна.

Но это - исключения.

Андрей Кир пишет:Ну да. И всё-же регистрация необходима. Коли мы социализированны. Наверное живя в лесу, пустыни...и т.д. галочка не нужна.

Но это - исключения.

Согласен.
Просто статья вызвала определённые мысли, которыми хотел поделиться.

А по мне что регистрация, что без регистрации- ЕСТЬ БЛУД со времени установления Таинства Брака. Раз Церковь установила, то будь любезен исполнять, либо кайся в грехе.

Андрей Кир пишет:Нет, Тарас, без этого социального изобретения, Церковь не венчает...

Венчает. Во всяком случае, меня с мужем венчали без св-ва о браке, хотя оно и было. Видимо , это решение дано на откуп либо правящему архиерею, либо настоятелю храма. Но повсеместного такого правила в Церкви нет.

Здесь более подробно:
http://www.pravoslavie.by/page/chem-cerkovnyj-brak-otlichaetsja-ot-obychnogo

Елена-христианка пишет:Венчает. Во всяком случае, меня с мужем венчали без св-ва о браке, хотя оно и было.

Лен, священник знакомый венчал?

ОльгаСофия пишет:Лен, священник знакомый венчал?

Совершенно нет. И епископ только пришел к нам в храм. Я у него благословение брала. Просто взяли и обвенчали.
У моей знакомой тоже венчание было без документов, но в др. месте.

Елена-христианка пишет:

Андрей Кир пишет:Нет, Тарас, без этого социального изобретения, Церковь не венчает...

Венчает. Во всяком случае, меня с мужем венчали без св-ва о браке, хотя оно и было. Видимо , это решение дано на откуп либо правящему архиерею, либо настоятелю храма. Но повсеместного такого правила в Церкви нет.

А в какую эпоху было венчание? В ссср или в последние годы?
Венчание по штампу из ЗАГСа, на сколько я знаю, пошло из СССР.

Admin пишет:
Венчание по штампу из ЗАГСа, на сколько я знаю, пошло из СССР.

Само венчание довольно поздняя практика. Выше ссылку на все вопросы привел.

дядя Bова пишет:Здесь более подробно:
http://www.pravoslavie.by/page/chem-cerkovnyj-brak-otlichaetsja-ot-obychnogo

Законный брак — то есть не тайный, объявленный перед обществом и определенным образом юридически зарегистрированный — полностью признается Церковью. И это четко прописано в Социальной концепции Русской Православной Церкви.

Ну а ДО концепции как?

Елена-христианка пишет:Ну а ДО концепции как?

Там же:
Никакого особого чина для благословения брака у ранних христиан не было: Церковь признавала законным тот брак, который совершался в рамках существовавшей в ту эпоху традиции.

дядя Bова пишет:Само венчание довольно поздняя практика. Выше ссылку на все вопросы привел.

Таинство брака узаконено Церковью . Возникло и устанавливалось неск. веков ,НО до 10 века. Т.ч. в России действует законно почти с Крещения Руси.

дядя Bова пишет:Там же:
Никакого особого чина для благословения брака у ранних христиан не было: Церковь признавала законным тот брак, который совершался в рамках существовавшей в ту эпоху традиции.

Не тупи. Концепция появилась недавно в 21 веке, а Таинство до 10 века. Вот я и спрашиваю, как Церковь относилась к браку ДО концепции?

Елена-христианка пишет:Не тупи.

Ты у тупого спрашиваешь ? Кто из нас после этого тупее ?

Вова! Как ты с женщиною гутарыш? Кстати, ты венчался? Или ты коммунистом был?

дядя Bова пишет:Ты у тупого спрашиваешь ? Кто из нас после этого тупее ?

Дык ты не тупи и не будет проблем.
Что конкретно можешь сказать по моему вопросу о Таинстве брака?

Нюся пишет:Вова! Как ты с женщиною гутарыш? Кстати, ты венчался? Или ты коммунистом был?

Он еще не женат. И молод для коммуниста.

Елена-христианка пишет:Он еще не женат. И молод для коммуниста.

Вова, будь бдителен! Женщины очень коварны! даже православные: все хотят замуж за хорошего человека! 

Нюся пишет:Вова, будь бдителен! Женщины очень коварны! даже православные: все хотят замуж за хорошего человека! 

аха! 

Admin пишет:А в какую эпоху было венчание? В ссср или в последние годы?
Венчание по штампу из ЗАГСа, на сколько я знаю, пошло из СССР.

Венчались в 2002 году.