Почему нам не страшен железный занавес

Pavinich пишет:

Admin пишет:Учение о непорочном зачатии Девы Марии ломает всю православную догматику об искуплении.

Так это же хорошо. Старые догмы умьурают место более прогрессивным - итогу мыслей богословов всех последующих поколений.

То есть вы считаете, что Истина, открытая Богом о Нем Самом может меняться?

Разве Бог изменяется?

Pavinich пишет:Так это же хорошо. Старые догмы уступают место более прогрессивным - итогу мыслей богословов всех последующих поколений.

Это у папистов так. У них папа хоть каждый день может с кафедры новые догматы вещать. Православные же хранят Истину неповреждённой со времён апостолов.

noname пишет:

Pavinich пишет:Так это же хорошо. Старые догмы уступают место более прогрессивным - итогу мыслей богословов всех последующих поколений.

Это у папистов так. У них папа хоть каждый день может с кафедры новые догматы вещать. Православные же хранят Истину неповреждённой со времён апостолов.

Истинно так.

Догмат на то он и догмат, чтобы быть неизменным. Все православные Догматы, которые формулировались Вселенскими соборами не противоречии предыдущим Догматам. Истина одна, поэтому и формулировки её не могут противоречить друг другу.

Admin пишет:То есть вы считаете, что Истина, открытая Богом о Нем Самом может меняться?

Разве Бог изменяется?

Бог и догмы Церквей - не одно и тоже.

noname пишет:Это у папистов так. У них папа хоть каждый день может с кафедры новые догматы вещать. Православные же хранят Истину неповреждённой со времён апостолов.

Со времени седьмого собора - коллегиального органа, принявшего догматы.

Православные не изменяли Символ веры, внеся в него филиокве, как это сделали паписты, православные не вводили новых еретических догматов о чистилище, о непорочном зачатии Девы Марии и др. Православные стоят в Истине.

noname пишет:Православные не изменяли Символ веры, внеся в него филиокве, как это сделали паписты, православные не вводили новых еретических догматов о чистилище, о непорочном зачатии Девы Марии и др. Православные стоят в Истине.

А католики пошли другим путем. Жизнь не стоит на месте, Бог бесконечен и Его нельзя ограничить догматами семи соборов.

Pavinich пишет:

Admin пишет:То есть вы считаете, что Истина, открытая Богом о Нем Самом может меняться?

Разве Бог изменяется?

Бог и догмы Церквей - не одно и тоже.

В Догматах Бог открыл людям о себе границы необходимой Истины.

Pavinich пишет:

noname пишет:Православные не изменяли Символ веры, внеся в него филиокве, как это сделали паписты, православные не вводили новых еретических догматов о чистилище, о непорочном зачатии Девы Марии и др. Православные стоят в Истине.

А католики пошли другим путем.  Жизнь не стоит на месте, Бог бесконечен и Его нельзя ограничить догматами семи соборов.

Таким образом в религиозную доктрину можно ввести все, что угодно и даже подогнать её под свое удобство, оправдывая это тем, что "жизнь не стоит на месте".

Admin пишет:В Догматах Бог открыл людям о себе границы необходимой Истины.

Кто сказал - необходимой?

Admin пишет:Таким образом в религиозную доктрину можно ввести все, что угодно и даже подогнать её под свое удобство, оправдывая это тем, что "жизнь не стоит на месте".

Верно мыслите, Админ. Все законы, каноны, догматы устанавливаются " под свое удобство"...только у одних поколений хватает мужества их изменить, а у других хватает хитрости найти в них лазейку или чтобы их обойти.

Pavinich пишет:

Admin пишет:Таким образом в религиозную доктрину можно ввести все, что угодно и даже подогнать её под свое удобство, оправдывая это тем, что "жизнь не стоит на месте".

Верно мыслите, Админ. Все законы, каноны, догматы устанавливаются " под свое удобство"...только у одних поколений хватает мужества их изменить, а у других хватает хитрости найти в них лазейку или чтобы их обойти.

Вы и Божии Заповеди готовы изменить, если они покажутся вам неудобными?

Pavinich пишет:

Admin пишет:В Догматах Бог открыл людям о себе границы необходимой Истины.

Кто сказал - необходимой?

Бог.

Познайте истину и она сделает вас свободными. (Иоанна 8:32)

Истина в принципе непозноваема во всей полноте, ибо Бог и есть Истина. Поэтому Бог и открыл людям Догматы, то есть границы той Истины, которая необходима человеку в этой земной жизни для исповедания истинной веры и спасения.

Admin пишет:Бог.

Познайте истину и она сделает вас свободными. (Иоанна 8:32)

Истина в принципе непозноваема во всей полноте, ибо Бог и есть итсина. Поэтому Бог и открыл людям Догматы, то есть границы той Истины, которая необходима человеку в этой земной жизни для исповедания истинной веры и спасения.

)))) врете.

Pavinich пишет:

Admin пишет:Бог.

Познайте истину и она сделает вас свободными. (Иоанна 8:32)

Истина в принципе непозноваема во всей полноте, ибо Бог и есть итсина. Поэтому Бог и открыл людям Догматы, то есть границы той Истины, которая необходима человеку в этой земной жизни для исповедания истинной веры и спасения.

)))) врете.

Можно сколько угодно затыкать уши и обманывать себя, но от того, но Истина от этого не исчезнет и не перестанет быть Истиной.

Оттого, что вы сто раз скажете "сахар" у вас во рту сладко не станет.  

noname пишет:
Это у папистов так. У них папа хоть каждый день может с кафедры новые догматы вещать. Православные же хранят Истину неповреждённой со времён апостолов.

Может. Но не вещает.
Всего один догмат за весь XX век.
Всего два догмата за весь XIX век.

Вот православные (кроме греков) принимают 7 Вселенских соборов (православные греки - 8).
А почему, собственно, 7 или 8?
Почему не 3? Как у дохалкидонцев? Может быть дохалкидонцы ещё "круче" православных?
ПОЧЕМУ СЕМЬ ?
Объясните логически.

Ingwar пишет:
ПОЧЕМУ СЕМЬ ?
Объясните логически.

Таков Промысл Божий.

noname пишет:Таков Промысл Божий.

Тогда вам семь, а мы будем собирать Собора по промыслу Божьему. Бог с нами чаще говорит, а вы Ему больше не интересны.

Pavinich пишет:Тогда вам семь, а мы будем собирать Собора по промыслу Божьему. Бог с нами чаще говорит, а вы Ему  больше не интересны.

Еретики собирают свои соборы по наущению диавола и там принимают свои еретические догматы.

noname пишет:Еретики собирают свои соборы по наущению диавола и там принимают свои еретические догматы.

Наоборот - вполне разумные догматы, итог размышлений и духовного опыта поколений.

Pavinich пишет:Наоборот - вполне разумные догматы,  итог размышлений и духовного опыта поколений.

Вздорные ложные догматы.

Pavinich пишет:

noname пишет:Еретики собирают свои соборы по наущению диавола и там принимают свои еретические догматы.

Наоборот - вполне разумные догматы,  итог размышлений и духовного опыта поколений.

Этим можно оправдать что угодно. На Западе некоторые религиозные объединения дошли до женского священства, экуменизма и одобрения легализации содомии.  

Admin пишет:Этим можно оправдать что угодно. На Западе некоторые религиозные объединения дошли до женского священства, экуменизма и одобрения легализации содомии.  

Дошли и дошли. Ну и что? Никого же не заставляют ходить в церковь, где священником служит женщина.

Смердяков пишет:Дошли и дошли. Ну и что? Никого же не заставляют ходить в церковь, где священником служит женщина.

Это оскорбляет других христиан, это кощунство!

noname пишет:Это оскорбляет других христиан, это кощунство!

Меня не оскорбляет. Мне нет дела до чужого мусора. А в своей хате у меня чистота и порядок.

Смердяков пишет:

Admin пишет:Этим можно оправдать что угодно. На Западе некоторые религиозные объединения дошли до женского священства, экуменизма и одобрения легализации содомии.  

Дошли и дошли. Ну и что? Никого же не заставляют ходить в церковь, где священником служит женщина.

Пусть делают что хотят, но зачем либералы пытются навязать идею оравноспасительности всех вер?

[mod]Троллинг удален[/mod]

Pavinich пишет:

noname пишет:Это оскорбляет других христиан, это кощунство!

Меня не оскорбляет. Мне нет дела до чужого мусора. А в своей хате у меня чистота и порядок.

То есть вы считаете, что это нормально?

Если человек считает легализацию содомии нормой, то его мировоззрение несовместимо с христианством.

Христианин не может считать легализацию содомии нормой.

Мне нет дела до чужого мусора

Судя по тому, что вы называете заблуждения мусором, вы с ними не согласны. Это радует.

Вероятно вы не высказываемые несогласие в угоду западникам и либералам, чтобы не обидеть их нежные чувства.

Смердяков пишет:Дошли и дошли. Ну и что? Никого же не заставляют ходить в церковь, где священником служит женщина.

Ошибаетесь.
В протестантских церквях на Западе не бывает женщин-священниц. У них нет никакого "женского священства". Потому что у них и "мужского священства" нет.
Их т.н. "священники" - не священники. У них нет преемственности от апостолов.
А если нет "мужского священства", то откуда возьмётся "женское"?

Кстати, из-за того, что, например, в англиканской церкви допустили женщин к "священству" каждый десятый англиканин ушёл в католичество. В том числе и англиканские священники. Иногда вместе со всем приходом.

Ingwar пишет:Их т.н. "священники" - не священники. У них нет преемственности от апостолов.

У англикан есть преемственность от апостолов.